Сибирские огни, 1988, № 10

дяшкине Иване Тихоновиче, Пучкове Ни­ колае Федоровиче, Дмитриеве Андрее Кирилловиче, Митрощине Михаиле И ва­ новиче, Л ебедеве Иване Михайловиче, Суменкове Степане Александовиче... (спи­ сок довольно длинный. — Б. С.) нашел; всем вышеперечисленным лицам по обви­ нительному заключению предъявлено об­ винение в том, что в первой полоьвине 1921-года в пределах Мариинского у ез­ да, состоя в указанных долж ностях и будучи в большинстве членами и канди­ датами в члены Р К П (б ), во время ми­ рового строительства РСФСР, на фоне грядущих решений экономических задач, когда лозунг «революционная законность» с непоколебимой настойчивостью пе­ реводится центром в жизнь, они, обвиня­ емые, не считались с распоряжениями центра, проводили политику «власти на местах», из-за недоверия к центральной власти и недовольства ее политикой про­ изводили без суда и следствия убийст­ ва лиц, замеченных или подозреваемых в контрреволюционных деяниях, каковы­ ми действиями возбуж дали против вла­ сти честные, только что пробудившиеся сознанием массы, и тем самым разруш а­ ли устанавливаемый центром политиче­ ский порядок и потрясали экономические отношения групп населения республик, причем каждый совершил следующие конкретные преступные деяния; Комаровский и Агейченко в ночь на 23 апреля 1921 года в селе Колеул по пред­ варительному уговору и под руковод­ ством уполномоченного Мариинского по­ литбюро Крутицкого незаконно аресто­ вали и расстреляли волсекретаря Юрия Наткина и делопроизводителя волземот- дела Владимира Гольденберга, раздав после совершения убийства их имущест­ во гражданам села Колеул. Комаровский, Кривенко и Степанов в ночь на 7 июня 1921 года в Мариинске расстреляли секретаря Мариинской упрод- секции трибунала Павла Святочевского, вызвав его из квартиры под тем предло­ гом, что его вызывают в политбюро. Калиняк - Гришановский, Набойченко, Бедрин, Пучков, Ведяшкин, Дмитриев в ночь на 7 июня 1921 года в деревне Кон­ стантиновне убили священника Шевелева и его ж ену, а имущество их тайно р а зд е­ ли меж собой. Зыбко, Замятин, Калиняк-Гришановский и Набойченко, когда приехала комиссия по расследованию вышеперечисленных преступлений, задум али убить ее чле­ нов, но привести задум анного в действие не успели, т. к. были арестованы...» Перечисления преступлений группы Зыбко даю тся на нескольких листах, з а ­ тем следует сам приговор — аргументи­ рованный, детально учитывающий вину к аж дого подсудимого. М ож ет ли этот докум ент свидетельст­ вовать о том, что Лубков не был банди­ том и врагом Советской власти? Конеч­ но, нет, но он определенно высвечивает в ином свете «героизм» Зыбко и его подруч­ ных. Он Дает основание, посмотрев на «Мариинское дело» с позиции общ ечелове­ ческой справедливости, усомниться в том, Что Л убков был именно расстрелян, а не убит из-за угла. Н е очень верится в высшую справедливость, которая вер­ шится грязными руками. Сомнения эти были высказаны в об­ ластной газете. Запретительная реакция последовала на следующ ее ж е утро. Р е­ дакция узн ала, что вскоре газета поме­ стит «отклик» писателя В. Рудина. И он был опубликован под заголовком «Д авай ­ те внесем ясность!» Ц ель публикации— «обелить» Зыбко и пресечь всяческие по­ пытки ещ е раз вернуться к личности Л убкова. «...вспомним, какова была оперативная и политическая обстановка в К узбассе в 1920— 1921 годах, когда разыгралась тра­ гедия П етра Л убкова. Перелистаем опер­ сводки ВЧК и ЧОН, а такж е официаль­ ные документы того времени; «29 мая комячейка села Шарыпово (80 верст юго- восточнее Мариинска) имела бой с раз­ ведкой соединенной банды С оловьева-Ро­ дионова, о бе стороны потеряли по одном у бойцу. Того ж е 29 мая отряд банды Со­ ловьева-Родионова в количестве восьми человек совершил нападение на село Больше-Пичугино Барандатской волости и после ограбления отделения комбината и зверского убийства секретаря сельсо­ вета скрылся. Для ликвидации банды был выслан отряд в количестве 20 штыков, который успеха не имел». Таких примеров Биль Григорьевич Ру- дин приводит несколько, все они — выпи­ ски из подлинных докум ентов, но ни в одном имя П етра Л убкова, как бандита, не упоминается. Н иж е писатель, уж е не цитируя, но своими словами излагает; «Летом 1920 года Сиббюро ЦК Р К П (б ) и Томский губвоенком предложили П. К. Л убкову принять участие в ф ормирова­ нии из партизан конных частей для от­ правки на фронт против Врангеля. Такое ж е предлож ение было сделано Е. М. М а­ монтову, бывшему командующ ему Крас­ ной партизанской армией Алтая. М ам он­ тов предлож ение принял, а Лубков от формирования части уклонился. Оружие, которое он сдал после расформирования отряда, было негодным, а годное он при­ прятал. В это именно время Лубков сблизился с бывшим колчаковским кара­ телем, капитаном Орловым. В сентябре 1920 года Л убков впервые выступил открыто на митинге на станции Тайга. Настроение крестьян после его выступления было такое; «Лубков дает торговать, а коммунисты не разрешают. П ойдем за Лубковым». 22 сентября Лубков со своей «армией» численностью до тысячи человек пытал­ ся захватить станцию Ижморка, во вре­ мя боя с охраной станции он узнал, что от Тайги подходит бронепоезд, и отошел к Почитанке...» В статье еще много примеров нелояль­ ности Л убкова к Советской власти, и они, вполне возм ожно, совершенно объектив­ ны, хотя — повторимся — лучше бы к аж ­ д о е обвинительное слово подкрепить д о ­ кументом. Ж аль только, что агитацией против Советской власти современным пи­ сателем признаете»' то, что Петр К узь­ мич предвосхитил окончание политики «военного коммунизма», предвосхитил но-