Сибирские огни, 1988, № 10

ференции. Ж изнь Норкина трагически о б о р ­ валась в начале февраля 1937 года. Публикации не остались незамеченными. В от одно из писем-откликов: «С огромной радостью прочитал в газете о Норкине. Я работал рядом с этим чело­ веком. Э то был удивительный руководи­ тель. Он мог трудиться сутками, всегда был внимателен к простым рабочим. К ем е­ рово таким, как Норкин, обязано — б ез т а ­ ких лю дей не стать бы ем у настоящим про­ мышленным городом . Фамилии своей, изви­ ните, не напишу: все ж е Норкин был арес­ тован как враг народа». И ещ е один отклик: «У вас было написано про Б. О. Норкина, и вы его восхваляли. А я знаю , что он вхо­ дил во вредительскую группу, в которой вместе с ним были Д робнис (его зам ести­ тель, бывший троцкист), Карцев, (главный инж ен ер), Цурмилин (заведующ ий юриди­ ческой консультацией бюро «Кемеровоком- бинаттехстроя», князь), Молчанов (началь­ ник снабж ения, племянник Д р обн и са), а такж е другие. Эта группировка в целях вредительства способствовала закладке цинкового завода на месте нынешнего объединения «К арбо­ лит». Были израсходованы миллионы, пока стройку эту не закрыли как бессмысленную. Н а «М еталлплощ адке* заложили метал­ лургический зав од вдалеке от сырьевой б а ­ зы — и это строительство было остановле­ но. Н а реке Б арзас бурили скважины, иска­ ли нефть. Помню, как в ноябре 1935 года на торж ественном собрании Норкин под­ нял н ад головой бутылку с барзасской нефтью и говорил о больших результатах. Об этом писали газеты «Правда», «Совет­ ская Сибирь», «К узбасс». Н о то был обман. В скважину налили бакинской нефти — это доказал анализ, который был сделан после ареста группы. У группировки в соцгороде, в деловом клубе, проходили мероприятия по вреди­ тельству с бесплатной кормежкой и выпив­ к о й — все оплачивал комбинат. Группиров­ ка работала под покровительством минист­ ра тяж елой промышленности, у нее в М ос­ кве были счета на 13 сберегательных книж ­ ках, куда переводились деньги из К узбасса. П осле разоблачения всех членов группи­ ровки в Москве судили и расстреляли. П о­ этом у Норкин никак не м ож ет быть среди тех, кем гордится история нашего края. Его имя надо забыть». В д вух этих письмах дан ответ тем, кто полагает, что реабилитациями, проведенны­ ми после XX съ езда КПСС, все малые прав­ ды восстановлены . Как видите — этого не произошло. Человек, который знает Норки­ на с доброй стороны, всю жизнь молуал об этом и д а ж е сегодня, когда, казалось бы, некого и нечего бояться, п родолж ает пом­ нить одиозное выражение «враг народа», живет в плену старого страха, в чем совер­ шенно солидарен с матерью моего лю бозна­ тельного друга. А вот второй ничего не б о ­ ится; имя свое назвал, подписался пол­ ностью, с указанием адреса. И его нисколь­ ко не смутило, что делом Норкина, уж е в годы более близкие к нам, занималась пар­ тийная комиссия при Ц К КПСС и что все обвинения с Бориса Осиповича сняты. Ч е­ ловек не просто п р одолж ает жить старыми представлениями. Он хочет, чтобы представ­ ления те были воинственными и указующ и­ ми. Лю ди, незаконно репрессированны е в тридцаты е годы , люди, ж есток о п острадав­ шие, оговариваю тся «по втором у кругу». И небезуспеш но, н адо сказать. Мне лично не раз доводилось слышать предостерегаю ­ щий шепоток: «Н е трогай ты Норкина, зн а ­ ешь ж е, что с ним не совсем ясная история была... Зачем т ебе лишние проблемы?..» И ведь на самом дел е могут руки опуститься, не в один так в другой раз подумаешь: «А и на самом д ел е — других, что ли, имен нет? Таких, с которыми все ясно?..» Полагаю , что таких, «с кем все ясно», нет и быть не м ож ет, реабилитация ж е Н ор ­ кина — непреложный факт. Н едвусмы слен­ ный. Ч его ж е еще? И что делать в этой си ­ туации родственникам, потомкам Бориса Осиповича? Д ерж а ть его фотографию в се­ мейном альбоме или выбросить и забыть? Возьмем шире: д ерж ать или не держ ать Норкина в истории К узбасса, в общ ем н а­ шем, так сказать, «семейном альбоме»? Д ерж ать, конечно. Мы долж ны знать это имя, знать лицо того, кто имя это носил. Иначе образуется малое «белое пятно» в малом эп и зоде истории, а из таких п р обе­ лов как раз и складывается большая про­ галина. Это п одобн о озонной «дыре» в зем ­ ной атм осф ере — озонное покрывало над Землей многократно протыкалось еле з а ­ метными булавочными уколами, а резуль­ тат получился глобальный с глобальными ж е угрозами всем у ж ивом у на планете. Имя Норкина долгое время произноси­ лось полушепотом, чем и обкрады валась ис­ тория К емерова, история производственно­ го объединения «Химпром» — оно появи­ лось на земле К узбасса благодаря таланту отечественных инж енеров и рабочих, в чис­ ле которых был и Борис Осипович. В газете «Правда» за 8 мая 1938 года помещен отчет о В сесою зном совещании работников химической промышленности Н арком тяжпрома. Б. О. Норкин на нем у ж е не присутствовал. О судьбе его и мно­ гих, подобны х ем у, было сказано на сов е­ щании словами народного комиссара т я ж е­ лой промышленности Л . М. Кагановича: «Почти на пустом месте мы построили мощную химическую промышленность и вырастили многочисленные кадры химиков, научных работников, инж енеров, техников, квалифицированных рабочих, овладевших сложнейшими процессами химического про­ изводства. В химической промышленности было больше вредителей и шпионов, чем в других отраслях. Это не случайное явление. Оно объясняется особым значением химической промышленности для дела обороны страны». Д а , химическую промышленность мы и в самом деле построили, но не окажись в ней «больше вредителей и шпионов, чем в других областях», то еще неизвестно, как далеко пошли бы мы на этом пути. В о вся­ ком случае, в К емерове лишь послевоен­ ные годы дали толчок для нового этапа бурного развития химической промышлен­ ности. Н о мы у ж е догоняли, и — теперь отчетливо видим это — так и не догнали тех, кто созидал, а не-изы скивал вредите­ лей и шпионов.