Сибирские огни, 1988, № 8

содержание этого очерка. Его надо читать, чтобы получить достаточно полное пред­ ставление о научных методах Анатолия Ви­ тальевича Дьякова, разработанных им са­ мостоятельно на основе глубоких знаний, долго не признававшихся официальной нау­ кой. Еще более сложная научная концепция излагается в очерке «Вверх по реке време­ ни»; математическое моделирование, ком. пьютерный синтез множества частных дан­ ных для разработки методов краткосрочных прогнозов погоды в глобальных масштабах всей планеты. Герои этого очерка — уче­ ный «Юрий Иванович» за которым легко угадывается академик Гурий Иванович Марчук, ныне президент Академии Наук СССР, а в ту пору, о которой рассказыва­ ется,— директор Вычислительного Центра Сибирского отделения АН СССР. Здесь проявляется еще одна черта па- деринокого стиля: по ходу дела он оснаща­ ет свои очерки огромным количеством ин­ тереснейших подробностей, которые обога­ щают наши знания. Например, мы узнаем, что энергия обычной летней грозы равна энергии взрыва 15-ти водородных бомб, что обычная рябь на поверхности моря или океана с высотою морщинок в десятые доли сантиметра увеличивает поглощение сол­ нечных лучей и площадь испарения в пол­ тора раза, что по следу корабля непремен­ но образуются облачка. Не знаю, насколько мистифицирует нас автор, приписывая кому-то безымянному блестящие афоризмы, которые предваряют каждую главу, но афоризмы органически входят в общую интеллектуальную атмос­ феру этого очерка, подталкивая к раздумь­ ям, подготавливая к выводам; «У природы нет плохой погоды— есть нелетная. Свиде­ тельство очевидца»; «Всегда найдутся лю­ ди, готовые нести знамя, но нужен кто-то, кто смог бы на этом знамени что-нибудь написать. Из раздумий знаменосца». Повествование то и дело резко прерыва­ ется документальными, взятыми из газет, сообщениями о катастрофах, вызванных ка­ таклизмами природы, в разных местах зем­ ного шара. Эти сообщения придают осо­ бый колорит очерку, какой-то, я бы ска­ зал. внутренний разгон, эмоциональное на­ пряжение: ученые долгое время ищут мето­ ды безотказных прогнозов, а пока идут эти поиски, катастрофы следуют одна за дру­ гой, как бы торопят ученых, взывают к ним. Очерк «Вверх по реке времени» рассказы­ вает о соединении усилий многих госу­ дарств с помощью спутников, кораблей и наземных станций для постоянного обмена ■ информацией службы погоды. Это один из примеров единения человечества, его науч­ ных сил, перед лицом обшей для всех проб­ лемы, которую ни одно государство лишь своими силами не разрешит. Научный поиск объединяет народы — эта интернациональная идея сама собой, без нажима, без особого выделения ее авто­ ром, присутствует в ряде очерков Г. Паде­ рина — она органический вывод из реально­ сти. Нечего и говорить, что эта идея вписы­ вается в новое мышление нашего времени, которое предложили мы, советские, всему человечеству. В очерке «В зоне неизведан­ ных глубин», посвященном академику А, П. Окладникову, американский ученый В. С. Лафлин, размышляя о том, пришли алеуты на Аляску из Сибири или их прародина — другой район Земли, говорит: — Мы знаем, куда пришли мигранты, но не знаем, откуда. Русские же, наоборот, знают, откуда они шли, но не знают, куда пришли. А. П. Окладников отвечает; — Вам известно одно, нам — другое, а вместе мы можем открыть нечто фантасти- чеокое. Об этих совместных открытиях, зачастую сенсационных, и повествует очерк. В авторском предисловии к «Избранно­ му», которое называется «Не справлюсь — уволят», Г. Падерин энергично отрицает в работе очеркиста «высокопарную абсурд­ ность домысла». Он противопоставляет «вы­ сокопарному абсурду» высокую компетент­ ность, она для него высший критерий и в деятельности его героев, и в работе очерки­ ста. В очерке «Обвиняемый — страх» писа­ тель, можно сказать, поет гимн компетент­ ности, исчерпывающему знанию того дела, за которое человек взялся. Героя очерка, кандидата медицинских «аук Е. Д. Конова­ лова «интересуют и тревожат медицинские причины гибели здоровых людей во время купания». Мы снова увлеченно следим за тем, как постепенно доискивается врач до истинных причин такой гибели. Коновалов сам плавает в водоворотах, одолевает вплавь Казачинский порог на Енисее. Но мало этого,— он с помощью социологов со­ ставляет анкету для людей, которым прихо­ дилось тонуть, обследует архивы судебно- медицинской экспертизы об утопленниках, знакомится с диссертацией гидродинамиков о воронкообразовании, с курсом зоологии, где его интересует работа плавательного пузыря у рыб и возможность для человека регулировать свою плавучесть с помощью легких, изучает спортивную медицину, под­ водную физиологию, проблему переохлаж­ дения и причины судорог и т. д. Короче говоря, Е. Д. Коновалов досконально по­ знает предмет исследования, изучив свыше тысячи книг и статей. Да, это компетентность высшего уровня. Страстный и скрупулезный розыск вывел ученого на «обвиняемого», который обозна­ чен в заголовке очерка. Ну, а каким обра­ зом это произошло — об этом, как говорит­ ся, смотрите в тексте. Пристрастие Г. Падерина к интересному построению сюжета, его умение с первого же абзаца втянуть читателя в расследова­ ние или, скажем, исследование, вести за со­ бой читателя в постепенном приближении к истине, ну прямо-таки не могло не обра­ тить писателя к детективному, уже в пря­ мом смысле, повествованию. Если в очерке «На лезвии риска (фрагменты из будней автоинспектора)» нет такого напряжения научной мысли, как в предыдущих произве­ дениях, а есть много действий по задерж а­ нию преступников, то все равно в образе главного героя, инспектора ГАИ Виктора Пантелеевича Гороха, выявляются те же самые качества, какие ценит во всех своих невыдуманных героях писатель: исследова­ тельский интеллект и высокая компетент. ность в своем деле. Во всех очерках Г. Падерина мы видим единый тип человеческой личности, тот са