Сибирские огни, 1988, № 8

шее развитие животноводства. Алтайцы — древнейшие потомственные скотоводы. Н аи­ больший свой вклад в развитие экономики края они вносят и будут вносить именно в этой отрасли. Я не призываю, конечно, всех идти в животноводы: жизнь, время куда мудрее нас. Но «антиживотноводческие» на­ строения у родителей, растящих сыновей, на Алтае сильны. Им в какой-то мере «помога­ ют» заявления доброхотов, желающих сча­ стливой доли современному алтайцу лишь в дыму промышленных предприятий. О пресловутой керосиновой лампе, кото­ рая была преградой для коренных жителей в «получении всех благ цивилизации конца двадцатого столетия», убедительно сказал в своем письме в га зе т у ' житель села Белый Ануй Николай Майзин: «Слушая выступле­ ния специалистов по радио и телевидению, знакомясь с материалами газет, посвящен­ ными вопросу гидростроительства на Кату- ни. приходишь к выводу — ГЭС строят толь­ ко ради улучшения условий труда и быта животноводов. Как в сказке: построят ГЭС и по долинам и логам Алтая, « нашим стоян­ кам опоры и столбы электролиний шагнут сами. Неужели так и будет? Ждите! В том, что на сотнях стоянках Горного Алтая чабаны сидят без света, виноваты ру­ ководители хозяйств. Они хорошо знают, многотерпимость и долготерпимость мест­ ных чабанов. Поэтому нисколько не спешат. Для примера возьмем колхозы имени XXII партсъезда, «Путь Ленина» и совхоз «Ябо- ганский» Усть-Канского района. В назван­ ных хозяйствах либо по причине нехватки средств, либо по причине равнодушия, в те­ чение многих лет не могут подвести к стоян- ка.м электроэнергию. Хотя линия государст­ венных электропередач проходит рядом с кошарами. Разрешение на подключение к ней стоянок получено давно. Хочется спросить: обеспечение наших стоянок электроэнергией зависит от пуска гидростанции на Катуни? Зачем во имя бла­ гих намерений распространять заведомую ложь? Другой пример. В тридцатые — сороковые годы в нашем небольшом селении Белый Ануй работали радиоточки. Со столба дни и ночи раздавались мелодии маршей и песен. Сейчас, начиная с далекого Кокоря (Кош- Агачский район) до деревни Улус-Черга Ше- балинского района, жители жалуются — «нет радио», «не слышим радио». Причина этого тоже в нехватке электроэнергии? Нет, здесь виноваты некоторые руководители, ко­ торые сосредоточивают все внимание на выполнении планов по мясу, молоку, шер­ сти. Желания людей, наболевшие вопросы для них ничего не значат. Наши местные не­ достатки проистекают в основном из-за рав­ нодушия руководителей к запросам людей. В этих условиях построим в горах Алтая хоть десяток гидростанций, мы как сидели без электросвета, так и будем сидеть. Я не выступаю категорично против строи­ тельства ГЭС, но вопрос надо обсудить со всех сторон. Если в спешке допустим ошиб­ ку, что останется внукам нашим?» Вот такое письмо. У нас же принципиаль­ ным тезисом защитников гидростроительст­ ва стала ссылка на нехватку электроэнер­ гии, которая якобы есть первопричина за ­ медленного развития области. Журналист В, Бочкарев пишет: «Выход из этого закол­ дованного круга и может дать энергетиче­ ское строительство». Ученый Ф. Сатлаев: «...выход из тупико­ вого состояния, в котором оказалась об­ ласть, только в строительстве Катунской ГЭС». Заместитель председателя облисполкома В. Каржавин: «Сейчас область — крупней­ шая среди остальных автономных — на последнем месте по экономике, ГЭС помо­ жет ликвидировать такую диспропорцию». Рабочий из Бийска Павел Явецкий: «Пятьсот размороженных домов и не знаю уж сколько предприятий в Бийске — это ли не довод в пользу ГЭС?»' Спросим у П. Явецкого: «Неужели при­ чину аварии в Бийске надо усматривать только в отсутствии местной, Катунской электроэнергии? А не глубже? — В халат­ ности, безответственности многих надо искать первопричинуу той крупномасштаб­ ной аварии?» На V пленуме обкома КПСС, где обсуж ­ дался вопрос о задачах областной партий­ ной организации по выполнению решений январского (1987 года) Пленума НК КПСС, ни докладчик — первый секретарь обкома Ю. С. Знаменский, пи первый секре­ тарь крайкома партии Ф, В. Попов, ни вы­ ступающие не говорили о каком-либо «тупи­ ковом положении», «заколдованном круге», в котором находится экономика области. Они не считают, что все проблемы, стоящие перед трудящимися Горного Алтая, решатся с помощью электроэнергии Катуни. На II пленуме областного комитета пар­ тии (август 1986 года) Ю. С. Знаменский подчеркнул: «...проблема электрификации остается для области острой. Не решены до конца вопросы рационального использова­ ния электроэнергии и эффективной загрузки электрооборудования, повышения энерго­ вооруженности труда. Сегодня в сельском хозяйстве установлены электрические мощ­ ности, которые используются менее чем на 50 процентов... В соответствии с планом (до 1990 года.— В. К.) будет завершена элек­ трификация области»". Большая электроэнергия уже пришла в горы Алтая и остро поставила вопрос о ее рациональном использовании. В общем, проблемы электрификации у нас лежат в совершенно иной плоскости, нежели та, ко­ торую придают им радетели «за лучшую жизнь алтайского чабана». Канули в Лету времена, когда обществен­ ности оставалось только приветствовать, горячо поддерживать, восторгаться, писать летопись славных дел на строительстве оче­ редного гиганта и с замиранием дыхания присутствовать при разрезании трепыхаю­ щихся лент. А потом с горечью убеждаться, что природа вокруг увядает, людям в ме­ стах царствования «самого-самого» стано­ вится жить сложнее вообще, а в социаль­ ном плане — в частности. Сейчас в вопросе строительства ГЭС на Катуни столкнулись две силы, олицетворяю­ щие полярные позиции. С одной стороны общественность с ее требованием широкой гласности, с другой — ведомственность с ее ностальгией по безмятежному прошедшему ' «А лтайды н Ч олм оны », 29 м ая 1987 г. 128 « Звезд а А л тая» , 21 м ая 1987 г. « З в езд а А л тая» , авгу ст 1985 г.