Сибирские огни, 1988, № 6

Голиков показал глазами на пачку папи­ рос в руках у Шулякова: — Примите успокоительное и давайте думать... Меня вот тут одна мысль точит: что, если нам сделать «ход конем», попы­ тавшись решить вопрос о зарубежной по­ ездке Бовина с помощью самого Бовина?.. Все молча ждали продолжения, только Шуляков не удержался, пробурчал: — Чего не люблю, так это ребусов! — Сейчас, Валентин Кириллыч,— усмех­ нулся Голиков.— Мысль такая: почему бы нам не выложить ему впрямую все, что стало о нем известно? Ему тогда, сами по­ нимаете, не до поездки станет... — Это что-то новое в практике розы­ ска,— вскинулся Шуляков.— Как мы смо­ жем все ему выложить, если он еще пока не под следствием у нас? — Не под следствием, правильно, но разве мы не можем пригласить его, ска­ жем, на беседу? Помимо того, что это даст возможность откровенно сказать, что нам известно его настоящее лицо, у нас есть к нему и немало вопросов. Не так ли? Конечно, Случевск открыл глаза на мно­ гое, но не все ли? И все ли из того, что вскрылось, мы в состоянии подтвердить без помощи самого Бовина? Так, может, и поставить его лицом к лицу с теми факта­ ми, которыми теперь располагаем? — Так и так без беседы не обойтись, одиако-то,— поддержал Чедуганов, — Воп­ росов к нему действительно много, И не только по Случевску. Когда я с Пожневым толковал, он все старался в сторону от Родионенко уйти, сильно старался, даже на фотографии пытался выдать его за дру­ гого своего земляка — за Николая Бойко. А почему? А потому, как теперь проясня­ ется, что их связывает общая ниточка, и тянется она далеко за пределы Случевска. Давнее следствие ту ниточку упустило, и Пожнев теперь опасается, однако-то, как бы мы не вышли на Родионенко, а через него — на это темное пятно в их биогра­ фиях... Судили-рядили добрых полдня, цейтнот, в котором непроизвольно оказались, под­ стегивал, все понимали; шаховать времени не остается, ход должен быть матовым. Подводя черту, определились: 1. Выйти, предварительно проинформи­ ровав райком, на первого секретаря обко­ ма партии — просить; а) Согласия на проведение с Бовиным беседы в стенах областного управления КГБ. б) Рассмотрения вопроса о партийной принадлежности Бовина. 2. Связаться по ВЧ со следственным от­ делом КГБ СССР, просить: а) Согласия на беседу с Бовиным. б) Санкции на задержание Бовина сразу после беседы в случае, если в ходе ее бу­ дут получены достаточно убедительные до­ казательства его преступной деятельности. 3. Подготовить все необходимые мате­ риалы для представления в областную про­ куратуру с постановкой вопроса о задер­ жании Бовина сразу после беседы в случае, если в ходе ее будут получены достаточно убедительные доказательства его преступ­ ной деятельности. Когда все обговорили, Овсянников спро­ сил, поколебавшись; — А... как мне-то: присутствовать на бе­ седе или лучше не показываться ему. — Почему не показываться?— не понял Голиков. — Ну, он же узнает меня, вспомнит, как я приходил к нему домой с Меньшовым. Тогда назвался фотографом, а тут... — И пусть узнает, теперь нет нужды прятаться. Больше того, я думаю, будет правильно, если всю беседу вы и станете вести, а мы с Борисом Абикеевичем будем со стороны фиксировать реакцию, что-то уточнить, может быть... Ну, а начало бесе­ ды на мне. Овсянников проговорил, вставая: — В таком случае, что же, пойти гото­ вить план беседы? — Ох, торопыга ты. Юра,— притормозил Шуляков,— сначала же Владимиру Констан- тинычу надо у генерала «добро» получить. — Думаете, может не дать согласия? Ну, арест, это и в самом деле — через себя перепрыгнуть. А беседа?.. Ведь пиковая ситуация-то, чего тут! — Ситуация в. данном случае — не оп­ равдание, Юрий Петрович,— возразил Го­ ликов,— а только вынужденный повод, и намечаемая нами беседа — тоже мера вынужденная, по-хорошему, мы без нее, вернее, до нее должны бы иметь на руках конкретные факты враждебной деятельно­ сти. Так что с нашими доводами могут и не согласиться. Ну, а план — с планом, я ду­ маю, тянуть не надо. ...Начальник управления утвердил всю на­ меченную программу, только попросил Го­ ликова: — Письмо на имя секретаря обкома пар­ тии, Владимир Константиныч, следует, мне кажется, подкрепить соответствующими материалами, чтобы наше обоснование бы­ ло достаточно полным. Не просто инфор­ мативным, а именно полным. ИЗ «ДЕЛА ОБ ОРДЕНЕ» в Коммунистической партии СССР сос­ тою с декабря 1953 года. Партвзысканий не имею. Не судим. В чем и подписыва­ юсь. (Из автобиографии В. И. Бовина). Первому секретарю Н-ского обкома КПСС. Лично. В отношении Бовина В. И. В областное управление КГБ поступил сигнал о том, что Бовин Василий Иванович, 1924 г. р., уроженец г. Орла, русский, член КПСС, п/б № 10126192, доктор наук, про­ фессор, не может подтвердить наличие у него ордена Отечественной войны !1 ст., которым якобы награжден на фронте в 1944 г. В ходе проверочных мероприятий не на­ шли подтверждения не только данные о награждении названным орденом, но и све­ дения, содержащиеся в автобиографии. Было установлено, что он уроженец не г. Орла, а села Случевск, Погэрского р-на. Брянской обл., что его фамилия не Бовин, а Родионенко, что в 1942 г., проживая по месту рождения, добровольно вступил в ка­ рательный полк «Десна», сформированный немцами для борьбы с партизанским дв.и-