Сибирские огни, 1988, № 6

Алексей ГОРШЕНИН ГЛУБИНОЙ ЖИВЕТ РОССИЯ... Р азговорились мы как-то в доме твор­ чества с одним московским литерато­ ром. Узнав, что я сибиряк, он поин­ тересовался: «К ак там Распутин пож ива­ ет?» Когда ж е я попытался внести яс­ ность и объяснить, что не в Иркутске, а в Новосибирске живу и работаю , что зем ля­ ки мы с Валентином Григорьевичем отно­ сительные, он только рукой махнул: «Все одно — Сибирь!» Это самое «все одно!» меня и покороби­ ло, и подтолкнуло спросить, в свою оче­ редь: «А кого-нибудь, кроме Распутина, из современных сибирских писателей вы знаете?» «Ну, Астафьев...»— принялся пе­ речислять мой собеседник, однако сразу ж е запнулся и, как ни силился, никого вспомнить больше не смог; с писателями сибиряками в дом ах творчества, видимо ему до сих пор общ аться не приходилось произведений ж е их он тем паче, наверное не читал. И ворохнулась во мне обида за перифе рийных своих собратьев — за тех, кто ни когда не искал славы и выгод на стороне а, ж ивя на родной земле ее бедами и забо тами, с болью и любовью, в меру отпущен ных сил и таланта, изображ ал ее. Ни спо собностей, ни граж данского темперамента ни развитого общественного самосознания большинству из них не занимать, о чем знаю не понаслышке, а вот поди ж ты —- чащ е всего так и остаются до конца дней своих полубезвестными сочинителями. В самом деле, много ли говорят, напри­ мер, столичному читателю имена таких современных сибирских писателей, как Владимир Сапожников, Елена Коронатова, Василий Коньяков, Валерий Мурзаков, Виктор Крещик, Евгений Гущин, Иван Ку­ динов, Николай Волокитин, Александр Ро­ манов, Виталий Зеленский, Владимир М а­ каров, Владлен Белкин, Леонид Мерзликин, Ростислав Филиппов?.. А ведь это давно и активно работающие в литературе про­ фессиональные прозаики и поэты, на счету которых немало интересных книг. Я уж не говорю о литераторах с меньшим опы­ том и стаж ем творческой работы. Они дальш е своей области и края вообще, как правило, неизвестны. Этому, м еж ду прочим, очень способству­ ет сугубо местническая косно-бюрократи­ ческая система книжной торговли, в ре­ зультате действия которой книги провинци­ альных авторов распространяю тся, в основ­ ном, лишь в пределах своего, узко очерчен­ ного региона, д а и то мизерными тираж ам и, в плохом полиграфическом исполнении, еще больше отпугивающи.м и без того малочис­ ленного читателя. Впрочем, здесь уж е другая тема. Хотя... если смотреть шире, то не совсем уж и другая. Речь ведь, в конечном счете, идет о социальной справедливости, которой, полу­ чается, для периферийного писателя к ак бы и не существует. Зато с помощью той ж е торговли искусственно н асаж дается об­ ластничество, насильственная провинциаль­ ность. Не хотелось бы, правда, быть зап одо з­ ренным в провинциальном квасном патри­ отизме, когда «свои» в любом случае ви­ д ятся лучше «чужих» и за них, стоят они того или нет, надо стоять грудью . К ак ни крути — литература одна; либо она есть, либо ее нет, независимо от географической привязки и авто.рской прописки. Однако, читая многочисленные литературно-крити­ ческие статьи, выступления, дискуссии, час­ то приходишь к выводу, прямо противопо­ ложному: чем дальш е от столиц, тем хуж е пишут. Т акая точка зрения сущ ествует давно, и слож илась она в период так назы ваемого застоя и отсутствия гласности, когда, как и в других общественных сферах, в сло­ весности нашей вне критики оказались и некоторые, явно нездоровые, тенденции (о них уж е достаточно говорилось на писа­ тельских съездах и пленумах, поэтому не буду повторяться), и ряд писателей, в ос­ новном из числа литературных чиновников и «генералов». Помню, к ак около десятка лет назад меня, впервые переступившего порог «Л и­ тературной газеты» периферийного критика, ее сотрудники инструктировали на пред­ мет того, что можно, а что нельзя. «Критиковать секретарей СП — бож е упаси!» — внуш али мне. «Л ауреатов и маститых — ну их к леш е­ му, себе дорож е!» «Престарелых ругать тож е не стоит, луч­ ше воздерж аться. Д а и что толку; интерес­ нее все равно не напишут...»