Сибирские огни, 1988, № 6

профессиональных артистов, художников и ученых. Пока он доступен — он будет де­ лать свое дело, какими бы отвлечениями мы с ним ни боролись. С алкоголем нуж­ но бороться прежде всего, продолжая уменьшать его доступность и объясняя лю­ дям правду о нем. Этим и должно зани­ маться ВДОБТ. Но рассчитывать на реше­ ние задачи такой сложности, как утверж­ дение трезвости в качестве постоянной нормы жизни всех людей, только силами добровольного общества нельзя. Огромное значение имеют новые фомулировки в ус­ тавах КПСС и ВЛКСМ , обязывающие их первичные организации непосредственно заниматься утверждением трезвости в своих коллективах. Пока эти уставные положения еще не осознаны и конкретной плановой работы по их выполнению практически не ведется. Мне не известны случаи, чтобы бюро ка­ кого-нибудь РК КПСС заслушало отчет первичной организации по этому вопросу. Не по «борьбе с пьянством», а по «борь­ бе за трезвость»: это разные вещи и по целям работы, и по ее характеру, и по участкам борьбы, и по результатам. Более того, сейчас становится все более очевид­ ным, что эти лозунги не только не синони­ мы, но даже антиподы. Полностью себя изживший лозунг борьбы с пьянством по­ казал за последние 25—30 лет свою прин­ ципиальную бесплодность и служит для отвлечения общественных сил от важней­ шего партийного дела борьбы за трез­ вость. Преодолеть пьянство, борясь лишь с носителями его крайних, грубых форм, не удастся. Преодолеть пьянство и иск 01 ре-^ нить его можно лишь борясь со всеми формами пьянства — и грубого и «куль­ турного», а это значит, что нужно бороться за трезвость, против алкоголя в любых его видах и количествах. 5. ЧТО ДУМАЮТ ЛЮДИ? Каким же путем можно было бы дви­ гаться дальше по пути к трезвости? Основ­ ная схема этого движения уже четко вид­ на из высказываний руководителей нашей партии и из опыта живой работы. Пока большинство населения и общество в це­ лом находятся в индивидуальной и кол­ лективной зависимости от алкоголя, нельзя рассчитывать на успех голых администра­ тивно-запретительных мер. Из этого усло­ вия вытекает заключение о том, что мы должны двигаться, с одной стороны, про­ должая сокращать доступность алкоголя, и, с другой стороны, побуждая людей к доб­ ровольному отказу от него. Выступая в Тюмени 6 сентября 1985 г., М. С. Горбачев говорил: «Думаю, что на сухой закон по государственной линии идти не надо... А вот иной, достаточно эфф ек­ тивный путь возможен. К примеру, в Ту­ винской автономной республике еще два года назад на многих сельских сходах тру­ женики приняли решение о прекращении продажи водки. И не торгуют ею по сей день. Это уже дело общественности, на­ рода». В рамках этой стратепии нам необходи­ мо выработать тактический план, програм­ му прследовательногр движения к утверж­ дению члолной т$»зад,5ти,,ч. . Для этого в ближайшее время нужно сделать то, что следовало сделать с само­ го начала: наладить регулярные социоло­ гические исследования общественного мне­ ния по проблемам утверждения трезво­ сти. Это позволит оценить то состояние, в котором общество находится сейчас, и эф ­ фективность, приемлемость мер, проводи­ мых или предлагаемых для проведения в жизнь. В дискуссиях обычно одна сторона, ссы­ лаясь на письма в редакции газет, говорит, что народ за немедленное полное прекра­ щение торговли алкоголем, другая, ссыла­ ясь на очереди, что народ за открытие но­ вых винных магазинов. Точка зрения актив­ ных борцов за трезвость и активных потре­ бителей алкоголя ясна и без исследования. А вот что думает «молчаливое большинст­ во» — не знает никто. В прессе преобладает мнение, что боль- шинетао — против быстрого и, тем более, полного сокращения алкогольной торговли. Отсюда идут прогнозы, что алкоголь будет с нами и 10, и 20 лет, и даже еще несколь­ ко поколений. Газетный пессимизм влияет и на конкретные планы отрезвления. В од­ ном проекте предложений, ориентирован­ ных на «борьбу с пьянством и алкоголиз­ мом», доводилось читать и такое: «Исследо­ вать влияние этанола на детский организм. Сроки исполнения: 1986—2000 гг.». О том, что результаты изучения мнения большинства могут оказаться неожиданны­ ми, говорит наш опыт. В нескольких трудо­ вых коллективах мы провели опрос сотруд­ ников по простенькой анонимно.й анкете, в которой был один основной вопрос: «Употребляете пи Вы алкоголь, хотя бы изредка, или не употребляете совсем?» Выяснилось, что число полных трезвенни­ ков уже достаточно велико. Оно в 3—5 раз больше, чем членов ВДОБТ в этих организациях, и быстро растет. Так, в Ин­ ституте теоретической и прикладной меха­ ники СО АН СССР год назад трезвенников было 12%, а сейчас — 27% . От 25 до 30% их оказалось и еще в нескольких организа­ циях, а в Институте автоматики и электро­ метрии СО АН СССР — 37,5%. Мнение трезвенников об алкогольной торговле очевидно. А что о ней думают пьющие? В Советском районе г. Новосибирска есть микрорайон «Правые Чемы». Там живет около 18 тью. человек, представляющих все слои населения: ра^ч-ие, научные ра­ ботники, строители, пенсионеры. Рассадни­ ками пьянства в микрорайоне служат две торговые точки: винный отдел гастронома и пивной ларек. По инициативе женсовета микрорайона и при поддержке районного совета ВДОБТ было решено провести сплошной опрос населения по такому во­ просу: поддерживаете ли Вы предложение о прекращении торговли алкоголем в Ва­ шем микрорайоне? Более 250 активистов посетили жильцов 3300 квартир. Реакция на предложение была, естественно, разкая. Были отказы — от вежливых до грубых, но были и поддержки — спокойные 1 И с благо­ дарными слезами. Поддерживающие идею закрытия алкогольных точек собственно­ ручно писали в опросном листе свой ад­ рес, фамилию и расписывались. Из числа опрошенных взрослых жителей миюрорай- рца за„закрытие алкргрл]цн:ОЙ . .горгрвдц,в