Сибирские огни, 1988, № 5

вок, на которых покоились подходы к Еру- наковскому району. Попытка взять ерунаковский уголь малой ценой, едва ли не кавалерийским наскоком, увы, не увенчалась успехом. К концу вось­ мидесятых освоено лишь 30% капиталовло­ жении на строительстве общерайонных объектов, и район представляет собой сре­ доточие сложных социальных и техничес­ ких проблем. Нет единой дирекции по стро­ ительству. Не решены в полной мере воп­ росы транспорта. Не завершено проектиро­ вание и, естественно, не начато строитель­ ство города Уската. А потребность в угле сиюминутная, не терпящая отлагательства привела к тому, что на части месторожде­ ния реализуется так называемый «свино­ рой» (цеховой фольклор таким термином обозначает ведущиеся хаотично, с отступ­ лением от проекта, горные работы ). Эдакий угольный Клондайк наших дней! Еще года четыре назад на совещании по развитию топливно-энергетического ком­ плекса Кузбасса руководитель архитектур­ но-строительной службы облисполкома на вопрос о перспективах строительства Уска­ та заявил: «Слишком дорогое это удоволь­ ствие — возводить новый город!» По злой иронии случая сказано это было на секции по социальным проблемам ТЭКа. Реликты остаточного принципа? Издержки старого экономического мышления!? Так ведь и про­ изводственное строительство — с благосло­ вения Госплана и Минуглепрома — велось, как видите, тоже не в темпе аллегро! А уж кому, как не Госплану, знать, насколько остра сегодня потребность в кузнецких уг­ лях... И тем не менее, должного ускорения освоению Ерунаковского района так и не сообщили, в этом, полагаю, и сказывается в значительной мере отсутствие единого ор­ гана управления бассейном. Ему, вкупе с Минуглепромом СССР, и печься об эффек­ тивной стратегии развития бассейна. А тем­ пы и характер развития должен бы зада­ вать Госплан, исходя из потребностей на­ родного хозяйства и возможностей ресурс­ ного обеспечения добычи. Последнее весьма существенно. В усло­ виях дефицита ресурсов и повсеместной сла­ бости строительного комплекса надо бы очень четко определять приоритеты. Но, во­ зобладай такой подход в планировании ка­ питаловложений в развитие угольной от­ расли, может быть, признали бы нецелесо­ образным такое распыление средств по бас­ сейнам — в согласии с известным принци­ пом «всем сестрам по серьгам». И коль ско­ ро так нужны ценные марки углей, то преи­ мущественное развитие должен бы получить как раз Кузбасс — единственный среди восточных бассейнов, что эту потребность в состоянии удовлетворить. Видимо, благоприятно сказалось бы на конечных народнохозяйственных результа­ тах и более разумное маневрирование со б ­ ственными ресурсами Кузбасса. Резервы здесь хоть и не очень велики, но все же есть. Один из них — предпочтительные технико-экономические показатели открытой угледобычи. И более рачительно распоря­ диться этим резервом мог бы опять же единый орган управления, «общая крыша»! Скажем, на стыках технологий, где в пре делах одного поля экономически и органи зационно целесообразно использовать от крыто-подземный способ, сегодня такое не ключается по соображениям ведомствен ным. Еще .большим был бы эффект сложения сил при решении социальных задач в уголь­ ных городах и поселках. Но здесь, однако, вот какая незадача: лимитируют возможно­ сти строителей. Их, по известным причи­ нам, катастрофически не хватает. Однако структура планов капитального строитель­ ства, в 1986 году — во всяком случае, рез­ кой социальной переориентации не претер­ пела. На строительство объектов производ­ ственного назначения (привожу данные обл- статуправления) затрачено 78% от общего объема капитальных вложений. Из них доля угольщиков — 48% («К узбасс», 24 января 1987 г.). Если иметь в виду, что в очереди на получение квартир и улучшение жилищ­ ных условий в целом по области стоит более 225 тысяч человек, то структурный сдвиг в этих планах представляется более чем же­ ланным. Не в таком ли повороте — основной ре­ зерв подъема бассейна? Какой бы эффек­ тивной ни была новая техника, лишь чело­ веку дано вдохнуть в нее жизнь. Старая истина. Не случайно в разговоре с одним угольным «генералом» услышал «крамоль­ ное»; «Была бы моя воля, на несколько лет приостановил бы производственное строи­ тельство. Гнал бы только жилье. Окупится». Как бы там ни было, и опыт истекших де­ сятилетий, и в особенности нынешняя ситу­ ация настоятельно убеждают: бассейн за­ ждался помощи. Медлить, по всему видно, больше нельзя — себе дороже. Когда опора слаба, конструкция, и хозяйственная в том числе, может оказаться неустойчивой. Не забыть бы об этом... Израиль Соломонович Дрейцер родился в 1930 год у на Украине. Окончил Днепропетровский институт иностранных языков. Научный сот­ рудник института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР. Автор публицистических и литературно-критических статей и очерков. Публиковался в журналах «Новый мир», «Юность», «Знамя», «Октябрь», «Литературное обозрение», «М олодая гвардия», «Сибирские ог­ ни». Живет в Кемерове.