Сибирские огни, 1988, № 5

йри 1 Щипиалмо*'°новые («Советская Р осси я Г зО отрицательных последствий быстро угасшего нефтяного бума ется, пожалуй, в том, что на мвдгие голы угольная промышленность, если уж „ не была записана в экономически* аутсай деры то. по крайней мере, оказалась ня периферии общественного вниманий Так случилось во всем угледобывающ ёГмипе Не обошла эта тенденция и нашей стоаны на долю которой приходится более полови’ вы мировых прогнозных ресурсов угля Известный советский теплоэнергетик и теплофизик академик М. А. Стырикович об ращает внимание на то обстоятельство что все мировое топливно-энергетическое хозя Г ство на 80 о/о создано с 1950 п Г 975 годы то есть как раз в период господства деше: вой нефти. Это, с одной стороны сп особм - вовало расточительному использованию м ергии и, с другой, обусловило почти ну- давое развитие угольной промышленное^ (если держать в уме естественную отработ­ ку многих предприятий - то, что в эконо- мик^е принято называть выбытием мощно- Топливно - энергетический комплекс Куз­ басса как нельзя лучше подтверждает точ­ ность этого наблюдения. За последние три пятилетки прирост про­ изводственных мощностей и объемов добычи в угольной промышленности страны обеспе­ чивался в основном за счет Кузнецкого Канско-Ачинского, Экибастузского и других восточных бассейнов. На долю первых двух приходится около 70% общесоюзных запа­ сов угля пригодных для хозяйственного ос­ воения. Такая смена хозяйственных акцен­ тов произошла отнюдь не случайно Донец­ кий бассейн, многие годы заслуженно поль­ зовавшийся репутацией «всесоюзной коче­ гарки», постепенно стал сдавать свои пози­ ции. Э то естественный процесс, если пом­ нить, что на протяжении почти полутора столетий бассейн был практически единст­ венной энергетической базой страны. Да и сегодня остается почти основным поставщи­ ком К014^ющихся углей для черной метал­ лургии Юга (а здесь сконцентрирована зна­ чительная часть предприятий отрасли) и энергетического топлива для тепловых стан­ ций и котельных. И, хотя почти 70% запасов бассейна еще не вовлечено в хозяйственный оборот, это уже трудные проценты. А между тем добы ­ ча здесь за последние годы значительно снизилась. Бассейн, прямо скажем, уже не в состоянии обеспечивать потребностей на­ родного хозяйства, главная из которых — кокс. В этой острой ситуации нужно идти на строительство глубоких и сверхглубоких шахт в Донбассе или восполнять дефицит за счет других бассейнов. Только Кузбасс в состоянии выполнить эту задачу, да уже, собственно, и решает ее. Правда, с неимо; верными усилиями. Что же касается новых донецких шахт, то не будет ли это, что называется, себе дорож е? Сошлюсь на технико-экономический доклад, подготовленный Южгипрошахтом. При решении вопроса о строительстве глу­ боких шахт, —- пришли к выводу харьков­ ские проектировщики, — следует рассмо­ треть экономическую целесообразность заме­ ны донецких углей другими видами энерге­ тического сырья или привозными углями из других бассейнов страны (с учетом дополни­ тельных сопутствующих затрат других ве­ дом ств). Транспорт угля недешев, и эти дополни­ тельные издержки приходится принимать на себя потребителям. Здесь-то и обнаружива­ ется высокая конкурентоспособность куз­ нецких углей, если помнить о более при­ влекательных технико-экономических пока­ зателях добычи в сравнении с донецкими. Вот лишь несколько штрихов. Каждая третья тонна углей в Кузбассе' добывается открытым способом, производи­ тельность которого в три раза выше, чем у подземного. Да и шахты бассейна, в свою очередь, производительнее донецких. Здесь — мощные пласты, очень благоприятные ус­ ловия залегания, здесь обеспечиваются предпосылки для использования современ­ ных механизированных комплексов. Исклю­ чение составляет лишь Прокопьевско-Кисе- левский район с мощными пластами крутого падения, представляющими собой очень крепкий орешек для механизации добычи. Впрочем, производительность труда и себестоимость добычи — два этих самых су­ щественных параметра — еще не опрьеде- ляют окончательного выбора приоритетов. И в Экибастузе, и на КАТЭКе эти показате­ ли и сегодня, и в обозримой перспективе будут привлекательнее. Особенно в Канско- Ачинском бассейне, где доступность и отно­ сительная дешевизна углей породила немало иллюзий (об этом писала «Правда» 6 ок­ тября 1983 г.). Прежде всего энергетический потенциал канско-ачинских бурых углей почти вдвое ниже кузнецких. Кроме того, эти угли не пригодны для дальних перево­ зок, что делает целесообразным их исполь­ зование на месте для обеспечения растуще­ го энергопотребления сибирского региона. Именно это обстоятельство и обусловило формирование Канско-Ачинского топливно- энергетического комплекса — предприятий по добыче угля и производству электроэнер­ гии. Но мы вели речь о достоинствах кузнец­ ких углей. Сопоставляя их с донецкими, нельзя не учитывать и экологического ас­ пекта проблемы. Уже много чернил изведено на описание неблагоприятных последствий от непомерного увеличения масштабов х о­ зяйственной деятельности для окружающей среды. «Вклад» энергетиков в загрязнение воздушного бассейна, в частности, весьма заметен. Причем, основное зло здесь не толь­ ко и не столько зола, сколько окислы серы, наносящие вред здоровью человека и мате­ риальным фондам. Усиливается коррозия, что ведет к преждевременному выходу из строя оборудования. С учетом требований глубокой очистки от­ ходящих газов не только от золы, но и от окислов серы, электрические станции — и нынешние, и перспективные — оказываются более капиталоемкими, чем старые нефтяные или газовые. Когда выделяешь эту экологическую со­ ставляющую, кузнецкие угли получают д о ­ полнительный «вес» при сопоставлении с донецкими. На тонну условного топлива (а