Сибирские огни, 1988, № 4

т ”" они сущест. 1 1 ^ “ ^^егодный план хлебо­ поставок району бьлл установлен в двадцать шесть тысяч тонн. План заведомо нереаль­ ный. Больше трети район не давал. Подоб- ,ное_ планирование — показатель экономиче­ ской и политической безграмотности чинов- ™°™ аппарата. Куда грамотнее и основательнее рассуждения механизато- ров-пенсионеров, о которых я писал внача­ ле. Действительно, зачем возить заведомо кормовое кыштовское зерно на элеватор, а затем за двести-триста километров везти его назад, переработанное в комбикорма? И техническая основа для комбикормового завода в районе есть — мельница. Кто мо- жет, кто правомочен решать подобные воп­ росы? — Мы не властны,— отвечает первый сек­ ретарь райкома партии Леонгард Кузьмич Гяммер. План-заказ невыполним, но мы много лет бились, чтобы его хотя бы сни­ зить. Снизили до пятнадцати тысяч. — Видите ли выход из создавшегося по­ ложения? Необходимо всемерно развивать про­ изводство технических культур. В первую очередь — льна. На это я и ориентирую ру­ ководителей колхозов. — Лен — убыточен! — утверждает пред­ седатель райисполкома М. А. Рассказов.— В тысяча девятьсот восемьдесят шестом го­ ду принес миллион восемьсот тысяч убыт- ка. — Если не думать, не заботиться,— на­ стаивает Л. К. Гяммер,— все будет убыточ­ ным. В колхозе «Заря» каждый гектар льна в прошлом году дал двести сорок рублей чистой прибыли. — Но в остальных хозяйствах — по сто девяносто шесть рублей убытка? — спраши­ ваю я. — От бесхозяйственности. Что под снег пустили, что сожгли. В «Пахаре» сумели заинтересовать людей — весь убрали. Как это ни парадоксально, оба руководи­ теля района правы. Условия для возделыва­ ния льна в районе действительно хорошие, ориентировка на льнопроизводство страте­ гически верна. Но... Некоторые процессы сложной технологии льнопроизводства не механизированы. Машин нет, рабочих рук не хватает, кроме того, сдают лен не полу­ фабрикатом — трестой, а соломкой, что почти вдвое, а с учетом стоимости льносе­ мян — втрое дешевле. Льнопроизводство в таких условиях технически и экономически невыгодно. Указывают руководители района и на другую техническую культуру — рыжик. Его практически возделывал только один колхоз имени В. П. Чкалова, да и то в мизерных количествах — сто гектаров. Культура менее трудоемкая, чем лен, и дает заметный эко­ номический эффект. Себестоимость одного центнера рыжикового масла составила 178,8 рубля, а получали от реализации цент­ нера масла 300 рублей — рентабельность 63,2 процента. Но культура внедряется крайне робко. Второе перспективное направление — животноводство. В этом сходятся почти все, имеющие отношение к сельскому хозяйству. И не удивительно. Площадь района больше некоторых европейских государств. Пло­ щадь сенокосов почти пятьдесят тысяч гек­ таров, пастбищ — более тридцати пяти ты­ сяч. Где еще можно найти подобную обес­ печенность сельхозугодьями? Каково же положение в животноводстве? Посмотрим «кривую роста» его товарности. «Кривая роста» при ближайшем рассмотре­ нии потеряла значение, заложенное в этих словах. Всеми хозяйствами района продано молока в 1975 году 21,5, в 1980 — 22,7, в 1985 — 20,6 тысячи тонн. Может быть, луч­ ше с мясом скота и птицы? Продано в 1975 году 4,0, в 1980-м — 2,9, в 1985-м — 2,6 ты­ сячи тонн. Годы одиннадцатой пятилетки дали значительное снижение продуктивно­ сти животноводства; надои молока на коро­ ву с 2209 килограммов в 1980 году снизи­ лись до 1952 килограммов в 1985 г. Соот­ ветственно среднесуточный привес крупно­ го рогатого скота — с 510 до 500 граммов, настриг шерсти — с 1,9 до 1,6 килограмма на голову. Правда, есть рост некоторых показателей, но он не радует. Падеж крупного рогатого скота в среднем на год десятой пятилетки составил 1534 головы, в 1981 году — 2377, в 1982-м — 2285, в 1984-м — 3489, в 1985-м — 3774 головы. В шести из девятнадцати хо­ зяйств падеж составил более десятой части общего поголовья. В полтора раза увеличил­ ся падеж овец. Вполне естественно, что при таком отходе скота себестоимость продукции животновод­ ства не может быть низкой. Возьмем для примера лишь несколько цифр. Себестои­ мость центнера привеса крупного рогатого скота в 1976 году составляла 143,8 рубля; постепенно поднималась и в среднем за год десятой пятилетки составила 179 рублей 15 копеек, за год одиннадцатой пятилетки — 255 рублей 46 копеек, в 1986 году — 278 рублей 8 копеек. На себестоимости продукции, конечно же, сказалось повышение заработной платы. Ее рост значительно превысил рост производи­ тельности труда. Почему же район не обанкротился, а ру­ ководители большинства хозяйств н район­ ного агропромышленного объединения полу­ чили солидные премии? — Выручают дота­ ции, надбавки из государственного бюдже­ та. Согласно постановлению правительства в восьмидесятых годах введены «надбавки для убыточных и низкорентабельных хо­ зяйств». Во исполнение этого постановления хозяйства района получили из госбюджета в 1983 году почти два миллиона рублей, в 1984 — два миллиона восемьсот тысяч, в 1985 — три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч, в 1986 — пять миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч. Эти выплаты (13556000 рублей) и создают иллюзию бла­ гополучия, обеспечивают премии руководи­ телям. Чем ниже рентабельность хозяйст­ в а— тем больше дотаций и надбавок. По­ этому рост государственных выплат — сви­ детельство снижения рентабельности хо­ зяйств. Чтобы это было понятно любому, далеко­ му от экономических расчетов, человеку, по­ пробуем рассмотреть самый последний при­ мер. Затраты на проданное районом в пер­ вом полугодии 1987 года молоко составили 7 705 ООО рублей. Следовало получить в твердых ценах 7 213 000 рублей. Убыток со­ ставил бы 492 ООО рублей. Но колхозы по­ лучили «надбавку» из госбюджета 2 037 ООО рублей. Им выплачено 9 250 000 рублей.