Сибирские огни, 1988, № 3

КРИТИКА ЛИТЕРАТЫРОВЕАЕНИЕ Владимир ШАПОШНИКОВ НАУКА ПРОТИВ ЛЖЕНАУКИ Л юдям науки, как говорится, грех жаловаться на невнимание со сторо­ ны деятелей искусства. Десятки ро­ манов, повестей, пьес,, фильмов посвящены им, двигателям прогресса, рыцарям НТР. Ученый изобретатель давно уж е стал од­ ной из главных фигур в литературе, на сцене, на экране, давно занял одно из пер­ вых мест в галерее героев нашего времени. Думаю , нет никакого смысла доказывать, насколько все это закономерно, правомоч­ но, да и попросту нормально — ведь наш двадцатый век невозможно представить без движения научной мысли, без тех сен­ сационных открытий и достижений, о ко­ торых мы узнаем чуть ли не ежедневно. Однако мир науки влечет к себе деяте­ лей искусства (прежде всего писателей) еще и по другой причине. Дивя, восхищая нас своими чудесами, наука в последнее время все чаще и чаще стала озадачивать, будоражить, а порой и возмущать общест­ венность. Уж слишком много претворилось в жизнь научных идей, проектов, изобрете­ ний, которые обернулись потом непоправи­ мыми последствиями, принесли огромный ущерб и народному хозяйству,, и природе. Объяснить эти «издержки НТР», на пер­ вый взгляд, не представляет особого труда. Без заблуждений и даж е без ошибок раз­ витие науки представить невозможно. Но заблуждение заблуждениям рознь. В науке, к великому сожалению, наряду с истинными, преданными своему делу учеными, есть и лжеученые, карьеристы, приспособленцы. И литература, надо от­ дать ей должное, давно уж е взяла на прицел эту породу людей: мож­ но вспомнить немало произведений, где тип ученого-самозванца предстал во всей его омерзительной сущности, разобла­ чался, изобличался, терпя в итоге, как пра­ вило, полный крах. Все это и достаточно убедительно выглядело, и наполняло чита­ теля неизбывной верой в торжество исти­ ны и справедливости. Однако неясным оставался (да и по сию пору остается) во­ прос: ну а откуда, собственно, взялись и «прут» в науку эти ловкие искатели уче­ ных званий и степеней? Почему до сих пор карьерист весьма и весьма недурно чувст­ вует себя в храме науки? Вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. Ибо карьерист в науке — это не только ловкий пройдоха, сумевший накро­ пать сомнительную диссертацию и заполу­ чить теплое местечко в виде кафедры, ла­ боратории, отдела НИИ и т. п. Карьери­ стом может быть и проходимец-изобрета­ тель, и автор грандиозного головотяпского проекта, и создатель целого лженаучного направления. Наконец — что самое страш­ ное — карьерист от науки может, втершись в доверие к людям, облеченным государст­ венной властью, вписывать целые пункты в правительственные решения и постановле­ ния... Все это вместе взятое заставляет нас отнестись к данному явлению со всей серьезностью, вскрыть его истоки, выяс­ нить первопричины. И тут само собой нап­ рашивается предположение: коли налицо негативное явление, то, по-видимому, за­ чатки,. истоки его надо искать в прошлом; ведь наука, как всякая живая, развиваю­ щаяся отрасль, тоже имеет свою историю, где была и борьба, и столкновение разных идей и направлений, и периоды расцвета, застоя, упадка. Впрочем, это уже не предположение, не досужая гипотеза. Утверждая вышесказан­ ное, я имею в виду целый ряд произведе­ ний, появившихся в последнее время и об­ ращенных к истории советской науки, при­ том к самым сложным, драматическим ее страницам. И — позволю себе сразу забе­ жать вперед — именно в этих произведе­ ниях мы и найдем достаточно полное, внятное, честное, на мой взгляд, объясне­ ние того «феномена», о котором сказа­ но выше и который, к великому сожале­ нию, и поныне во многом определяет кли­ мат, общую атмосферу в нашем ученом ми- ре. В первых номерах за прошлый год ж ур­ налов «Новый мир» и «Нева» опубликова­ ны повесть Д. Гранина «Зубр» и роман В. Дудинцева «Белые одежды». Оба про­ изведения посвящены советским генетикам, рассказывают об одной из самых, пожа­ луй, скорбных страниц истории нашей оте­ чественной науки. Думаю, что такая син­ хронность и аналогичность — не случайное