Сибирские огни, 1988, № 2

затылок кому-то, уж е не мучимый сомне­ ниями — брать или не брать. ...Я нес тяжелую сумку и думал; «Доста­ лись ли товарные арбузы женщине в серой шубе; она была в очереди последней...» Е СЛ И К АЖ ДЫ Й . Е СЛИ ВСЕ ... В обращенных ко мне письмах читатели порой слегка иронизируют в мой адрес — нашелся, дескать, еще один пророк! — и советуют традиционно: надо чаще бывать не в кабинетах, охраняемых красотками- секретаршами, а на рабочих местах, где можно и должно найти ответы на все воп­ росы. И еще один мотив: попробуй (мы-то пробовали!) поборись за истину, узнаешь враз, почем фунт лиха. Авторы двух наиболее характерных писем, очень схожих между собой по тону и мысли,— А. П. Гусев и В. А. Ставничев,— бьют в одну точку: очищение от скверны надобно начинать сверху, поскольку рыба гниет с головы. «Почему и откуда появи­ лись такие пассивные и неактивные? А ведь это жизнь их плодит, тот уклад, то толкование неписаных производственных законов, которые сложились. В ломке их необходимо начинать с лиц должностных» (В. Ставничев, слесарь-ремонтник). Анатолий Павлович Гусев с грустью рас­ сказывает о том, как он не однажды от­ стаивал общественные интересы и как при­ том терпел сокрушительную неудачу. «Это хорошо, что писатель старается пробудить в массах гражданскую активность. Но все не так просто». Отмечу сразу вот какое отрадное обстоя­ тельство: самые толковые отклики, в том числе и названные здесь, прислали рабочие. Их размышления отличаются зрелостью и глубиной. Не со всем, я лично, могу согла­ ситься, Например, не нравится мне стерео­ типный антагонизм по отношению к на­ чальству. Я вовсе не отрицаю того печаль­ ного факта, что ложь и умолчание имеют нынче широкое распространение среди хозяйственников любого ранга. Тоже в некотором роде стиль. Но откуда же он проистек? «Вышли мы все из народа», не так ли? Те, кто ходит в номенклатуре, не имеют графских титулов и княжеских тоже, не получают чинов по наследству. Ясно. Среди этой социальной прослойки есть много лю­ дей талантливых, смелых, с широким взгля­ дом на вещи. Их по праву ставят в пример, их опыт и нерядовые биографии — пред­ мет национальной гордости. Тоже ясно. А вот порочный стиль, присущий многим, то уж из другой песни. Хозяйство наше на сегодняшний д ен ь . многосложное и плановое, заметьте себе, связанное между звеньями миллионами ни­ тей. Плохо сряботано, к примеру, на юге, обязательно больно аукнется на севере или востоке огромной нашей страны, «Недопо­ ставили», значит, обязательно «подвели под монастырь». И пошло-поехало. Хочешь жить — умей вертеться. Вот и начинает руководитель искать скользкие и кривые тропки, пускаться во все тяжкие, ловчить и лукавить, не стесняясь в методах, и на гра­ ни, а часто и за гранью, дозволенного, что­ бы не потерять лица, выполнить программу, обеспечить вверенной ему фирме хоть види­ мое, бумажное, но благополучие. Так по­ рой честный в принципе человек превраща­ ется в прохиндея. Базис диктует надстройку. Делячество это и бездуховность переносят­ ся и на отношение к подчиненным, ибо личность, пожертвовавшая ради мимолетно­ го успеха живой душой, совершенно есте­ ственно требует такой же жертвы и от дру­ гого. И тому, кто в этой ситуации начина­ ет отстаивать правду, достается, как пра­ вило, горького до слез, потому как он ищет того, чего в натуре давно не существует. Один прет против течения, остальные наблюдают за ходом схватки с любопыт­ ством чисто спортивного порядка: кто же кого и с каким счетом? Наша мораль четко определяет границы дозволенного, определяет нормы поведения, но она пока, надо признать, часто сущест­ вует сама по себе, на словах, торжествен­ но и скучно произносимых с трибуны, а жизнь течет по своим законам, которые диктуют ей обстоятельства. Должностные преступления совершаются ведь иной раз из самых лучших побуждений. Свидетельств тому предостаточно и в периодической пе­ чати, да и в судебной хронике. Так что д а ­ вайте не будем отделять нас, порядочных, от них, непорядочных, давайте думать вместе не над тем, кто больше виноват, а над тем, как избавиться (и срочно!) от скверны. XXVII съезд партии назван переломным. , Он переломный не только потому, что на­ метил и определил решающие планы хо­ зяйственного переустройства. Перелом — это не только автоматизация производства, не только электроника и лазер, не только темп, это в первую очередь перелом психо­ логии. Вы, наверное, заметили одну весьма существенную деталь. Журналисты спра­ шивали у делегатов съезда: достижимы ли рубежи, намеченные партийной Програм­ мой? И ответ звучал одинаково: да, если мы все возьмемся за дело, если каждый из нас засучит рукава. Видите: если каждый из нас. И никак иначе. Не стоит тешить себя благой мыслью о том, что умные и нужные решения несут с собой и безусловные перемены к лучшему. За те добрые перемены надо бороться. Всем. От начальства, само собой, многое за­ висит, но начальство, как правило, сидит в кабинетах, а у станков стоят рабочие, на строительные площадки каждое утро при­ ходят рабочие, чтобы выпускать продукцию, класть дома или монтировать цехи. Каж ­ дому, как говорят, свое. Те же, кто произ­ водит материальные ценности, были и ос­ таются солью земли, это очевидно. Я уж е говорил о том, что товары так на­ зываемого широкого спроса, как правило, отрады не приносят. Вы наблюдали, наде­ юсь, как умные люди выбирают в магазине телевизор? Они, эти самые умные люди, держат в руках календарь и сверяются по техническому паспорту, когда вещь выпу­ щена. Они стараются «попасть в десятку», то есть избежать конца месяца (план горит, значит, спешка, значит, и брак!), они ста­ раются не брать чудо техники, выпущенное в понедельник (день тяжелый). Все стараются купить, выстояв верстовые очереди, или-урвать из-под прилавка, тиш