Сибирские огни, 1988, № 1

СПОРТИВНО-КРУИЗНЫЙ МАРШРУТ «...Мы считаем строительство ГЭС на Катуни недопустимым, поскольку при этом погибнет красивейший уголок природы Ал­ тая. Наш богатый коллективный опыт го­ ворит, что участок долины Катуни от устья р. Ильгумень до устья р. Сумульта (кото­ рый должен подвергнуться затоплению) не имеет аналогов по красоте и богатству природы в стране. Мы предлагаем свой вариант использо­ вания долины Катуни, который может дать значительные валютные поступления. — организовать на участке Катуни от с. Усть-Кокса до Маймы (аэропорт Горно- Алтайск) или до Чемала водный спортив­ но-круизный туристский маршрут напо­ добие международных альплагерей. ...Воз­ можны посещения музея Н. К. Рериха в с. Верхний Уймон и дополнительный выход в высшей точке Алтая — горе Белуха. Орга­ низационно-техническое обслуживание маршрута могло бы взять на себя Всесоюз­ ное объединение «Совинтерспорт» Роском- спорта СССР». (И з письма участников состоявшегося в Новосибирске 11 го совещ ания туристов-водников и пленума Новосибирской зональной туристской марш рутно-квалификациоиной комиссии. М арт 1987 г.). Строительство ГЭС на Катуни и идея спортивно-круизного сплава на плотах по верхней Катуни не противоречат друг дру­ гу. Участок долины Катуни от устья р. Ильгумень до устья р. Сумульта практи­ чески не затапливается (подпор от водо­ хранилища при максимальном его уров­ не дойдет до устья р. Урсул и захватит всего 5—7 км от названного участка). Таким образом, условия для сплава на плотах на верхней Катуни не изменяются. Маршрут может быть продолжен по во­ дохранилищу до Еланды на веслах или на моторных лодках. Предполагаемому в письме тренировочному водному маршру­ ту от турбазы «Катунь» до пос. Манжерок или пос. Майма строительство ГЭС никак не препятствует. МНЕНИЕ АРХЕОЛОГА За последние годы мне пришлось по­ бывать в зонах нескольких водохранилищ. Впечатление удручающее. На Зейском во­ дохранилище, например, на протяжении десятков километров невозможно было пристать на лодке к берегу: везде огром­ ные завалы леса. Лес, оставленный на корню, гниет в воде, гибнет рыба, берега подмываются значительно быстрее, чем планировалось. В спешке, суете, иногда и в результате преступного отношения к де­ лу при строительстве ГЭС порой не учи­ тывалось много важных факторов, кото­ рые значительно снизили КПД обещанных «плюсов» и значительно увеличили отри­ цательные последствия. В результате непродуманности, ведомст­ венного подхода, отсутствия должного профессионализма наше общество понесло немало невосполнимых утрат природно­ экологического, культурно-исторического характера. Поэтому дискуссии по проб­ леме строительства Катунской ГЭС, кото­ рые развернулись в стране, должны в дальнейшем стать обязательными и пред­ шествовать всем крупным народнохозяй­ ственным проектам. Это будет способство­ вать всестороннему анализу многоаспект­ ных проблем и поискам оптимальных ре­ шений. Многое, утерянное при строительст­ ве ГЭС, БАМа, освоении целинных и залеж ­ ных земель, нефтяных и газовых месторож­ дений Сибири, уже не вернуть. Но из это­ го надо извлечь уроки. И главный, как говорят в народе,— вначале тщательно от­ мерять, а потом уже отрезать. При обсуждении проблемы строительст­ ва Катунской ГЭС остро ставятся вопросы о судьбе археологических памятников, по­ падающих в зону проектируемых Катун­ ского и Чемальского водохранилищ. Свою озабоченность высказывали крупнейшие советские ученые академики Б. А. Рыба- 156 ков, Д. С. Лихачев, член-корреспондент АН СССР В. Л. Янин. Примечательно и отрадно, что в защиту исторического на­ следия выступают не только специалисты, но и люди различных профессиональных интересов. Это беспокойство вполне обос­ новано. В предшествующие годы археоло­ ги, ученые многих других направлений не участвовали, к сожалению, в обсуждении проблемы затопления уникальных истори­ ческих и культурных ценностей при плани­ руемом строительстве ГЭС. Да и за каж ­ дый рубль на охранные работы приходи­ лось часами высиживать в приемных де­ сятков кабинетов. И все равно выделяе­ мых средств не хватало. В ближайшее время будет решен глав­ ный вопрос: насколько необходимо — с точки зрения государственных, общенарод­ ных интересов — строительство Катунской ГЭС. И здесь должны учитываться не эмоции и не интересы отдельных ведомств, а хорошо обоснованные всесторонние фак­ ты и аргументы специалистов широкого профиля. При обсуждении проблемы ар­ хеологии, наряду с серьезными и аргумен­ тированными опасениями, присутствует и эмоциональная сторона, что, мне представ­ ляется, вряд ли обосновано. В частности, в зоне проектируемого затопления называ­ ются сотни и тысячи археологических па­ мятников. К зоне затопления Катунского и Чемальского водохранилища неправо­ мерно относят многие известные стоянки, как, например, Улалинку, Денисовую пе­ щеру, стоянку Кара-Тенеш и другие, ко­ торые или находятся в других районах Горного Алтая, или не будут затоплены проектируемыми водохранилищами. Алтайским государственным универси­ тетом (АГУ), где, кстати, работают квали­ фицированные археологи, с участием со­ трудников нашего института в течение