Сибирские огни, 1988, № 1

Да, довольно скоро они приходят к выво­ ду: без ФМИ свою идею осуществить трудно, но и при его содействии — немно­ гим легче. Дальше организации выставок да разовых мероприятий фонд тоже не пошел. Почему? Оказывается, агитируя на первых порах за свое детиЩе, организаторы и сторонни­ ки фонда — из лучших, разумеется, побуж­ дений — о главном говорили вскользь (или забывали об этом сказать вообще): ФМИ вовсе не реализатор идей. Нет здесь того мощного механизма, тех человеческих и технических сил, которые бы можно было немедленно подключить для решения выдвинутой тобой задачи. В этом убеждались и художники, и компью­ терщики, и начинающие поэты. Фонд — это миф. Это учреждение-посред­ ник. Здесь ставят печать. Он — юридиче­ ское лицо, со своим банковским счетом, от чьего имени автор идеи может выступать не как одиночка, а как чей-то представи­ тель. Вступая в переговоры с различными организациями, которые способны что-то дать для осуществления его идеи, отныне от имени ФМИ молодой изобретатель, поэт, художник может заключить договор с точ­ кой общепита, с Домом культуры, заводом и т. д. Однако даж е письмо на бланке фонда, на которое нужно поставить печать, ты дол­ жен отпечатать сам. Потом сам намечай программу дейст­ вий, сам веди переговоры, сам осуществляй идею. Фонд, как свадебный генерал, оста­ нется в стороне. Он помог тебе не быть «человеком с улицы». А затем снимет пен­ ки — в виде результатов. Вот в чем дело: вместо того, чтобы от­ менить устаревший механизм, создатели фонда — не по злому умыслу, от неопыт­ ности — изобрели инстанцию, помогающую приспособиться к нему, дали молодежной инициативе возможность чувствовать себя в телеге хоть пятым, но колесом. В качестве переходного, временного ва­ рианта легализации молодежной инициати­ вы на начальном этапе перестройки, ду­ мал я, фонд будет еще необходим. Ведь не только у нас, в Новосибирске, — во многих городах страны — Одессе, Улан-Удэ, Крас­ ноярске создаются молодежные фонды, по­ добные новосибирскому. Разумеется, точ­ ного соответствия исходной модели нет, идея видоизменяется в зависимости от ме­ стных условий, целей и задач. Но есть и общая черта — объединение объединений. Видимо, общими для новых фондов будут и болезни роста. Так что описание реальных трудностей и проблем, с которыми столкну­ лись организаторы новосибирского ФМИ, будет полезным читателю. «Лиха беда — начало». На то она и ини­ циатива, чтобы быть новой, непривычной, а нередко и несовершенной; не всегда от­ крывается новому делу с первых шагов «зе­ леная улица» и шипов на его пути куда больше, чем оваций. Но не только сила инерции или чья-то корысть тому виной. Явно медвежью услугу оказали ФМИ средства массовой информации. Слишком многое подавалось в духе сенсаций, как па­ нацея от всех хворей, присущих комсомо­ лу. Торопливо клеились яркие ярлыки, вы­ давались патенты на социальное изобрете­ 8 Сябйрска* огни № 1 ние, скороспелые прогнозы дополнялись по­ спешными обобщениями. Не зря говорят, что худая хвала хуже брани — в этом все причастные к Новосибирскому фонду убеж ­ дались уже не раз. Подогрев личные амбиции некоторых «фондеров», выступил в «Комсомольской правде» со своей идеей о необходимости создания независимых молодежных орга­ низаций, способных конкурировать на пари­ тетных началах с комсомолом, А. Радов, С готовым сценарием передачи приехали с Центрального телевидения журналисты «12-го этажа», и — видимо для пущей зре­ лищности — так смонтировали отснятый ма­ териал, что в роли махрового бюрократа и противника фонда перед телезрителями предстал человек, немало сделавший для появления ФМИ на свет,— бывший первый секретарь Новосибирского обкома ВЛКСМ В. А. Никонов. Все это вредило ФМИ, плодило иждивен­ ческие разговоры и отвлекало от дела, за­ водило отдельных руководителей фонда туда, где трудно отличить здравый смысл от спекулятивных иллюзий. Объявляя фонд государством в государстве, кое-кто пого­ варивал уже о необходимости создания собственных предприятий, привлечении на­ емных рабочих и т. д. Однако, судя по тону последних выступ­ лений фондовцев в прессе, наконец-то и там возобладали трезвые настроения. Вот о чем в ответ на телефонный зво­ нок из Сусумана Магаданской области ска­ зал в перекличке о фонде, организованной «Комсомолкой», Андрей Голомазов (ныне секретарь парткома завода им. XVI парт- съезда): — 16 марта мы приняли новую редакцию устава. Вернулись к первоначальной идее фонда. Он задумывался как союз инициа­ тивных людей, которые внедрили уже не одну идею, преодолели все формально­ бюрократические препятствия на этом пу­ ти, набили себе шишек и продолжают рабо­ тать. При этом — помогают другим. Этот принцип не стал стержнем первого устава. За основу были взяты клубы по интересам, коллективное членство. Это увело нас в сторону, в досуг. Теперь членом фонда в соответствии с новым уставом может стать только сам автор, или соавтор проекта, идеи, предло­ жения, либо участник их реализации. Сузив количественный состав, мы, надеюсь, вый­ дем на новое качество работы. Кроме того, по-другому сформулировали главную цель фонда; реализация общественно значимых идей и предложений, направленных на ус­ корение социально-экономического разви­ тия нашего города. Причем новых идей. Отсюда механизм внедрения, структура и т. д. Симптоматична и такая оговорка, сделан­ ная Андреем; «Если ребята хотят работать самостоятельно — со своим счетом в бан­ ке, со своей бухгалтерией, пусть работают... Финансовая автономность — лакмусовая бумажка подлинной самостоятельности, ее индикатор...» Чувствуется, что, уходя от парадности и саморекламы, фонд постепенно превращает­ ся именно в «машину по реализации идей». Но переходя к решению идей более мас­ штабных, фонд неминуемо сталкивается с