Сибирские огни, 1988, № 1

ему пришлось обратиться за содействием в отдел научной молодежи обкома ВЛКСМ, потому что срок трудоустройства истекал, а поддержки со стороны ФМИ он не уви­ дел. Что ж е руководит в фонде выбором идей для осуществления? Здравый смысл? Эко­ номические соображения? Д а, фактически все мероприятия фонда основаны на само­ окупаемости, точнее — платности каждого из них. Но для многих посетителей выста­ вок и концертов ФМИ непонятно, почему выступления народных коллективов ДК «Строитель», ДК железнодорожников, дру­ гих культурно-просветительных учреждений Новосибирска бесплатны, а за просмотр нескольких слайдов в клубе ФМИ «Кон­ такт» надо брать входной билет за рубль. Что здесь на первом плане: желание вос­ питать молодежь в духе хозрасчета? Или же стремление «нажить капитал» на тяге молодых к модным именам и явлениям? Руководители фонда объясняют такую политику необходимостью скорее создать материально-техническую базу для реализа­ ции других интересных идей. Но как тогда объяснить покупку дорогостоящей мебели для помещения ФМИ у московской гости­ ницы, чем объяснить утверждение окладов членам правления фонда на уровне руково­ дителя институтской кафедры? Не нашел единственно верной позиции и горком комсомола. Наблюдая то ли с высо­ ты, то ли сбоку за деятельностью ФМИ, горком, похоже, и не стремился осущест­ влять идеологическое руководство активом фонда, пустив на самотек сложные процес­ сы, происходящие внутри этого обществен­ ного образования. Разнообразие интересов входящих в ФМИ объединений требовало от организа­ торов задуматься над созданием механизма оптимально демократичной выработки ре­ шений. Фонд же унаследовал методику и формы работы непосредственно из комсо­ мольской практики периода застоя (с от­ сутствием подлинной гласности, решением серьезных вопросов в узком кругу, форма­ лизмом и опорой на «актив»). Отсюда — формальное единогласие с массой «инако­ мыслящих», разброд интересов. Невольно вспоминается мысль Льва Тол­ стого о том, что самые последовательные консерваторы — это молодежь, ибо она следует примерам, усвоенным от родите­ лей, а то и от сверстников, и у нее нет еще опыта, который помог бы критически взглянуть на причины собственного поведе­ ния. 4. ОБЪЕДИНЕНИЕ... РАДИ ЧЕГО? Сначала сюда шли все — и с практиче­ скими, и с фантастическими идеями. Сейчас поток заметно обмелел... Когда закончился доклад Андрея Голо- мазова, выдержанный в оптимистически-де- ловом духе, в зале горисполкома, где про­ ходила отчетно-выборная конференция ФМИ, стало заметно свободнее. Один за другим на трибуну поднимались члены совета, говорили, чего удалось до­ биться за год, а по залу поползли разгово­ ры о том, что совсем не имело отношения к докладу, то есть запахло традиционно скучным комсомольским собранием... Послал записку в президиум: «Прошу слова». Слово дали. И дыша в чуткий ми­ крофон, я сказал, что, по-моему, рожден­ ный ради реализации инициатив членов фонда — индивидуальных и коллективных — ФМИ, сделавший ставку на Дело, се­ годня расписывается в иждивенчестве. Один оратор жаловался, что малы ставки, дру­ гой — просил у горисполкома автобус, тре­ тий заявляет, что для размещения фонда подошел бы Дом Ленина, четвертый ему возражает — там нужен большой ремонт... Предлагаю идею — постройте сами для себя помещение! Мое выступление пришлось явно не по душе собравшимся. Уже потом я понял, почему: им не хочется реализовывать чу­ жие идеи, им бы свою пробить... Освистать заместителя председателя горисполкома А. X. Алиджанова, поддержавшего мое вы­ ступление, не решились, хотя и он отме­ тил, что город нуждается в инициативе молодежи, для решения многих проблем. В низком проценте реализации инициатив А не следуем ли мы все, в конце концов. за пижонами? В. Ш у к ш и н упрекнул фонд и представитель отдела культуры ПК ВЛКСМ. Но второй своей цели я тоже достиг — через несколько минут ко мне пришли записки от отряда студентов и подростков «Эдельвейс» и от «Клуба друзей художни­ ка К. Васильева». С представителями «Эдельвейса» мы долго беседовали во вре­ мя затянувшихся выборов правления, с «Друзьями художника Васильева» — когда все уже разошлись, возле остановки метро. В беседе выяснилось, что у них есть и конкретные идеи, и люди, способные их осу­ ществить. Но... ОСиП — это отряд студентов, занятых воспитанием трудных подростков. Летом они ездят вместе в стройотряды. Но во­ спитание трудом должно быть круглогодич­ ным. Скажите, где в городе можно найти оплачиваемую работу для двухсот здо­ ровых и сильных ребят, не достигших еще официального трудоспособного возраста? — Ищите,— сказали им в фонде. В «Клубе друзей Васильева» около 90 членов, и они, как нетрудно дога­ даться, любят и пропагандируют тв.орчество этого художника. Значит, нужны рас­ ходы на поездки, нужны публикации в газетах. Публикации — пожалуйста, за командировочными обращайтесь в обком комсомола. — Предлагаю в состав ревизионной ко­ миссии фонда Валеру Агальцева! — У меня самоотвод,— поднимается с места парень в черном свитере, руко­ водитель хозрасчетного театра «Импро». У меня кет времени., Я реализую свои идеи в частном порядке...