Сибирские огни, 1987, № 12

год им отпущены миллионы рублей (точная сумма содержится в секрете). Откуда же деньги? — вправе спросить вы. Проект не подписан, следовательно, финансирование не открыто. А вот тут начинаются хитрости Минэнерго и головного строительного предприятия — «Красноярскгэсстроя». Они спокойно авансируют работы, нисколько не сомневаясь, что проект рано или поздно будет подписан, и отпущенные, наконец, деньги возместят преждевременные расхо­ ды. Помните, на телевизионной пресс-конфе­ ренции А. Пигалев начал разговор о двух станциях — Катунской и Чемальской. Про­ шло несколько минут — и он уже заговорил об Аргутской как необходимом контррегу­ ляторе для Чемальской. Причем Аргутскую ГЭС он выдвинул как альтернативу созда­ нию водохранилища у города Камня-на- Оби. Это надо понимать, видимо, так: нас пугают — и мы должны бояться. Камень- на-Оби расположен на равнине, водохрани­ лище в тех местах затопило бы очень боль­ шие площади плодородных земель. К тому же сегодня каждому известна печальная участь Обского моря, начинающегося неда­ леко от Камня, обмелевшего, заиленного, лишившего судоходства речной район от Барнаула до Новосибирска. Проектом предусмотрено прекращение затопления лугов Верхней Оби во время паводков. Это грозит остепнением поймы, засолением ее почв. По подсчетам гидроло­ гов и мелиораторов для последующего «оз­ доровления» этих земель придется на каж­ дые сто тысяч гектаров вложить до милли­ арда рублей. В итоге на всю работу по этому «оздоровлению» придется затратить средств в несколько раз больше, чём на со­ оружение ГЭС. А. Пигалев утверждает, что пойменные земли Оби переувлажнены и обезвожива­ ние пойдет им лишь на пользу. Кроме то­ го, говорит он, луговые травы здешних мест к моменту окончательного ухода па­ водковых вод, то есть к моменту возмож­ ной заготовки сена, перерастают, не го­ дятся в корм. Однако мы, живущие на Ал­ тае, знаем, что высокое левобережье Оби занято культурными посевами, зерновыми, в основном, и все прибрежные хозяйства заготавливают сено как раз на правом, пойменном берегу. Иные используют эти луга и как пастбища. Другой раз поймаешь главного инжене­ ра проекта на, мягко говоря, неточной ин­ формации и подумаешь: зачем это нужно? И невольно приходишь к ответу: чтобы зацепиться, любыми правдами и неправда­ ми начать строительство. А там — одна станция, другая, третья. Лес не сумели свести с крутых склонов — под воду, благо, опыт уже есть; памятники древ­ ности не успели изучить и перевезти — туда же. Да мало ли что еще — она, волшебница, все покроет. Неточная ин­ формация в данном случае — один из тактических ходов в борьбе за святое дело — за проект. А борьба есть борьба, для достижения победы все средства хоро­ ши Вот ведь каких несимпатичных людей я вам представил, двоих, во всяком случае. Но все дело в том, что они таковы лишь... по должности. Да-даІ Вы никогда не обра- 6 шали внимание на такое обстоятельство; все мы боремся за мир, проповедуем его; если и поминаем войну, то как горькую па­ мять, как нечто несовместимое с нашей сегодняшней жизнью. А в армии человека готовят к войне, к справедливой, за Роди­ ну, и все-таки — войне. Иначе нельзя, иначе не воспитаешь солдата. Назовем это одним из диалектических моментов нашей совре­ менности. Примерно то же самое происхо­ дит с подготовкой различного рода специ­ алистов, в том числе и природопользовате­ лей. Все кругом говорят об охране окружа­ ющей среды, бережном отношении к приро­ де, а институты, другие учебные заведения, готовящие, к примеру, тех же гидрострои­ телей, вместе с дипломами специалистов отпускают им право, нечто вроде охранной грамоты, разрешающей активно — насколь­ ко сил хватит— вмешиваться в эту при­ роду. Что говорить об учебных заведениях, когда подведомственная Минэнерго наука — различные НИИ, проектные институты —- выдает и выдает рекомендации и проек­ ты, превращающие реки в зарегулирован­ ные водостоки, в которых нет хода рыбе, по берегам которых солончаки и такыр... Вот и получается, есть истина и истина. С одной стороны, гидроэнергетика, с другой — разумное природопользование, там и тут своя правда. Убеждая нас — ученых, писателей, жур­ налистов — в необходимости строительства ГЭС на Катуни, Ю. Тошпоков приводил различные доводы, в том числе — на ухо: вы не понимаете, об этом нельзя гово­ рить... Нет, мы понимаем, есть вещи, о ко­ торых нельзя говорить, но есть и другое, о чем нельзя молчать. Государству нужна энергия, никто этого не может отрицать, но тем нужнее сегодня новое слово науки, поиски новых способов получения энергии, многовариантная разра­ ботка проектов в таких редких по природ­ ным условиям областях, как Горный Алтай. Не единственный вариант, сомнительный, несовременный по возможным экологиче­ ским последствиям, вариант, который вы­ нужден пробивать себе дорогу единственно с помощью крепких лбов. Почему, напри­ мер, у нас в стране мало используется опыт строительства в горах деривационных стан­ ций, не нуждающихся в водохранилищах, не перекрывающих реки? В начале пятиде­ сятых годов возле небольшого поселка за Еландой безграмотный кузнец с помощью выдолбленных колод отвел рукав от реки и обеспечил себя и соседей электричеством. Неужели наша многократно возросшая с тех пор грамотность способна реализовать­ ся лишь в громадах из бетона?.. Как вооб­ ще совместима идея строительства каскада ГЭС на Катуни с идеей создания Наци­ онального парка на территории Горного Атая? Март 1987 года. С группой телевидения еду в Чемал к Бояркину. Наш шофер, улыбчивый парень Юра, в свои двадцать с небольшим многое видел, много где по­ бывал — в Афганистане, в Чернобыле — вот в Горном Алтае впервые. — А багульника нарвем?— спрашивает он, с сомнением оглядывая заснеженные