Сибирские огни, 1987, № 12

Может, не больше, чем на градостроитель­ ство? Где же их взять, средства-то? — Подивятсй моей наивности знающие лю­ ди, — ведь разговор об индустриализа­ ции Горного Алтая ведется с учетом огромных сумм, отпускаемых на энер­ гетическое освоение области. Здесь, к сожалению, срабатывает эффект сиюми­ нутного взгляда на проблему, магия быстродействующего экономического рыча­ га. Вот новая энергетическая база — вот деньги на ее освоение с учетом статьи расходов на соцкультбыт. Для социально­ культурного освоения области, так сказать, в чистом виде, без энергетики, такие сред­ ства добыть куда труднее. Получается, что руководство Горно-Алтайской автономной области выжидает, пока со стороны придут люди с проектами освоения и с деньгами. Пришли— и их приняли с распростертыми объятиями, не задумываясь, что выгоды от претворения тех проектов в жизнь опять же — сиюминутны. Как тут не вспомнить слова Назыма Хикмета — «кто, если не мы?»— и не трансформировать их в более подходящую случаю фразу: хоть кто, толь­ ко не мы. На конференции, о которой я уже гово­ рил, Юрий Иванович Тошпоков очень по­ дробно рассказывал о том, как человек с самых первых своих шагов стремился к добыванию энергци из окружающей приро­ ды. Часто он поминал в своем выступлении латинское «гомо сапиенс». В последующих разговорах с журналистами, учеными он отбивался от их настойчивых вопросов та­ ким образом: давайте подождем до 2000 года, там увидим. Хочется спросить Юрия Ивановича, неужели же человек разумный может прийти к неким выводам лишь эмпи­ рическим путем, в данном случае так: по­ строим — убедимся? Александр Степанович Пигалев, главный инженер проекта каскада Катунских ГЭС, выступая на пресс-конференции, организо­ ванной Алтайским телевидением, сказал: «Катунь — гидротехнический объект, ка­ ких осталось в Сибири очень мало. Мы уже построили ГЭС на более экономически эф­ фективных реках, где станции имеют луч­ шие показатели. Но из оставшихся природ­ ных запасов для создания гидроэнергетики Катунская ГЭС — одна из самых выгодных в Сибири вообще, а в Западной Сибири, пожалуй, единственная...» Другими слова­ ми, строить ГЭС попросту больше негде. «Красноярскгэсстрой»— мощная строитель­ ная организация, ей с ее обширным штатом необходим достаточно широкий фронт работ. Катунь — и в этом смысле объект подходящий. — О каком каскаде вы говорите?— зада­ ет А. Пигалев встречный вопрос журнали­ стам.— Сейчас мы ведем речь лишь о двух станциях — Катунской и Чемальской, ос­ тальное — дело далекого будущего, скорее всего рообще нереальное. Странное заявление, если учесть, что в проекте говорится о семи станциях. Да и опыт гидростроительства в стране подска­ зывает: маловероятно, что строители, раз­ вернув крупную базу стройиндустрии, по­ строят две станции и остановятся на этом, свернутся — и уедут. Скорее всего, они не успокоятся, пока не зарегулируют всю ре­ ку. И еще тем временем наверняка будут присматривать подходящие объекты для энергетического освоения где-нибудь по­ близости. А он уже намечается, один из таких объектов,— вторая алтайская краса­ вица-река, образующая вместе с Катунью исток великой Оби,— Бия. И этот объект существует, увы, не только в моем вообра­ жении. Что станет с Обью, что произойдет с об­ ширными землями в ее прибрежных райо­ нах, как и насколько изменится природа вокруг, климат? Или подождать ответов на эти вопросы, как предлагает Ю. Тошпоков, до 2000 года? А пока пусть себе изыскате­ ли ищут, проектировщики проектируют, строители строят, эксплуатационники по­ торапливают тех, других и третьих, а хозя­ ева области терпеливо дожидаются резуль­ татов... . А. Пигалев любит повторять: — Я понимаю, что вмешательство чело­ века в природу не может не вызвать отри­ цательных экологических последствий, по­ тому мы готовы выслушать всех. Выслушать для чего? Видимо, чтобы внести в проект изменения в соответствии с требованиями ученых-экологов. Требова­ ний много, они изложены в рекомендациях научно-практической конференции, которую А. Пигалев, Ю. Тошпоков и Б. Усачев, ру­ ководитель Катуньгэсстроя, признали... не­ правомочной — по причине низкого уров­ ня квалификации ученых и специалистов, готовивших ее,— и самостийной, то есть со­ званной без ведома руководства края и ав­ тономной области. Странно, не правда ли, 15 городов страны, в том числе Москва, Ле­ нинград, Минск, Новосибирск, Омск, Ир­ кутск, Барнаул, выделили для изучения особенностей природы района освоения ис­ ключительно неквалифицированных специ­ алистов. Еще более странным может по­ казаться заявление о самостийности конфе­ ренции, потому как на титульном листе сборника ее документов перечень органи­ заций, завизировавших их, возглавляют Алтайский крайисполком и Горно-Алтай­ ский облисполком! Все тут, на мой взгляд, достаточно просто: не признать конферен­ цию, значит, не признать основательным ее рекомендации и требования, следовательно, внести в проект минимум изменений. В этом случае, надо признать, А. Пигалев не рискует погрешить против истины: он го­ тов выслушать. И все. Кстати, после той конференции состоялась масса официаль­ ных, полу- и неофицалышх совещаний, заседаний, комиссий по Катуни — на раз­ личных уровнях — до Академии наук СССР, но проект выстоял, покуда в него внесены лишь доработки, которые можно назвать косметическими. Может, проект совершенен, и зря мы тут ломаем копья? Нет, ученые самых высоких званий и сте­ пеней, среди которых доктор экономических наук М. Лемешев, профессор Б. Исаков, доктбр биологических наук С. Коновалов, академик Д. Лихачев, думают по-другому. Но как раз их-то мнение попадает в разряд неофициальных. Проект пока не подписан, однако гидро­ строителей это не смущает. Они давно уже начали и успешно продолжают строитель­ ство жилья,, базы стройиндустрии. На :87