Сибирские огни, 1987, № 12

затем председателем профкома, теперь — секретарь парткома. И трудно — опять же потому, что всех слишком хорошо знает, слишком много нитей тянется к каждому внешне простому и однозначному действию. Тем более работать ему приходится с пред­ седателем, никакими родственными узами ни с кем в колхозе не связанному и совер­ шенно независимому. Виктору Дмитриевичу необходимо, что называется, взять верный тон, «поставить себя». С этим сталкивается каждый партий­ ный работник на селе, и потому очерк несет в себе тот самый «психологический практи­ кум» для сельского руководителя, о кото­ ром я говорил выше, и в этом тоже его не­ сомненное достоинство. Замечу кстати, когда Анатолий Стре­ ляный дебютировал в «Юности» своим очер­ ком из Старой Рябины, это был очерк, по­ священный проводам в армию все того же Виктора Дмитриевича (тогда попросту — племяша Виктора), он не умел так образно, так убедительно оттенить, обозначить свое авторское отношение к герою, к тому, что составляло нравственно-этическое содер­ жание очерка, и говорить об этой работе публициста как о творческой удаче было нельзя, хотя правда жизни в нем была та­ кая же густая, такая же сочная. Воплощение образа партийного работни­ ка — задача задач сельской публицистики. В ряду наиболее удачных публикаций по этой проблематике хотелось бы назвать и очерки Юрия Грибова «Перелом лета» и «За все в ответе». В центре первого — секретарь Рубилов- ского райкома партии на Смоленщине Ольга Ивановна Чурилова. Мы не видим Ольгу Ивановну ни на бюро, ни в кабинете, она все время на людях: везет вымпел передово­ му комбайнеру, подсказывает, с чего начать работу одному из секретарей парткома — новичку; беседует со священником, пытается наставить на путь истинный лодыря и пья­ ницу, — но мы уверенно представляем, как она будет выступать на бюро, ясно видим, как поведет себя в конфликтной ситуации. Публицист сумел раскрыть характер ге­ роини, ее неуемность, беспокойство за людей, ее стремление непременно докопаться до истины и поддержать того, кого следует поддержать, осадить того, кого следует оса­ дить. «Во имя справедливости» — это и де­ виз, и житейское правило Чуриловой. Ольга Ивановна — из местных, она зна­ ет людей и они все о ней знают, потому ей и легко, и трудно. Но Чурилова не делит свою жизнь на личную и общественную; для каждого у нее находится и слово, и совет. Иногда прямой и суровый, но всегда искрен­ ний и честный. Жизнь района — это не только ее, Чури­ ловой, идеи и дела, это и упущения, это ее торопливость и поспешность. Потому ве­ ришь, что немало дум проносится в голове секретаря, когда председатель колхоза «Чистые пруды» Павел Антонович Стобунов везет ее в родную деревню Притыкино, по­ следних жителей которой он переселяет на центральную усадьбу. «Подъехали они к оврагу, через который Ольга Ивановна ходила в детстве в школу. На одной стороне оврага стоял покосивший­ ся телефонный столб. И тут же у ямы, за­ плывшей грязью и заросшей лебедой, валя­ лись еще два бревна, черные от сырости и долгого лежания. За эти бревна Стобунов схлопотал когда-то выговор. Ольга Иванов­ на первая голосовала тогда на бюро райко­ ма, чтобы выговор Стобунову записали: тя­ нул, тянул радио в Притыкино и на полпу­ ти бросил — «недооценивает культурно- массовую работу». Сейчас она украдкой глянула на бревна и подумала, что Стобу­ нов ведь тогда был прав: тянуть линию к четырем домам в такую даль не стоило». У героини второго очерка — секретаря парткома колхоза имени Захарова на Псковщине, Евдокии Николаевны Терентье­ вой — иной размах, иной масштаб, но и она глубоко убеждена, что «непартийных дел в колхозе просто не существует», что там, где люди, и должно находиться партийному сёк- ретарю. В очерках Юрия Грибова вроде и нет прямого секретарского организаторского дела, она как бы за кадром, но от этого еще убедительнее ощущение всей остроты и сложности проблем, встающих повседневно перед сельским партийным вожаком. Новосибирский публицист Виталий Зелен­ ский в очерке «На старом почтовом тракте», напротив, все свое внимание сосредоточива­ ет вокруг того, как Тяжинский райком пар­ тии Кемеровской области л его первый секретарь Григорий Васильевич Сафонов настойчиво и неуклонно проводят комплекс­ ную механизацию животноводства. Очеркист ставит во главу угла дело, и мы видим, как стал более гибким и энергичным стиль работы райкома, бюро, самого секре­ таря. Его герой — стремительный, напори­ стый ученый и практик, что «пошел без ос­ тановки, от конного плуга до кандидатской диссертации». Очеркист не скрывает нц оп­ ределенной случайности выбора (узнал из газеты, что соискатель ученой степени — заочник местного сельхозинститута), ни^не­ которой уникальности факта («Опыт район­ ной и внутрихозяйственной специализации животноводства» — так называется диссер­ тация. Интересно, что же там, в этом райо­ не, нового?). Но с каждой страницей, вни­ кая в суть углубленной, подвижнической работы секретаря и аппарата райкома, очеркист и сам влюбляется, и влюбляет чи­ тателя в энергичнейшую личность и перспек­ тивнейшее дело. Сафронов из тех, кто умело готовит орга­ низаторов дела и жизни. Его идеей проник­ лись и не просто следуют ей, а, советуясь с людьми, с практиками животноводства, творчески развивают ее, председатель кол­ хоза имени Кутузова Алексей Павлович По­ морцев, хозяйствующий с запасом «жил­ площади» для скота; директор Тяжинского совхоза Владимир Николаевич Мирончак, смело совершенствующий технологию про­ изводства молока на крупных фермах; ди­ ректор Ново-Покровского совхоза Вадим Андреевич Галанин, что «сам из инженеров, животноводство только осваивает», но де­ лает это и упорно, и с душой; доярки, кото­ рым, как Марии Павловне Маловой, «ни за какие деньги не надо старой технологии». Слов нет, писать о секретарях райкомов — великих тружениках, которые везут не­ легкий воз низовой партийной работы на местах, непросто. Легко скатиться к беллет­ ризации, к перечислению необъятного моря вопросов, которые наваливаются на секрета­ рей, не умеющих опереться на актив, не 163