Сибирские огни, 1987, № 12

Потому так социально значимо прозвуча­ ли откровенно публицистические (в самом высоком смысле этого слова!) романы о жизни современного села русского Федора Абрамова («Дом») и украинца Юрия Муш- кетика («Позиция»), молдаванина Георгия Георгиу («Весенний снегопад») и узбека Адыла Якубова («Совесть»), Потому так победоносно шагает по подмосткам театров страны пьеса татарского драматурга Азата Абдуллина «Тринадцатый председатель». Передовой механизатор с архангельских земель Пряслин с горечью обнаруживает, что земляки потеряли интерес к земле, что слишком большую власть над их душами обрел рубль. Председатель украинского колхоза Василь Федорович Грек откровенно размышляет о своей жизненной позиции; она для него, как корень бытия — ни в чем: ни в великом, ни в малом не поступиться честью, ни за какие коврижки не прене­ бречь интересами односельчан, даже если эго сулит лично ему безмятежность, покой и славу. Два председателя — узбекский и татарский, поставили себя перед судом зем­ ляков и собственной совестью. Один пре­ ступил неписаный моральный устав и за­ поздало размышляет, что ждет его впереди. Другой отдал односельчанам, возрождению отсталого колхоза «Красный луч» всю свою душу и всю хозяйскую сметку, но преступил при этом некие давно устаревшие, но не от­ мененные должностные инструкции и теперь подлежит суду. Эти конфликты — сама жизнь, и они на глазах у публицистов. Но мало было охот­ ников воссоздавать их в очерках. Порой ме­ шала обстановка «наибольшего благоприят­ ствования», которую создавали редакторы журналов благополучным реляциям об ус­ пехах, об иных передовых хозяйствах, где только что молочные реки не текут... Стран­ но только, почеМу при этом в иной области до очередного повышения закупочных цен половина, а то и две трети хозяйств были убыточны? Недавно мне довелось познакомиться с одним из молодых сельских руководителей — директором совхоза «Высокинский» на Пензенщине. Вот послужной список Миха­ ила Михайловича Дашкина: секретарь рай­ кома комсомола, управляющий отделением совхоза, инструктор сельхозотдела райкома партии, директор совхоза, а мужику — немногим за тридцать. Интересная, надеж­ ная школа работы с людьми. Двадцать два года — с момента своего создания! — не выполнял государственных планов продажи государству зерна, молока, мяса, картофеля совхоз. Двадцать два года! Пять директоров сменилось за это время. Росли суммы средств, вкладываемых в хо­ зяйство, а отдача падала. Долго рассказы­ вать о том, как формировал Дашкин вокруг себя ядро единомышленников. Но именно с этого он начал, и именно это принесло успех. Прошел год со дня, как новый ди­ ректор приступил к работе, а совхоз не уз­ нать. Вовремя проведены сев и уборка. Впервые выполнен план по молоку и мясу, поднята зябь, начато строительство. Новый руководитель вернул коллективу моральное здоровье. Как? А вот так же примерно, как герой очерка Игоря Арясова «Начало» — Николай Асе­ 154 ев, молодой председатель колхоза в селе Машковичи Чекалинского района Калуж­ ской области. Колхоз «дышал на ладан». Без людей, без средств. Присмотрел новый председатель в районе двух молодых вете- ринаров-супругов. Пообещал им квартиру, назначил день приезда, а к этому времени отремонтировал старый, брошенный хозяе­ вами дом. Приехали супруги ветеринары с грудным ребенком, а хозяева увидели об­ новленный дом и продали его. Как быть? Обстоятельства сильнее нас? Нет. В своем доме отдал комнату председа­ тель, но удержал в хозяйстве нужных лю­ дей, не обманул их доверие. А за месяц выкрутился — нашел для своих едино­ мышленников и теперь настоящих верных друзей другую квартиру... В селе — все на виду. Поверили люди в председателя, идут за ним. Важнейшая социально-нравственная тема — право на авторитет, формирование об­ щественной психологии на селе, где чело­ век — всегда на виду, как бы он ни пытал­ ся схорониться за стенами кабинета, в очерке рубежа семидесятых — восьмидеся­ тых исследовалась мало. Психологические конфликты воссоздавались бегло, скорого­ воркой. И все-таки председательский и директор­ ский «корпуса» не должны быть в обиде на публицистов: запоминающиеся психологи­ ческие портреты выдающихся организато­ ров борьбы сельских трудовых коллективов за выполнение решений, партии создали в своих книгах Юрий Грибов («Пора зарниц и облаков», «Перелом лета», «Сельский двор»), Михаил Колосов («Красная Луче- са»), Петр Ребрин («В колыбельных мес­ тах»), Николай Родичев («В своей деревне — пророк»), Андрей Фесенко («Пинские были»), Виктор Хохлов («Наследники», «Что посеешь,.,») и т. д. КТО УЧИТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Есть у омского очеркиста Леонида Ива­ нова многократно переизданный очерк об агрономах-сибиряках супругах Климановых. Опытники, энтузиасты, они сосредоточили в своих руках, — повествует очеркист, — без какого-либо преувеличения, государст­ венное достояние — прекрасный опыт воз­ делывания трудной омской земли, опыт получения устойчивых урожаев зерновых даже в самые засушливые годы. Почему же он, этот опыт, медленно распространяется? Почему агрономы не являются в хозяйст­ вах, как Климановы, хозяевами земли? «У нас же тысячи Климановых! Пусть не с такой еще большой любовью к земле, пусть с меньшим опытом, но в душе-то Климановы! Чего же тогда недоделано?» Вопрос вопросов. Но в очерке задает его не автор, а наезжавший в свое время в гости к омичам незабвенный Валентин Овеч­ кин. «Чего же тогда недоделано?» Заговорили, заспорили очеркисты. Им бы­ ло о чем поспорить. Овечкин знал деревню, что называется, изнутри, а Иванов сам был агрономом, сидел в кресле крупного сель­ ского руководителя.