Сибирские огни, 1987, № 12

песса в зоне переменного подпора подзем­ ных вод на Камском водохранилище и на водохранилищах Ангаро-Енирейского кас­ када ГЭС, отдельные участки берегов кото­ рых сложены растворимыми сульфатными породами и солями. Наши многолетние на­ блюдения (более 15 лет) за карстом на Красноярском и Саяно-Шушенском водо­ хранилищах показывают, однако, что су­ щественного развития карстового процесса здесь не наблюдается, что объясняется ря­ дом причин и прежде всего труднораство- ряемостью доломитизированных известня­ ков, в которых имеются древние карстовые формы. Карст в береговой зоне Катунскнх водохранилищ распространен примерно в тех же породах, имеет аналогичный гене­ зис. (См., в частности, монографию «Водо­ хранилища и их воздействие на окружаю­ щую среду», изд. «Наука», 1986 г., прог­ рамма ЮНЕСКО «Человек и биосфера»), В конкретном случае в районе плотины закарстовайные известняки располагаются на правом берегу, на 50 метров выше греб­ ня плотины Катунской ГЭС. В зоне водо­ хранилищ гидроузла они слагают блоки по­ род до 1 километра в поперечнике, изоли­ рованные слабопроницаемыми вулканоген­ но-осадочными горными породами. Мы счи­ таем, что после создания водохранилищ не произойдет значительного усиления карсто­ вого процесса, не будет наблюдаться утечек из водохранилищ. Как показали результаты бурения сква­ жин, в створе плотины подруслового карста нет. Что касается потери стока на отдель­ ных участках реки Катуни, то наши иссле­ дования, проведенные для разработки мето­ да выделения подземной составляющей рек Горного Алтая, показывают следующее. На отдельных отрезках Катуни, в переуглуб- ленной долине, ниже ее днища, существует мощный подрусловый поток подземных вод в гравийно-галечных, отложениях с коэффи­ циентами фильтрации 50—100 м/сутки. Там, где эти отложения «сходят на нет», поток разгружается, иными словами, возвращается в русло Катуни. Указанные подрусловые по­ токи изучены, например, у с. Маймы и у г. Бийска. Поэтому подобное «пульсирова­ ние» стока мы объясняем не наличием кар­ ста, а особенностями указанных выше гид­ рогеологических условий. Сравнительно более слабо проработан проектами вопрос о формировании подпора подземных вод и подтоплении прилегаю­ щих территорий. В частности, не выполнен расчет подпора подземных вод в береговой зоне водохранилищ Катунского гидроузла и дана лишь ориентировочная оценка подтоп­ ления отдельных участков речных террас. Последнее затрудняет анализ влияний из­ менения гидрогеологических условий на природно-хозяйственный потенциал побе­ режья. Для получения необходимых данных сле­ дует на берегах водохранилища до начала его заполнения провести обязательные гид­ рогеологические работы. Прогнозный рас­ чет подпора подземных вод позволит уточ­ нить величину открытой фильтрации из во­ дохранилища в его борта при наполнении и первые годы при формировании подпора. И тогда можно будет наметить мероприя­ тия по охране подземных вод, находящихся в береговой зоне водохранилища, от загряз­ нения при развитии сельскохозяйственного производства. ♦