Сибирские огни, 1987, № 12

отвесен к зонам о нормативной сейсмич­ ностью 7 баллов (вместо .6) и повторяе­ мостью землетрясений 1 раз в 3000—9000 лет. При этом не исключается возможность возникновения более сильных землетрясе­ ний, но их средняя повторяемость по оцен­ кам, полученным при наиболее неблагопри­ ятных предположениях — менее 1 раза в 40 — 50 тысяч лет. История новейшего тектонического раз­ вития Алтая не свидетельствует.о том, что в прошлом тектогенез здесь был более ак­ тивным, Нет оснований предполагать, что геодинамика существенно изменится в обо­ зримом будущем. Землетрясение, зафикси­ рованное на Алтае в ноябре 1986 года, не противоречит имеющимся представлениям о сейсмичности этой зоны. Что касается наведенной сейсмичности, то в период заполнения водохранилищ дей­ ствительно возможно некоторое увеличение общего количества слабых местных толчков. Но магнитуду землетрясений в районе Ка­ тунекое водохранилище не увеличит. В тех же геолого-тектонических условиях (в Ал- тае-Саянской складчатой области) уже соз­ даны и эксплуатируются крупные водохра­ нилища с полным объемом воды в 73 куб. км (Красноярское) и в 33 куб. км (Са­ яно-Шушенское). К увеличению энергии землетрясений это не привело. Как свиде­ тельствует весь отечественный и зарубеж­ ный опыт, возбужденная сейсмичность при создании крупных водохранилищ увеличи­ вает только повторяемость землетрясе­ ний, но не их энергию. К этому выводу пришла и комиссия по инженерной геологии и гидрогеологии водо­ хранилищ (под председательством профес­ сора Г. С. Золотарева) научного совета по инженерной геологии и гидрогеологии АН СССР (Ташкент, 1984 г.). Рабочая группа ЮНЕСКО, по сейсмическим явлениям, свя­ занным с крупными водохранилищами, сде­ лала заключение, что «многие крупные во­ дохранилища заполнялись водой, и это не влекло за собой значительного- усиления сейсмической активности» *. Вес воды в Катунском водохранилище явно недостаточен для того, чтобы стать триггерным механизмом для накоплений энергии напряжения. Первоначальное на­ пряжение в массивах горных пород этого водохранилища несомненно гораздо ниже того предела, при котором возникают раз­ рывы. 1 Н. И. Николаев «Итоги работы рабочей груп­ пы ЮНЕСКО» в кн. «Влияние инженерной дея­ тельности на сейсмический режим». «Наука», Москва, 1977, О КАРСТОВЫХ ПРОЦЕССАХ «В районе будущего водохранилища на высоте 120 метров, что ниже уровня его зеркала, обнаружены мощные трещины. Весьма возможно, что через них и растворимые горные породы будет происходить утечка воды (так называемые карстовые явления)... Ряд исследований доказывает: в районе будущего водохранилища существует так называемый подрусловый карст. Как проявит себя он после затопления? Никто пока не затруднился ответить на этот вопрос. Очевидно, нужны дополнительные тщательные проработки проблемы», — так пишет в «Экономической газете» (№ 12, март 1987 г.) в статье «По ту сторону проекта» кандидат экономических наук С. Смидович (МГУ). Это мнение комментируют кандидат геолого-минералогических наук В. С. Кусковский (Институт геологии и геофизики СО АН СССР) и док­ тор геолого-минералогических СО АН СССР): Проектанты представили прогноз перера­ ботка берегов Катунских водохранилищ и оценку ее предельных величин в интервале 50—100 метров. Прогнозные расчеты пере­ работки берегов проведены по методу Г. С. Золотарева. Подтверждено, что на большей части периметра водохранилищ берега, сло­ женные скальными породами, устойчивы к ветроволновому воздействию, но будут раз­ рушаться под действием уровенного режи­ ма водохранилища и в связи с резким из­ менением гидрогеологических условий в прибрежной зоне. Авторы проекта предпо­ ложили минимальный объем возможных единовременных обвалов 500—1000 м3. Экс­ перты же, приняв во внимание наличие раз­ витой тектоники, блоковое строение скаль­ ных массивов и трещиноватость пород, ре­ комендовали при доработке проекта• уточ­ нить возможность более крупных обруше­ ний на отдельных участках. Это наук А. А. Дзюба (Институт земной коры подтверждается опытом работы на берегах Красноярского водохранилища, где наблю­ дались оползни-соскальзывания объемом до 3 млн. куб. м. Однако отмечено, что воз­ можные оползни и обвалы будут иметь принципиальное значение только для хозяй­ ственного и рекреационного -освоения бере­ говой зоны водохранилища и не повлияют на его объем или устойчивость плотины. В числе других экзогенных геологических процессов внимание общественности при­ влекла проблема карстовой угрозы. Распро­ странение, степень подверженности карсту карбонатных пород зоны Катунских водо­ хранилищ не являются аномальными; опыт возведения крупных гидротехнических и других сооружений в аналогичных услови­ ях у нас в стране имеется (в горных соору­ жениях Сибири, Средней Азии, Западно-Во­ сточных Саян и др.).. Например, не вызыва­ ет сомнения активизация карстового про- 147 6;