Сибирские огни, 1987, № 12

руб./кВт. С учетом необходимости аккуму­ лирования энергии эта стоимость, как и стоимость солнечных электростанций, воз­ растет в 2—3 раза. Следовательно, при ис­ пользовании аккумулирования энергии, вет­ ровые (и солнечные) электростанции будут явно дороже Катунской ГЭС, удельные ка­ питаловложения в которую составляют 340 —380 руб./кВт. Если же солнечные и ветровые электро­ станции применять без аккумулирования энергии, то они будут давать лишь эконо­ мию топлива, а для обеспечения баланса мощностей энергосистемы потребуется соо­ ружать другие электростанции (ту же Ка- тунскую ГЭС или какие-нибудь еще). Ины­ ми словами, без аккумулирования энергии солнечные и ветровые электростанции вооб­ ще не могут представлять собой альтерна­ тиву Катунской ГЭС. Так называемые «малые» ГЭС (мощ­ ностью до 30 тыс. кВт) также не могут со­ ставить конкуренцию Катунской ГЭС ѳ районах централизованного электроснабже­ ния, так как их удельные капиталовложе­ ния будут в несколько раз больше (Т—2 тыс. руб./кВт и более). Это — естественное следствие концентрации производства энер­ гии, при которой снижаются удельные сто­ имостные показатели. Таким образом, предложения о строи­ тельстве солнечных и ветровых электростан­ ций, а также малых ГЭС вместо Катунской ГЭС, которая сама является возобновляе­ мым источником энергии, можно объяснить лишь недостаточны* ананием технятсо-эко* номическнх особенностей этих электростан­ ций. Они могут оказаться экономичными лишь в отдельных случаях для электро­ снабжения потребителей, расположенных в отдаленных и труднодоступных местах Гор­ ного Алтая с очень дорогим топливом. Но при этом они должны рассматриваться как дополнение к Катунской ГЭС (и централи­ зованному электроснабжению вообще), а не как альтернатива ей. Следует отметить, что в настоящее время и в перспективе до 2010 года в электроэнер­ гетике страны складывается очень напря­ женное положение. Объединенная энергети­ ческая система (ОЭС) Сибири не является исключением, и не только не помогает, как должно, соседним ОЭС, но и сама с боль­ шим трудом обеспечивает потребителей на своей территории. В этих условиях вполне естественно, что, наряду с сооружением на­ иболее эффективных ГЭС Ангаро-Енисей­ ского каскада, в повестку дня поставлен вопрос о строительстве Катунской и Че- мальской ГЭС, при этом необходимо, одна­ ко, внимательно рассмотреть пути преодоле­ ния возможных отрицательных последствий от их сооружения. Л . Б Е Л Я Е В , доктор т ехнических наук, за вед ую щ и й отделом С ибирского энергет ического ин­ ститута СО А Н СССР. УСИЛЯТСЯ ЛИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ? Мощность возможных землетрясений проектом определена в 7 баллов. Есть ряд мнений, в частности геолога Ю. Никифорова, что эта оценка за­ нижена. «Не скажется ли создание водохранилищ на увеличении числа и силы землетрясений?» — такой вопрос задается общественностью в статье «Диалог о Катунских ГЭС» («Алтайская правда», 6 мая 1987 г.) Отвечает на вопрос и дает комментарий на эту тему кандидат физико-математиче­ ских наук Н. Д . Жалковский: Район расположения основных объектов Катунской и Чемальской ГЭС, а также по­ селков строителей характеризуется низкой сейсмической активностью. В соответствии с нормативной картой сейсмического рай­ онирования территории СССР участки створов обеих ГЭС и поселок строителей находятся в 6-балльной сейсмической зоне вблизи ее границы с 7-балльной. Для де­ тального уточнения сейсмической опасно­ сти в районе строительства «Гидропроек­ том» в содружестве с Институтом геологии и геофизики (ИГГ) СО АН СССР, Новоси­ бирским госунцверситетом и другими орга­ низациями проведены соответствующие ра­ боты. ИГГ и Алтае-Саянская опытно-мето­ дическая сейсмологическая экспедиция в районе проектируемой ГЭС организовали в 1980 г. (в дополнение к уже действующим) три новых сейсмических станции. Одна из 146 них установлена непосредственно у створа Катунской ГЭС. Все станции ведут наблю­ дения до настоящего времени. Это дало воз­ можность в сравнительно короткие сроки значительно увеличить объем сейсмических данных за счет регистрации более много­ численных слабых толчков, ранее не фикси­ ровавшихся. Одновременно возросла точ­ ность определения координат очагов земле­ трясений, что позволило более уверенно анализировать их пространственные распре­ деления в связи с конкретной геологической обстановкой. Окончательное заключение сейсмической опасности района строитель­ ства подготовлено специалистами «Гидро­ проекта» на основе всесторонней проработ­ ки, опубликованной и фондовой геолого-гео­ физической и сейсмологической информации с полным учетом всех новых данных. Экспертная комиссия СО АН СССР при­ знала обоснованным основной вывод про­ ектировщиков: район Катунского гидроузла