Сибирские огни, 1987, № 12

электрификации СССР «Схеме использова­ ния энергетических ресурсов реки Катунц» предполагалось создание на реке каскада из шести гидроэлектростанций, включая рас­ сматриваемые Катунскую и Чемальскую ГЭС. По мнению комиссии, принимая во внимание возросшие требования к рацио­ нальному использованию и охране природ­ ных ресурсов вообще 'и особую ценность рекреационного потенциала бассейна р. Ка­ тунь, создание остальных четырех ступений каскада (Аргутской, Ининской, Урсульской, Усть-Семинской) в энергетических целях следует считать нецелесообразным. ОБ ОПТИМАЛЬНОМ ВАРИАНТЕ Насколько экономически целесообразно создание Катунской ГЭС? Этот вопрос часто повторяется в выступлениях представителей общественности и прессы. Многим представляется более оправдан­ ным транспорт электроэнергии в Алтайский край из других близлежащих районов или строительство «малых» ГЭС, или использо­ вание нетрадиционных возобновляемых ис­ точников энергии. Авторы этих предложений, движимые за­ ботой о сохранении природы Алтая, неред­ ко забывают, что если не строить Катун­ скую ГЭС, то все равно нужно будет стро­ ить какие-то другие электростанции, кото­ рые также нанесут ущерб природной среде. Так, ГРЭС на кузнецких или канско-ачин- ских углях дают выбросы вредных веществ в атмосферу, требуют сооружения разрезов для добычи угля и золоотвалов; атомные электростанции приносят опасности другого рода и т. д. Даже солнечные и ветровые электростанции, которые выставляются как альтернатива Катунской ГЭС, не являются совершенно «чистыми» в экологическом от­ ношении. Главный экологический ущерб, который приносит сооружение гидроэлектростанций — это большие затопления земель при об­ разовании водохранилищ. Остальные отри­ цательные последствия либо устранимы, ли­ бо значительно менее существенны. Понят­ но, что сам по себе факт затопления зе­ мель не может служить причиной для отка­ за как от строительства. Катунской ГЭС, так и от гидростроительства вообще. Каж­ дая ГЭС должна обосновываться индивиду­ ально, исходя из конкретных условий. В от­ ношении размеров затопления земель Ка- тунская ГЭС (вместе с ее контррегулято­ ром. Чемальской ГЭС) является одной из наиболее эффективных. По удельным затоплениям Катунская ГЭС в несколько раз лучше Красноярской, Саяно-Шушенской и Днепровской ГЭС и в десятки раз лучше Братской и Волжской ГЭС. Лишь Нурекская ГЭС имеет еще бо­ лее благоприятное водохранилище. При этом нужно еще учитывать и качество за­ топляемых земель (в случае Катунской ГЭС — это малоплодородные каменистые поч­ вы). Даже тепловые электростанции на угле 1— с учетом угольных разрезов и золоотва­ лов — имеют сопоставимые с Катунской ГЭС размеры использования земли. Если обратиться к солнечным и ветро­ вым электростанциям, то становится оче­ видным следующее обстоятельство. Удель- вое использование Земли солнечными электростанциями (с учетом широты мест­ ности и достигнутого КПД преобразования солнечной энергии в электрическую — око­ ло 10 процентов) практически совпадает с удел'ьными затоплениями Катунской ГЭС. Следовательно, для получения такой же мощности и энергии необходимо покрыть зеркалами (гелиостатами) или фотоэлемен­ тами территорию, равную площади водо­ хранилища Катунской ГЭС. Концентрация ветровой энергии на по­ верхности Земли еще меньше, чем солнеч­ ной. При ее «сборе» ветроустановки нужно устанавливать на расстоянии друг от друга, равном примерно тридцати диаметрам вет- роколеса (например, при мощности ветро­ установки 1000 кВт диаметр ее колеса ра­ вен 100 м, а расстояние между ветроуста- новками — 3 км). Удельная территория, за­ нимаемая ветроустановками, получается при этом на 2—3 порядка больше, чем удельное затопление водохранилища- Катун­ ской ГЭС. Даже площадь непосредственно под самими ветроустановками оказывается в 2 раза больше. Рассмотрим теперь вопрос об экономич­ ности солнечных и ветровых электростан­ ций. Исследования, проведенные (с учетом зарубежного опыта) во многих организаци­ ях страны, в том числе в СЭИ, показали, что на территориях, централизованно снаб­ жаемых электроэнергией от электроэнерге­ тических систем, солнечные и ветровые электростанции неконкурентоспособны. С одной стороны, они имеют высокие удель­ ные капиталовложения и, с другой,— тре­ буют дублирования своей Мощности или применения накопителей энергии. Например, солнечные электростанции ба­ шенного типа, использующие паротурбин­ ные установки, могут быть построены с удельными капиталовложениями — 2—3 тыс. руб./кВт, причем заметного удешевле­ ния их в перспективе ожидать не приходит­ ся. Электростанции, основанные на фото­ элементах (с прямым преобразованием сол­ нечной энергии в электрическую), в настоя­ щее время еще в несколько раз дороже, но в перспективе возможно многократное уменьшение их стоимости. Однако, поца нельзя указать срок, к которому стоимость фотоэлементов снизится настолько, чтобы сделать солнечные электростанции конку­ рентоспособными с традиционными. Ветровые электрические установки мощ­ ностью порядка 1000 кВт будут иметь удельные капиталовложения 500—800 145 • Сабжрѵи* » а