Сибирские огни, 1987, № 12

археологические памятники: захоронения, стоянки, петроглифы и др. Проектом пре­ дусматривается изучение и спасение всех памятников. Опыт подобных работ у си­ бирских археологов есть — аналогичные по объему работы были выполнены при соз­ дании Братского, Красноярского и др. водохранилищ. По заключению проектировщиков опас­ ностью для флоры и фауны при строитель­ стве гидроэнергокомплекса явятся 20 с лишним тысяч строителей и членов их се­ мей. Для того, чтобы такая антропогенная нагрузка не привела к значительным ущер­ бам, необходимо ограничить доступ на не­ которые территории Горного Алтая, уже­ сточить борьбу с браконьерством. Прогноз проекта по качеству воды в бу­ дущих водохранилищах таков: вода в них по всем компонентам не будет уступать во­ де в реке, а по некоторым — содержание фенолов, прозрачность —- качество ее бу­ дет лучше. Изменения климата в результате созда­ ния водохранилищ определяются проектом как локальные, ограниченные зоной шири­ ны до 1 км от берега. В этой зоне летние среднемесячные температуры понизятся на 1—2° С, зимние повысятся на 1— 2° С. Несколько увеличится количество дней с туманами, незначительно возрастет влаж­ ность. На тот случай, если эти измене­ ния климата сделают невозможным сущест­ вование фтизиатрических санаториев в Че- мале, проектом предусмотрены средства на строительство взамен их новых в других районах Алтая. Оценивая Катунское и Чемальское водо­ хранилища в делом, проектировщики от­ носят их к горным водохранилищам с не­ большими площадями затопления, малым количеством уничтожаемой древесной рас­ тительности, минимальным числом пересе­ ляемых жителей. Сравнение запроектиро­ ванных водохранилищ с существующими в СССР дано в таблице 2. Сравнения Катунской и Чемальской ГЭС с другими энергетическими объектами по­ казывают, что по абсолютным и удельным (на единицу мощности и выработки) за­ топлениям, уничтожаемой древесной расти­ тельности, количеству переселяемого насе­ ления эти ГЭС наносят значительно мень­ ший ущерб, чем ГЭС Ангаро-Енисейского каскада, являются одними из лучших в СССР по этим показателям, а по некото­ рым из них не уступают даже атомным электростанциям. Приведенная в таблице тепловая электростанция — Березовская ГРЭС КАТЭКа, являющаяся аналогом альтернативного варианта, — по удельным показателям отвода земель, количества уничтожаемого леса и числа переселяемых жителей превосходит Катунскую и Че- мальскую ГЭС. Но проектом подсчитано, что создание на углях КАТЭКа тепловой станции, равной по энергетическому эффек­ ту этим ГЭС, приведет при самой совер­ шенной технологии очистки к ежегодным выбросам в атмосферу 12 т кобальта, 20 т никеля, 16 т хрома, 55 т ртути, 925 т марганца, 425 т титана, 750 т фтора. Эко­ логический ущерб от такой тепловой стан­ ции будет усугубляться дымовыми выбро­ сами и тепловыми загрязнениями. Одним из главных аспектов влияния Ка­ тунской ГЭС на окружающую среду явля­ ется влияние ее водохранилища на обвод­ нение поймы Верхней Оби. Проект опреде­ ляет это влияние таким образом: измене­ ния в весеннем (апрель—май) затоплении поймы (которое играет роль влагозарядко- вого полива) незначительны и могут быть вообще сведены к нулю, а снижения за­ топления поймы от летних паводков, вы­ свобождая дополнительные земли, благо­ приятны для сельского хозяйства. По сумме всех обстоятельств проект определяет Катунскую и Чемальскую ГЭС как наиболее экономичный и чистый в экологическом отношении источник электро­ энергии для покрытия нужд Алтайского края. А. П И Г А Л Е В , гла вн ы й инж енер проекта Кат унской ГЭС. ЭКСПЕРТ П РО ЕКТА — СИБИРСКОЕ О ТДЕЛЕНИ Е (Краткое изложение заключения комиссии по эколого-экономической экспертизе) Строительство Катунской ГЭС с контр­ регулятором опирается на постановления партии и правительства по развитию гидро­ энергетики в стране. Как известно, в «Ос­ новные направления экономического и со­ циального развития СССР на 1986— 1990 гг. и на период до 2000 г.» включен пункт: «Развернуть строительство Катун­ ской ГЭС». Создание ГЭС во многом опре­ деляет экономическое и социальное разви­ тие Алтайского края и призвано ликвиди­ ровать сложившийся здесь дефицит элект­ роэнергии. Развитие гидроэнергетики в Горном Ал­ тае является сложной инженерной и науч­ ной проблемой, имеющей большое эконо­ 140 мическое и социальное значение. Особую важность приобретает прогноз изменений природных условий в связи с воздействием гидротехнического комплекса на природу и хозяйство затрагиваемой территории. Задачей эколого-экономической эксперти­ зы проекта Катунской ГЭС являлось рас­ смотрение вопроса об ее народнохозяйст­ венной эффективности и оценка влияния создаваемого гидроэнергокомплекса на окружающую среду. Значение этой экспер­ тизы особенно велико в силу повышенного внимания общественности к данному про­ екту, свидетельством чего является, в ча­ стности, серия выступлений по этому вопро­ су в печати.