Сибирские огни, 1987, № 11

тесненный в сторону на практике, он про­ должает сохранять исторический интерес. Кто сколько-нибудь обстоятельно изучает современный социализм, тот должен изу­ чить так же и «преодоленные точки зрения» в рабочем движении» (Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 21, стр. 337). Мы же пока предпочитаем такие «прео­ доленные точки» или объявлять коварными заговорами, или просто замалчивать на­ чисто. Всем известен лозунг Троцкого, выдвину­ тый им в период Бреста: «Мира не подписы­ вать, войну прекратить, армию демобилизо­ вать». Этот лозунг был вовсе не случаен для Троцкого, он отражал один из его постоян­ ных принципов. Троцкий всегда стремился объединить несовместимые точки зрения, видя, возможно, в этом высшее проявление диалектики в теории, а на практике стре­ мясь именно на этой почве стать лидером, подняться над спорящими. После пораже­ ния первой русской революции он стоял за сохранение нелегальной партии, но одновре­ менно и за объединение с ликвидаторами, которые требовали ликвидации нелегальной партии. Во время первой мировой войны он вы­ ступал за мир, но против пораженчества, то есть с одной стороны солидаризовался с большевиками, а с другой — с меныиевика- ми-оборонцами. Даж е Мартов, лидер са­ мых правых меньшевиков, говорил о нем: «Человек, который всегда приходит со сво­ им собственным стулом», «человек, который всегда смотрится в историческое зеркало». Совершенно очевидно, что лозунг Троц­ кого времен Бреста очень даже напоминает его лозунг начала первой мировой войны. Это целая концепция, утопическая, авантю­ ристическая, как угодно, но концепция. И вот снова висит в воздухе вопрос: как же это Ленин мог доверить такой личности дважды ключевые посты в Советском пра­ вительстве — вначале Наркоминдела, а пос­ ле подписания Брестского мира — Нарком- воена с задачей организации Красной Ар­ мии? Троцкий способен был на взлетах революции довольно эффективно проявлять свой огромный организаторский и пропаган­ дистский талант. В ноябре 1905 г. он был избран председателем петербургского Сове­ та рабочих депутатов. Он был арестован со всем составом Совета, отправлен в ссылку, откуда бежал в эмиграцию. После Февраль­ ской революции вернулся в Россию, при­ мкнул к большевикам, во время июльского погрома большевистских организаций и га­ зеты «Правда» был арестован Временным правительством, на V I съезде Р С Д Р П (б) заочно избран членом Ц К , после освобожде­ ния из тюрьмы в октябре 1917 г. его опять избрали председателем петроградского С о ­ вета рабочих и солдатских депутатов. Ленин умел использовать людей точно на тех местах, где они приносили бы макси­ мум пользы своими достоинствами и мини­ мум зла своими недостатками. Деятелей без недостатков нет, и это совершенно реали­ стично видел Ленин, что доказывает его Письмо к съезду, где он характеризует и Сталина, и Троцкого, и Бухарина, и Орджо­ никидзе, и других деятелей из своего окру­ жения. Простой наш идеологический опыт говорит о том, что в оценке этого «окруже­ ния» надо руководствоваться не сталински­ ми характеристиками, а ленинскими. История Брестского мира — это трагиче­ ские и героические поиски наиболее опти­ мальной тактики революции в сложнейших исторических условиях, это захватывающая картина свободной схватки идей и мнений. Вот уж где бушевала страстная мысль, вы­ свечивались характеры политических деяте­ лей и те социально-политические группы, которые стояли за каждым из них! На одном из раскаленных заседаний Ц К , 11 января восемнадцатого года, Ф. Э . Дзер­ жинский, яростный сторонник революцион­ ной войны, в запальчивости заявил: «Подпи­ сание мира есть капитуляция всей нашей программы. Ленин скрытно делает то же, что Каменев и Зиновьев в октябре» (Седь­ мой экстренный съезд Р К П (б). Госполит- издат, 1962, стр. 245). На этом заседании на голосование стави­ лось три предложения. За революционную войну было 2 голоса против 11-ти. Предло­ жение Ленина всячески затягивать подписа­ ние мира собрало 12 голосов, против — 1. Предложение Троцкого прекратить войну, но мира не заключать получило большинст­ во в два голоса: за — 9, против — 7 (там же, стр. 246). С этой, не совсем четкой инструкцией, которую по большинству голосов можно было трактовать так — всячески затягивать подписание мира, а когда затяжка станет невозможной, то войну объявить прекращен­ ной, но мира не заключать, — Троцкий и уехал на переговоры с немцами. На следующем заседании, 19 января, Ста­ лин сказал: «Наша сила до сих пор заклю­ чалась во вполне ясных позициях. Этой яс­ ности нет по вопросу о мире. Выход из тя­ желого положения нам дала средняя точка зрения — позиция Троцкого. Теперь как нам быть, если вопрос о мире станет ребром?» (там же, стр. 249). Ц К принял предложение Ленина: собрать совещание, где представить все точки зре­ ния с тремя представителями от каждой и выработать соглашение. На этом совещании, 21 января, против подписания с Германией аннексионистского мира выступило 9 человек, в том числе А. Бубнов, С. Коссиор, А. Крестинский. З а— 5 (Ленин, Сталин, Муранов, Артем, Соколь­ ников). Ушли до голосования Зиновьев, Б у­ харин, Урицкий (там же, стр 252—253). 27 января Германия, заручившись догово­ ром с Центральной Радой на Украине, пе­ решла к ультимативному тону на перегово­ рах, хотя ультиматум еще не предъявила. 28 января Троцкий выступил с заявлением от имени советской делегации с этой самой своей формулой. 30 января главком русской армии Крыленко отдал приказ о демобили­ зации на всех фронтах. 31 января немецкая делегация после совещания у императора Вильгельма II объявила, что неподписание договора автоматически влечет прекращение перемирия. Советская делегация покинула Брест. Через пять дней немцы, по договору с Центральной Радой, ввели войска на Ук­ раину и взяли Двинск, нацеливаясь на Петроград. Но даже в этих условиях, когда мир был подписан и Троцкий признал несостоятель­ ность своей тактики, а Бухарин воздержал­ ся, выступили на IV чрезвычайном всерос­ 159