Сибирские огни, 1987, № 11

Нет ли признака эксплуатации наемного труда в том, что присланные на помощь звену люди «со стороны» ничего здесь не решают, а только исполняют определенную работу, причем их средний заработок почти наверное будет ниже доходов «хозяев»? Такой упрек был бы вполне справедлив, если бы помощникам платили, допустим, твердую пятерку в день аванса, положенно­ го для членов звена по их доброй воле, И больше ничего. Но нет там поденщины, нет, стало быть, ни кулаков, ни батраков. Каждый, кто по­ работал на земле, закрепленной за звеном, получит свою долю дополнительной платы по конечному продукту, то есть на зарабо­ танный у этих «хозяев» рубль. Таким пу­ тем любой, скажем так, сезонник участвует в прибылях своего работодателя ровно в той мере, в какой он участвовал в их созда­ нии. Вот та социальная справедливость, до которой не мог подняться кулак Парфе- ныч... Бугаковских «китов» тоже изрядно за­ дергали паломники. Не желая увеличивать число начальственных вызовов в контору, я отправился прямо в мастерскую, где звено как раз занималось ремонтом техники. Беседа проходила без отрыва от производ­ ства. Пока один лежал под комбайном, на вопросы отвечал тот, кто подавал ему клю­ чи, потом они менялись местами... —• Вот вы крепкие ребята, умельцы, к тому же родня, вам, должно быть, приятно работать вместе, все у вас получается. Ну, создадут в бригаде еще одного или двух «китов», тоже не из слабых. А что делать с остальными? — Они будут заняты на подсобных ра­ ботах. На подхвате. И пусть добиваются права выращивать хлеб самостоятельно. Если мы, к примеру, не оправдаем доверия, правление колхоза передаст подряд дру­ гим людям... Между прочим, в звене Кожуховых один шофер и один газосварщик. Разумеется, все трое водят и трактор и комбайн, но хлеборобами их делает не это. По свиде­ тельству Рогулина, нет в колхозе более лю­ бознательных мужиков, донимающих агро­ нома вопросами, нет более активных чита­ телей спецлитературы, чем киты-кожухов- цы. Ведь им дали землю. — Только посадили на землю хозяев, и сразу удвоение производительности — вот что важно,— развивает мысль Юрий Федо­ рович.— Трое поработали за шестерых не будучи асами в механизаторском деле — это ли не доказательство большой матери­ альной силы, заключенной в человеческом фактореі Увлекаясь, Бугаков вскакивает со стула и весьма живописно изображает сценку на полевом стане бригады, где еще работают по старинке. Как тракторист Вася собира­ ется выезжать на предпосевную культива­ цию почвы, как он «ищет рукавицы, а Обе за поясом», как перекуривает, сидя на колесе трактора... Никаких внешних толчков не нужно под­ рядному киту, он сам себе нарядчик и со­ весть, ему лишь нужен совет агронома. Есть такой грех, реплика председателя перерастает в страстный монолог, говорит он с жаром, жестикулируя и сердясь, и, по- 118 моему, давно забыл, что перед ним не простые слушатели, а исключительно на­ чальники, районные и областные. Первая истина — коллективный подряд дело стоящее, но там, где нет умных спе­ циалистов, оно не пойдет, хотя бы механи­ заторы просились на эксперимент сами,— к этому выводу спорящие приходят доволь­ но дружно. И вспоминается опять живопис­ ная группа паломников из дальнего^ района: директор совхоза под Кожуховской сцеп­ кой, инструктор райкома с раскрытым блокнотом, а чуть поодаль кандидат в хо­ зяева земли — руки в брюки... — Главное — повышение производитель­ ности труда,— мечтательно говорил мне тот директор,-— У меня так мало людей, не­ кого сажать на тракторы. Раздам землю подрядным звеньям — и нет проблемы... Для него подряд —•очередная панацея от хронических болезней сибирской деревни, в том числе самой острой из них —омало- людья. Для кандидата в звеньевые это на­ дежда получить, как кожуховцы, добрые пять тысяч рублей за год. А чего же их не получить, если сам директор его обхажи­ вает, и райкомовский товарищ вон вник до малых подробностей. У Бугакова,-— говорят иногда,— народу «как в Китае», и подряд здесь играет иную, более сложную роль — «опустить хозяина на землю». Впрочем, и вопрос о производительности труда в кожуховском звене не так прост, как может показаться на первый взгляд. Что-то смущает специалистов — областных и районных, долго подсчитывают плюсы и минусы новой организации труда, то и де­ ло возвращаются к двум очевидным фактам: в расчете на одного работающего в звене получено продукции на 86 тысяч рублей — вдвое больше, чем выработал средний зер­ новик бригады, но зато средний трактор у Кожуховых в два раза меньше намотал на колеса. А простой техники в страду — роскошь непозволительная. Объясняется элементарно: на троих ки­ тов колхоз выделил пять тракторов. Один сломался сразу, один все время капризни­ чал, требуя повышенного внимания и вре­ мени, так что щедрость правления и Буга­ кова была вполне рассчитанной. И все же: пять тракторов на троих... Из двух очевидностей никак не получа­ ется научное обобщение, пока скромная Таня-экономист не произносит недостаю­ щие точные слова: да, подряд сэкономил изрядное количество живого труда, но да­ вайте же считать и затраты труда овещест­ вленного! Любознательный читатель должен знать, что примерно 30 процентов мощностей сов­ ременной промышленности работают на сельское хозяйство, обеспечивая его маши­ нами и орудиями, удобрениями и химика­ тами. Так вот, если ничего не изменится в сель­ скохозяйственном машиностроении, то на­ ступающая интенсивная технология потре­ бует такого количества техники, что уже половину заводских мощностей придется занять заказами колхозов и совхозов. Го­ род становится заложником села... Надежная техника — вот что нужно в первую очередь!— упорно твердил Юрий Федорович в продолжение всего длинного