Сибирские огни, 1987, № 10

Бересневым и главным инженером ш ахты Рыбиным. К онф ликт, где налицо типичное противостояние «новатора» и «консерватора», конечно ж е, не нов, однако актуальности своей в дни, когда в стране идет перестройка, он тож е не потерял. Т ак что ж е противопоставляет обленивш ем уся Б ересневу, у которого «осты вшие, будто светлой изморозью схваченны е, гл аза», и зарвавш ем уся Ры бину («больш е н аж и м ал на горло, чем на решение инж енерных вопросов») положительный по всем статьям Виктор П о тал о в ? У вы , все то ж е пресловутое «м агическое» — «надо!» И м ен но этим сакраментальным, не подлеж ащ им ни обж ал ованию , ни каком у-либо разъ яснению в связи с текущ им моментом «надо» пытается вдохновить П о тал ов людей своей смены на не менее пресловутый производственный аврал: «Н а д о ! Н ад о ! П они м аю , что нелегко, но что делать?» — взы вает к народу герой повести. И вот начинается «настоящ ая» р а бота, где В иктор, естественно, показы вает вдохновляющ ий пример: В повести «Горн як», кстати, все и р азреш ается весьма банально, благолепно и добродетельно, как у ж е сотни раз сл у ч алось в «производственной прозе»: порок н аказан , справедливость торж ествует. Ры би ну и Бересневу воздаю т долж ное за неверные методы руководства, приписки и бесхозяйственность, Виктор П о тал ов находит новые вы ходы слю ды , завоевы вает безоговорочный авторитет в коллективе, а появивш ийся на последних страницах повести директор горного комбината (мы слящ ий, естественно, прогрессивно), как тот барин, который «всех рассуди т», отечески-поощ рительно похлопы вает молодого специалиста по плечу и изрекает донельзя затасканную сентенцию : «Н ичего не проходит даром — ничье упорство, ничья вера, ничья р абота...» И опять мне хочется вернуться к О . К у в а еву, к его «Территории». В едь в основе ее леж ит тот ж е по сути конфликт с противостоянием человека-деятеля, творца (Чинков, Б акл аков ) и дел ьца, карьериста (начальник управления Робы кин со своим окруж ением ). Н о — посмотрите — насколько ум ело использовал автор традиционную схем у, изменив и угол зрения и свое отношение ко многим установивш им ся вещам и понятиям. П р е ж д е всего О . К уваев у удалось чутко уловить начало нового перелома в жизни страны , вы званного не экстремальными, как это было, обстоятельствами военных или послевоенных лет, восстановительны х периодов, отраж ением которых и явилась советская классическая «производственная» проза, а тенденциями у ж е качественно ино­ го, сугубо мирного развития государства, когда испытанное «ум ри, но сделай» — о д но из важ нейш их руководств к действию предвоенны х, военных и первых послевоенных лет — стало все настойчивее вы тесняться научно-техническим рационализм ом , столь характерным для наш их дней. Н е случайно у ж е на первых страницах «Территории» автор, отдавая дан ь ветеранам золотодобы чи — этим «м уж чи нам с тяж елым и подбородкам и, прямыми спинами, изношенными сердцам и», этим «сверхчеловекам », «корифеям», «мамонтам золотой промыш ленности», — тем не менее с некоторой д а ж е иронией зам ечает: « И х удача была в прош лом, С ей час они просто стары е ездовы е псы ». И у ж е серьезней, ж естче констатирует: они — «старообрядцы геологии», у которы х «ноги — средство передвиж ения, геологический молоток — инструмент познания, все остальное — от лукавого». И если сопоставить появивш ую ся на полтора десятилетия раньше «Территорию » с повестью «Горн як» (не из стремления побить классиком молодого писателя, а единственно извлечь из доброго примера что-то полезн ое), то ср азу ж е бросится в глаза не просто банальность многого из того, что и зображ ает в своем произведении Г . Ч уп - ров, но и какая-то д а ж е архаичность, плю сквамперфектность, что ли, хотя вроде бы речь идет о производстве наш их дней и его лю дях. И не только, конечно, в недостаточно творческом подходе к конфликтам и сю ж етным ситуациям все дело, но и в уровне х у дож ественного постижения трудовой атмосферы , в которой сущ ествую т герои повести «Горн як». В о всяком случае, несмотря на то, что Виктор П оталов с пафосом декларирует: «Р аб ота есть? Есть. Н а остальное наплевать!», — той слитности с работой, какая отличает героев «Территории», той в лучш ем смы сле этого слова одержимости мы не ощ ущ аем , ...М н о го , очень много значит работа в н ашей жизни. Слиш ком много, чтобы в деле худож ественного воплощ ения человека-тру- ж еника служ и ть только фоном или неким дополнительным средством. И совершенно закономерно, что бледным и малокровным образ этот чащ е всего оказы вается тогда, когда отсутствует глубокое проникновение в сф еру человеческой деятельности с ее диалектикой, особым психологическим климатом и нравственно-этическим комплексом. А без всего этого, имеющ его огромное, если не реш ающ ее влияние на формирование мировоззрения и мировосприятия личности, ни понять по-настоящ ем у, ни показать человека труда невозм ожно. О