Сибирские огни, 1987, № 8

к о л х о зо в и сов хозов . П ока сп рос в первую очередь б у д е т за количество, а цена п ро­ дукц и и считаться в р о д е неуправляем ой («скольк о н а б еж и т» ) — эконом ика сел ьск о­ го хозяй ства не выйдет из проры ва. Х о­ тел бы ло п оды скать д р у го е сл ово, н о не наш ел синоним а. Н а д о назы вать вещ и св о ­ ими именами. В и дим о, и з-за неум ения тех, кто в едает сел ьскохозяйственны м п рои зводством , мы с­ лить экономическим и к атегориям и, оценки эфф ек тивн ости его см ещ ены . Е сли суди ть по местной п ериодической печати, чуть ли не главный эконом ический п оказател ь х о ­ зяй ств — суточны й н адой м олока на к ор о­ ву. Сколько м еста в г а зет а х отводится св одк ам и ком м ентариям на эт у тему! В стречаю н едавн о зн ак ом ого секретаря о д н о го из наш и х сельских райком ов п ар ­ тии, спраш иваю : «Н у, как дел а?» О ж изни интересую сь. «С м инусом и дем ,— отвеча­ ет.— Н а ст о грам м ов м олока к прош лом у го ду » . З н а ю его д авн о, дельны й секретарь. Н о на первом плане у н его эт о т «минус на сто грам м ов м олока от коровы ». Я его п о­ ним аю : с него сп росят в первую очередь. А ведь «идем с м и н у со м »—- это , как п р а­ вило, сигнал: « Д а в а й те к оровам больш е конц ен тратов». Н ед о ст а ет свои х, д а й т е из государств ен н ого ф он да... Н е зря в сл о в а р ­ ном о б и х о д е аграрников корова у ж е д авн о не «дойн ая», а «ф ур аж н ая ». Д а и соп оставл ен и е с прошлым годом — п ок азател ь весьма относительны й. М ож н о р егул я р н о через г о д п роваливать план, а затем год ходи ть в п ередови к ах, д а ж е если ел е-ел е план вы тягиваеш ь, но «идеш ь с плю ­ сом ». В о зв ед ен и е в столь вы сокую степень н а ­ д о я «на к орову», п одчас п о б у ж д а е т к при­ пискам . Д о й н о е ст а д о п остоян н о обн о в л я ­ ется: отелились на ф ерм е нетели, но з о ­ отехник, с к оторого п ервоочередн ой сп рос за этот самый н адой «на к орову», какое-то время числит их телкам и. С за в ед ую щ его ф ерм ой сп рос т а к ж е за п родуктивность, с дирек тора со в х о за то ж е... Б уренок при­ бавилось, а валовой у дой дл я отчетности дел ят на п р еж н ее поголовье. Н а д о й на к о­ рову «повыш ается», верней завыш ается... К ак-то зим ой разговори лся со знакомым ди рек тором со в х о за , п оин тересовался, в частности, почем у сн изил ась в хозяйстЭ е продук тивн ость дой н ого ст а д а . « Д а не сн и ­ зи лась он а,— говорит.— Н а о б о р о т , больш е н адаи вать стали . П р осто «батрачек» оп р и ­ х о довал и ». То есть учли т ех самы х отел и в­ ш ихся нетелей, о которы х я выше р асск а­ зы вал. Д а ж е , ок азал ось, есть такой т ер ­ мин — «батрачка». К оровенка' дои тся , да только м ол ок о ее на др у ги х бурен ок за п и ­ сы ваю т. В бы тность м ою к орресп он ден том о б ­ л астн ой газеты о д н а ж ды сдел ал я в о д ­ ном из причулымских хозя й ств неслож ны й ан али з: к оличество м олок а, сп исанн ого по в едом остям телятам , р аздел и л на число родивш и хся телят, и выяснилось, что к а ж ­ дый телок выпил — ни м ного ни м ал о — по полутон не м олок а. П о н орм е п ол ож ен о 2 3 0 килограм м ов. П ер ер асход овал и в к ол­ х о зе 85 тысяч литров! Н е телята, а сл о н я ­ та... Н о чем ж е тогда объ ясни ть, что к а ж ­ дый пятый из них пал, а на убойны й пункт из хозяй ства поступал самы й маловесны й скот в районе? Н ачальник р ай сел ьхозуп - равления, к отором у я п оказал свои вы­ кладки, им не поверил и послал зо о т ех н и ­ ка уп равлени я проверить факты на м есте. З оотехн и к проверил отчеты м ол оч н отовар ­ ных ф ерм , постучал костяш кам и на к он ­ торски х счетах — р езул ьтат ок азал ся тот ж е, что и у меня. В к ол хозн ой конторе п о­ ж им али плечами: иу, деск ать, и п р ож ор л и ­ вые у нас телята... Д а нет ж е , не выпили телята 85 тонн м олока, хотя эт о и бы ло оф ор м л ен о д о к у ­ м ентально. П риписы вали на ф ерм е надои , увеличивали к ое-к ом у за р а б о т о к , а м олоч­ ко списы вали на телят. Кстат*и, 85 тони — это по 2 1 0 килограм м ов на к орову. С лучай давний, но, п олагаю , ак туальн ости своей не потерявш ий и сегодн я. Р а зу м еет ся , такой п оказател ь, как н адой на к орову, понятен к а ж д о м у и не т р еб у ет каких-то сл ож ны х расчетов дл я вы числе­ ния. Н о эт о лиш ь один из п ок азател ей д е я ­ тельности хозяй ств. Главный ж е р езу л ь ­ тат — п р одук ц ия, к оторую п ол уч ает п отр е­ битель. Е е количество, качество, ц ена п р о­ и зводства. Н у ж н о м ол ок о «на ф у р а ж н у ю к орову», н о н а до , чтобы его бы ло больш е на человека. Д л я человека. И очень в а ж ­ но, чтобы п р ои зв одство его о б х о д и л о сь д е ­ ш евле. О т одн ого довол ьн о сол и дн ого, за н и м а ­ ющ егося вопросам и сельского х озя й ства, работника н едавн о услыш ал: «Н у, что вы опять про себестоим ость? Х озяй ства в н а­ шей обл асти у ж е три года как р ен табел ь­ ны». Д ей ствител ьно, есл и в 1981 го д у сел ь­ ское хозя й ств о Т ом ского П риобья п рин ес­ ло г о су д а р ств у 45 м иллионов рублей убы тка, то в сводном годовом отчете за 1986 год зн ачится 50 миллионов рублей прибыли. В некоторы х с о в х о за х и к о л х о ­ за х дей стви тельн о сум ели за эт о врем я ук ­ репить свою эк он ом и к у, и спользуя внут­ ренние резервы , но в осн овн ом убы тки п о­ крыты значительно увеличивш имися г о су ­ дарственными асси гновани ям и . В течение трех п оследн и х лет на эти цели хозяй ствам Томской обл асти еж его д н о допол н ител ьн о ассигнуется б о л ее сем и деся ти миллионов рублей. И чем убы точнее был сов хоз, чем д о р о ж е в нем о б х о д и л о сь п рои зводство продукции, тем больш е ем у за продук ц ию теперь заготови тел и платят. М ера эта, д а ­ бы дать в о зм о ж н о сть убы точным хо зя й ст ­ вам укрепить свою эк он ом и к у, врем енно предпринята п осле м ай ск ого (1981 г.) П л е­ нума Ц К КП С С отню дь не для одн ой Т о м ­ ской обл асти , а п овсем естн о в стране. В р е­ мя п ок аж ет ее дей ствен н ость, но сегодн я тем обстоятел ьством , что хозяй ства стали рентабельными, обол ьщ аться не сл ед у ет . П р ои зводств о п родук ц ии деш евле не о б ­ ходится, н ао б о р о т, себестои м ость м олока в наш ем Т ом ском П риобье в оди н н адц атой пятилетке в озр осл а на 10 п роцентов, а го ­ вядина стала о бходи ть ся д о р о ж е ещ е на 20 процентов. Убы тки от п роизводства по­ крывает государств о. — Д а ведь прибыли и убы тки в с о в х о ­ за х условны ,— п родол ж ал мой с о б е с е д ­ ник.— П родук ц и ю -то госуд ар ств о п окупает у себя , значит, всего-н авсего, деньги из о д ­ ного карм ана п ереклады вает в другой ... К акая ж е тут беда? Н е так у ж редко м ож н о слыш ать п о д о б ­ ного рода р ассуж ден и я о государствен ны х к арм анах. А ведь основа прочной эк о н о ­ м и к и— накопления, прибыль. К аж ды й до- , 145 g, Сибирские огни Лі В.