Сибирские огни, 1987, № 8

м осткам и кюветы на главной ул и ц е за п о л ­ нены застоявш ей ся бол отн ой ж и ж ей . Л е ­ том грязь п ревращ ается в пыль, к оторую поды м аю т по д ел у и б ез дел а п р оходящ и е по сел у М А Зы , К РА Зы , колесны е и г у се­ ничные тракторы . С ов хозн ую техн ик у здеш н и е м ехани заторы предп очи таю т д е р ­ ж ать возл е д о м а , о т ъ едет тракторист на стоп яти десяти си льн ом «К ировце» от своих ворот, вспомнит, что забы л к урево, р а зв о ­ рачивает трактор и гонит за пачкой си га­ рет. Н е дом ой , так в м агазин... К стати, б о ­ л ее стары х и неприспособленны х м агази ­ нов, н еж ел и зд есь , т р удн о представить. Смотриш ь вокруг и к аж ется : нет зд есь х о ­ зяев, в роде ж и в ут тут лю ди врем енно, все им тры н-трава... Л ет тридц ать с лиш ним стали у н ас д е ­ лить сел а на перспективны е и н еперспек ­ тивны е. М ного об этом говорен о и н ап и са­ но, не о том я сейчас. О тносись С ем и л уж - ки к числу неперспективны х, м ож н о бы ло бы только вздохн уть: ж изн ь, м ол, так п о­ вернулась, что поделаеш ь... Н о ведь в том - то и д ел о , что по всем статьям С ем и л уж - ки — сел о перспективное, что эт о ц ен т­ ральная уса д ь б а со в х о за . И ж и в ет тут ок оло тысячи человек. Привычно стал о говорить и о «старении» с е л — м олоды е, д е, из деревни у х о д я т, остаю тся пож илы е, которы е у ж е д о р а б а ты ­ ваю т свое. Н о посчитали мы вм есте с в е­ дающ ей отдел ом к адров со в х о за Л ю бовью М асун овой, и ок азалось, что половина сп и ­ сочн ого состава — лю ди в возр асте д о 35 лет. О чевидно, п росто мы порой не в с о ­ стоянии усл едить за изм енениям и, которы е п р ои сходят на селе, и ж ивем устаревш им и п редставлениям и. И С ем илуж к и тут не исклю чение. И так — половина к олл ек ти ­ ва — лю ди в р асц вете сил. И , к азал ось бы, у ж е только п оэтом у дел а в хозя й стве долж ны идти хор ош о. Н о... Н агл я дн ое представл ени е о со в х о зе м о ж ­ но получить, п роследи в дин ам ик у его р а з­ вития,— сопоставить, например, сегодн яш ­ ние п оказател и с теми, что были при его со здан и и . Е сли в 1965— 1970 гг. в счет го ­ судар ствен н ого плана бы ло доставл ен о на эл еватор бол ее десяти тысяч тонн зер н а, то за д в е п оследн и х пятилетки в общ ей сл о ж н о ­ сти немногим бол ее д в у х тысяч. Х л еб, вы­ ращ енный сегодн я , почти весь тут ж е р а с­ х о д у ет ся на ф у р а ж . В то ж е время п р о­ дукти вность д ой н ого стада в к онц е ш ести ­ десяты х годов была выше, чем в сер еди н е восьм и десяты х. И если в ш естидесяты е годы х озя й ство им ело прибыль, то в о д и н ­ надц атой пятилетке на покрытие его убы тков госуд ар ств о влож и л о свыш е трех миллионов рублей. С праведливости ради д о л ж ен сказать, что сегодн я со в х о з поставл яет больш е, чем тогда: м олока — в п олтора р аза, м я с а __ на 25 процентов. О дн ак о пятн адцать лет н а за д п ом им о м олочн о-товарн ой фермы зд есь была птицеф ерм а, дававш ая 800— 900 тысяч яиц в го д . И, кром е зерн а, вы ращ и­ вали ещ е ок ол о тысячи тонн картоф еля. Н е ставлю п од сом нен и е ц ел есообразн ость сп ец иализаци и , н о очевидно, что л и к ви да­ ция одн и х отраслей д о л ж н а сп особствовать интенсивном у развитию тех, которы е о ст а ­ лись. О дн ак о если соп остави ть стоим ость п родук ц ии со в х о за в восьм ой пятилетке со стоим остью в ал ового п рои зводства сегодня, 144 то ок аж ется , что роста в о о бщ е нет. В то ж е врем я себестои м ость м олока повы си­ лась в два с половиной р а за , а затраты на к аж ды й центнер м яса и зер н а увеличились втрое. И тут, оставив на врем я сем ил уж ски й со в х о з, хоч у перейти к эконом ическим п роблем ам , характерны м сегодн я дл я м н о­ гих хозя й ств. К очень сущ ественны м и острым п роблем ам . В течение м ногих лет затраты на сел ьск ое х озя й ство в наш ем Т ом ском П ри обье р астут бы стрее, н еж ел и увели чи вается п р ои зв одство п р одук ц ии . Э то не случайность, к отор ую м о ж н о о б ъ ­ яснить неблагоприятны м и погодны м и у с ­ л овиям и к ак ого-то засуш л и вого л ета л и бо чересчур д о ж д л и в о й осени. С ебестои м ость п родукции св оего р ода бар ом етр , показы ­ вающ ий «ясно» или «н енастн о» в с о в х о з­ ной или к ол хозн ой эк он ом и к е. Г оворят — п родук ц ия о б х о д и т ся д о р о ж е п отом у, что больш е стал о дор огостоящ ей техники, очень до р о ги теперь и пом ещ ения дл я скота: раньш е коровники были д е р е ­ вянны е, теперь — кирпичны е и ж е л е зо б е ­ тонны е, д а и о б о р у д о в а н и я в к а ж д о м на м ногие десятк и тысяч рублей. Д ей стви тел ьн о, темпы роста стоим ости основны х ф он дов на сел е п овсем естн о о п е­ р еж аю т темпы п р ои зводства п родук ц ии . Н о невольно задум ы ваеш ься: всегда и в езд е ли ц ел есо о б р а зн о в озводи ть ж ел езо б ет о н ­ ные крепости д л я скота? А у ж коли в о зв о ­ дить, то н а до искать в озм ож н ости у д еш ев ­ ления строител ьства. С троителей п осл едн ее не волн ует, им к у да в а ж н ее «освоить» а с ­ сигнования. Н е п редприним аю т ради к ал ь­ ных мер д л я удеш евлени я техники и на поставляющ их ее сел у м аш ин остроител ь­ ных за в о д а х . К оли и там план вала в р у б ­ л ях, то чем д о р о ж е м аш ина, тем она за в о ­ д у вы годней. Н о дл я сел ьск ого хозяй ства, гд е стоим ость ам орти зац и и техники и д о ­ рогостоящ и х пом ещ ений л ож и тся на п р о­ дукц ию зем л едел и я и ж и вотн ов одства, эт о весьма н акл адно. Н а к л адн о и г о су д а р ств у . Д р у го й аргум ен т, вы двигаемы й в о п р ав ­ д ан и е возрастан и я себестои м ости п р о ду к ­ ции,— п осл едовател ьн ое повыш ение о п л а ­ ты тр у да работников сел ьск ого хозяй ства. Х орош о зн ая светлы е и темны е стороны д ер ев ен ск ого бы тия, м огу тольк о п риветст­ вовать меры, п редприним аемы е к том у, чтобы лю ди на сел е ж или заж и точ н о. В то ж е врем я п овсем естно п р оводящ ееся в с о ­ ответствии с курсом партии на дальнейш ий рост бл агосостоян и я тр уж ен и к ов сельского хозяй ства уп орядоч ен и е их зар аботн ой платы п р есл едует и д р у гу ю важ н ейш ую цель — повы сить м атери альн ую за и н тер е­ сованн ость к а ж д о г о в р езул ь татах своего тр у да . Л огически оплата за р а б о т у до л ж н а п р оизводи ться так, чтобы вы годно было сдел ать больш е дл я себ я , а значит, и для хозя й ства. О днак о, к огда нет подли нн ого хозр асч ета, зави сим ость тут не в сегда оче­ видна. М о ж н о привести м ного прим еров, к огда при отсутствии хозрасчета см ещ ены критерии м атериальной заи н тересован н ости , а сл едовател ьн о, и оплаты тр у д а . С м ещ е­ ние это п о р о ж д а ет приписки, не сти м ул и ­ рующ ую повыш ения производи тел ьн ости поврем енн ую оп л ату, рвачество и т. д. С егодн я врем я тр еб у ет четкого о п р ед е­ ления н аи бол ее важ ны х д л я экономики критериев эфф ек тивн ости п роизводства