Сибирские огни, 1987, № 7

Словно почувствовав сомнения Петра и остальных «стариков», Цедербаум поспе­ шил добавить: — Предлагаю обговорить точные обязанности и ответственность друг перед другом. Естественно, с последующим участием рабочих передовиков. И для их пользы! — В таком случае, — сказал Ульянов, — перейдем к структуре объединения. Суть их — специализация отдельных кружков и лиц на отдельных функциях работы. Я имею в виду распределение обязанностей по таким категориям, как организация рабочих групп, агитация, распространение книжной и листковой литературы, изда­ тельская и литературная деятельность, сбор денег, хранение, явки, естественно, охран­ ные действия — выявление провокаторов, шпионов и многое другое... — А не раздробит ли это нас на кусочки? — засомневался Гофман. — Непременно раздробит, — подтвердил Ульянов. — Но именно в раздроблен­ ности мы обретем силу и стройность. Обдуманность, совершенная постановка работы по звеньям — вот что необходимо теперь! В каждом звене — свой ограниченный круг лиц, свои задачи. Сношения между ними минимальные. В случае провала пострадают звенья, а не вся организация. Далее: всю работу звеньев мы решили строить не вооб­ ще, а по районам. У нас уже намечены три районных комитета руководителей. Они берут на себя обязанности посредников и даже преимущественно передатчиков между заводами и организацией. В дальнейшем на их плечи ляжет подготовка демон­ страций или восстания. Встречу комитетов разумнее всего проводить не более раза в месяц... Один из комитетов ведет работу за Нарвской и Московской заставами, по Обводному каналу — с опорой на кружки Путиловского завода. Работа этого комите­ та строится вокруг присутствующих здесь Петра Кузьмича Запорожца, Аполлинарии Александровлы Якубовой и представителя распорядительного центра Василия Василье­ вича Старкова. Район Невской заставы и Колпино группируются вокруг Надежды Константиновны Крупской, которая сегодня отсутствует, Александра Леонтьевича Малченко и представителя распорядительного центра Глеба Максимилиановича Кржижановского. И наконец Заречный комитет — Анатолий Александрович Ванеев, Михаил Александрович Сильвин, Зинаида Павловна Невзорова... — Насколько я понял, в Заречном комитете нет представителя от центра? — обвел собравшихся вопрошающим взглядом Ляховский. — А зачем непременно подгонять комитеты под центр? — возразил ему Петр. — Не подгонять, а соотносить. — Но соотносить надо с живой работой, а не со схемой. — Тем не менее, после сегодняшнего собрания новые товарищи должны добавить­ ся не только в районные комитеты, но и в распорядительный центр. Одно тесно свя­ зано с другим. Заречный комитет дает нам повод говорить об этом. Пропорции на­ шего союза — тоже. — Правильно! — неожиданно поддержал его Малченко. — В центре должны быть не только представители всех районных комитетов и общий руководитель, но и координатор чисто. организационной работы, — при этом он невольно посмотрел на Радченко. — К чему координатор, если есть общий руководитель? — удивился Сильвин, не участвовавший в сентябрьском собрании группы и потому не понявший этого взгля­ да. — Поговорим лучше о координации усилий районных комитетов и центра. Тут мне не все ясно. Если встречаться не более раза в месяц, то мы можем уподобиться русским княжествам в пору монгольского ига. Чересчур смелое и неожиданное сравнение вызвало улыбки. — Не более раза в месяц будут собираться районные руководители, — уточнил Ульянов.— А вот с центром им следует иметь дело постоянно — каждую неделю. И здесь нам предстоит добиваться полной отчетности и согласованности. — И що ж тогда буде? — подал наконец голос Степан Радченко. — Другое иго? — он подождал, пока смысл сказанного дойдет до присутствующих. — По этому вопросу у меня особое мнение. Его поддерживают и некоторые другие товарищи. Структура, которую вносит Владимир Ильич, поделит нас... нет, уже поделила... на распорядителей и исполнителей. А где тут равенство, когда у районных комитетов в руках маленькая власть, а большая — в руках тройки?! «Что ты делаешь, Степан?! — хотелось крикнуть Петру.— Зачем же ты разру­ шаешь наше единство в глазах группы Цедербаума? Ведь-они только этого и ждут...» И правда, Ляховский тотчас поддержал Радченко: — В доводах Степана Ивановича есть немалая доля правды. Не засушит ли край­ не суровый регламент живых товарищеских связей? Не создаст ли диктатуру вождей? Петра охватило злое возбуждение. — Не создаст! — бросил он. — Мы не на любительских подмостках! Дело надо делать! Ради него мы собрались, ему и должны подчиняться. Д и к т а т у р е д е л а... Лично я готов быть исполнителем на любом месте... — Думаю, Петр Кузьмич выразил общие чувства, — сцепив гребешки пальцев, сказал Цедербаум. — Каждый из нас готов жертвовать личным во имя целей, которые мы ставим. Но диктатуру любого дела берут на себя люди. Вопрос об исполнитель­ ности каждого не исключает вопроса о демократии. — Да поймите, вы... — с трудом сдерживая горячность, снова заговорил Улья­ нов. — Сделав один шаг, надо делать и другой, и третий! Иначе мы скатимся к перво­ бытному демократизму. Да, доверие нужно крепить равенством. В этом я со Степаном Ивановичем премного согласен. Не согласен я с ним в другом: любая власть, маленькая или большая, не дает равенства, если она — только в л а с т ь . Мы же строим свои отношения не на власти, а на согласованности. И речь идет не о 74