Сибирские огни, 1987, № 7

Р. Васильевский (СО АН СССР): «Мы находимся на переломном этапе развития нашей страны. У этого вре­ мени есть и «вчерашние люди». И здесь нет ничего удивительного. Такова диалектика исторического раз­ вития. И эти люди должны быть под­ готовлены к решению новых широко­ масштабных задач... Они должны вос­ полнить имеющиеся пробелы своего социально-нравственного облика, про­ фессиональной подготовки». В прошлом году на эту же примерно тему состоялся разговор со студентами Новоси­ бирского и Барнаульского институтов сель­ ского хозяйства... К этому времени все уже в стране было пронизано и звенело новым! Пресса, радио, телевидение начали поиск доверительного общения с самой широкой аудиторией. Горячо обсуждались поправки к Проекту программы партии, рассчитанной на всеобщую социальную активность. Все, повторяю, звенело вокруг новым, но... не в стенах этих институтов. Даже стенгазеты в коридорах (словно барнаульцы и новоси­ бирцы сговорились) были двухмесячной давности. Я не заметил кипения страстей, здесь не рвались во все вмешиваться, улуч­ шать, перестраивать, бороться за бережное отношение к природе, хотя беседа, о чем бы ни велся разговор, все время соскальзывала на эту тему и еще на развал малых дере­ вень. «Лирики», в основном выходцы из села, если таковые и были среди этих «физиков», готовились к экзаменам. Разговорить их на постороннюю тему было трудно. И все же... Большинство студентов (не первокурсни­ ки!) равнодушно отнеслись к переброске северных рек и «перегородкам» на Катуни. А один из старшекуроников-барнаульцев очень точно охарактеризовал общее отноше­ ние к экологической заостренности вопроса: «Мы не ревизоры и не инспекторы по охране природы. Мы без пяти минут профессионалы и будем делать то, что нам прикажут.,.» Что на это ответишь? Убедительная, про­ веренная, удобная, даже уютная, если хоти­ те, позиция! Но без единой капли граждан­ ственности. Она настораживает прежде всего потому, что в сознании сотен будущих специалистов народного хозяйства подобное о т н о ш е н и е к природе становится как бы материальной силой и в объективном смыс­ ле, перенимая эстафету ошибок старшего поколения, п р о д л я е т с е б я , распростра­ няясь и на будущее. Так что рано, по-моему, записываться в беспробудные оптимисты в деле охраны при­ роды и биосферы в целом Борьба с сиюми­ нутными выгодами, с беспрестанными займа­ ми без отдачи у матери-природы продолжа­ ется. Мы все в этой борьбе должны быть и ревизорами, и инспекторами, потому что жить за счет грядущих поколений — без­ нравственно... Тем не менее, отбрасывая в сторону многое из того негативного, что связано с преображением земли, хочу как «лирик», соединивший в себе, надеюсь, по­ следовательность «физика», верить хочу, что все мы сумеем в ближайшие годы стать на этом пути бережливыми и осмотрительны­ ми, дальновидными и скупыми и, главное, не повторим ничьих ошибок по отношению к природе, после которых каждый раз при­ ходится грустно и обреченно вздыхать, се­ туя на несовершенство мира. Повторяю: хочу верить! Потому что речь идет не о смещении директивных акцентов нашей партии, а о более высоком во имя этих задач сознании, о воспитании в себе действительно п р о ф е с с и о н а л ь н о г о отношения к преобразованию земли, кото­ рая, по выражению К- А. Тимирязева, «яв­ ляется жизненной опорой всей нации». ♦