Сибирские огни, 1987, № 7

смутное общественное звучание, но бес­ смысленной в суровой практике жизни». Ах, как все это не ново — отношения между «физиками» и «лириками»! И продолжаться подобные споры будут, наверное, бесконеч­ но. И все же, как это произнес сто с лиш­ ним лет назад Жорес, «лучше говорить прав­ ду, чем быть министром...» Что, кстати, делал и делает В. Распутин... Но видится мне в очень близком будущем (а пока это — проблема!) перевод подобных споров между «гражданином» и «министром» в русло г о с у д а р с т в е н н о г о м о д е л и ­ р о в а н и я любых вмешательств в природу. И это отнюдь не пасторальные вздохи горо­ жанина, не пейзажная и не экологическая лирика. В наше время нельзя заниматься призывами к глухой консервации природы или «назад к природе», как это делалось и делается на Западе. Вспомним язвительный ответ на подобный призыв Вольтера, кото­ рый заявил Руссо, что вернуться к природе человеку можно, но... только встав на четве­ реньки. Будем надеяться, что в самом скором бу­ дущем из двух традиционно противоборст­ вующих сторон — «физиков» и «лириков» — сложится своеобразный симбиоз и это еди­ ное целое в новом своем качестве будет ре­ шать самые сложные проблемы без издер­ жек для природы. В. Соколов, академик, председатель Советского комитета программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера»: «При чрезмерном увлечении только охранительным, только заповедным отношением к природе возникает серьезная опасность. Такой подход при всей его внешней привлекатель­ ности уводит в сторону от ответа на действительно ключевой вопрос: как сделать уже п р е о б р а ж е н н у ю трудом среду... благоприятной для работы, жизни, отдыха человека? Особенно когда речь идет об индуст­ риальных зонах, испытывающих боль­ шие антропогенные нагрузки...» Действительно, как это сделать, если наше вторжение в биосферу обгоняет рост, ска­ жем так, экологического сознания? Ждать когда высокие командные ступени в науке и в промышленности (но и не только в них!) займет новое поколение, воспитанное с ма­ лолетства в иной, чем их предшественники, наиболее благоприятной экологической об­ становке? А сколько времени ждать этого, если элементарные нормы морали требуют уже сейчас, немедленно глубокой психоло­ гической перестройки нашего отношения к природе как к н а р о д н о й собственности, а не только как к «сырьевой базе»? Между прочим, во всех этих «как» и «почему» тоже таится проблема — и не такая маленькая, как большинству опти­ мистов кажется эРо на сегодняшний день. Тот же Валентин Распутин, «бьющийся» за свой Байкал, как гражданин не имеет многочисленных сторонников на этой стезе в родном городе и даже в ал^ма-матер, где он и сейчас частый гость. Сужу так лишь потому, что в августе минувшего года в газете «Известия» появился любопытный материал сотрудника редакции Зои Алек­ сандровой под названием «Много шума — из-за чего?» Оказалось, что первокурсники Иркутского 156 университета, будущие филологи, написали письмо в Москву с пожеланием узнать, в каком состоянии находится проект п е р е ­ б р о с к и северных рек на юг страны и не принесет ли его осуществление вреда ма­ лым народностям, обитающим в этом аре­ але, а также как это скажется на природе? (Вот оно, ожидаемое новое поколение!). В письме они предлагали провести самое ши­ рокое обсуждение проекта... Как вы уже догадываетесь, подобное «самовольство» стало причиной довольно шумного перепо­ лоха в университете, К сожалению, в пылу административных окриков наставники вдруг забыли, что сами читают студентам курс о той же эволюции деревенской прозы и на примере того же Распутина воспиты­ вают активное отношение к окружающей действительности. Лично меня в корреспонденции из Иркут­ ска насторожило другое. Цитирую: «Однако не будь письма, всем, кого оно испугало, рассердило, так и осталось бы безразлично, что думают студенты о жизни, протекаю­ щей за стенами учебного заведения, с чем они выходят из университета каждый день... Первокурсники — те вот за общее дело бо­ леют. А старшие говорят о младших кол­ легах хотя и с уважением, но уже с оттен­ ком снисходительности: ничего, мол, со временем у г о м о н я т с я (разрядка моя.— В . М . ) . Вот чего бояться-то надо! Вот когда кричать о ЧП, собирать заседа­ ния и ломать там копья...» Я долго пытался понять механизм посте­ пенного уверования людей в какие-либо истины, пусть даже и сомнительные. Проис­ ходит это по такой, наверное, схеме: снача­ ла необходимо увериться одному, а потом склонить к своей вере других. На мой взгляд, подобный образец устраивает адми­ нистраторов различных рангов. По словам Распутина, несколько лет назад он впервые услышал о том, что байкальская вода в р е д н а в эндокринном отношении (мало йода), поэтому, дескать, этой воде необхо­ димы йод, кремний, железо и прочее, т. е. именно то, что она сейчас получает при промышленном освоении озера... И вот эта, вовремя для хозяйственников подкинутая псевдонаучная мысль, на лету была подхва­ чена в различных министерствах. Через некоторое время эта «истина» превратилась уже в доказательство весьма «благотворно­ го» влияния промзоны на окружающую сре- ДУ- Подобные мысли, похожие между собой как две капли воды, понравились и кое-ко­ му сейчас на Алтае. Нет, столь же «веских» доказательств того, что, скажем, необходимо минерализовать воды Телецкого озера или Катуни, пока громко не произносят. Но по­ хожие идеи пребывают здесь уже «е в эмбриональном, так сказать, состоянии. «ГЭС на Катуни ухудшит заповедное место Горного Алтая?»—'Деланно удивлялись мои оппоненты при встречах на разных уровнях. —Да что вы! Наоборот! Водный режим реки будет четко регулироваться. Это для нее благо...» Что из того, что автор этих строк не смог хоть на малую толику в краевых организа­ циях доказать отрицательное воздействие «физиков» на Алей или Катунь? «Лирики» они и есть — лирики!»—чуть ли не руга­ тельно думают иные руководители.