Сибирские огни, 1987, № 7

ционным имени Чкалова, инструментальным и более мелкими предприятиями. Их, руководителей, предупреждают, жу­ рят на сессиях исполкомов, на районных, городских и областных конференциях. Даже штрафуют. Но штрафы за счет предприятия не бьют непосредственных виновников по карману... Все сказанное о Новосибирске в полной мере можно отнести и к Барнаулу. По сви­ детельству прокурора Тамары Александров­ ны Корниловой, «к предприятиям, допу­ скающим грубейшие нарушения, относится в первую очередь производственное объеди­ нение «Химволокно», из года в год допу­ скающее залповые сбросы неочищенных вод. Один такой сброс наносит ущерб только рыбопитомнику на сумму около 70 тысяч рублей, причем в деньгах измеряют лишь стоимость погибших эмбрионов ценных по­ род рыб...» Помнится, как осенью 1985 года по ЦТ выступали в передаче об отношении чело­ века к окружающей природной среде писа­ тели Сергей Залыгин и Валентин Распутин. Последний прямо заявил, что надо ваять и памятники бесхозяйственности тоже, выве­ шивать на всеобщее обозрение портреты тех, кто наносит ущерб природе. Пожалуй, такая своеобразная профилактическая мера могла бы сыграть большую роль в воспита­ тельных целях. У Карла Маркса в одном из черновых набросков к «Критике политической эконо­ мии» есть определение труда как положи­ тельной, творческой деятельности человека. Если вдуматься в это определение, то су­ ществует, значит, и отрицательная деятель­ ность — противница творческого отношения к труду. Но отрицательная деятельность ни отдельной личностью, ни обществом компен­ сироваться, как известно, не может. Возвра­ тить можно потери — и то лишь материаль­ ные, но не нравственные... Значит, отрица­ тельная деятельность как антипод труда ведет к невозвратным потерям с точки зре­ ния и нынешнего, и грядущих поколений. И, значит, с любыми проявлениями этой дея­ тельности надо повести самую решительную борьбу, опираясь на общественность. Но вернемся к разговору о том, что по­ могло бы избежать во многом дальнейших ошибок в деле промышленного освоения Алтая, как и Сибири в целом. Л. Балаев, академик ВАСХНИЛ: «Хуже обстоит дело с контролем: по­ ставлена задача не только осушить или обводнить земли, а делать это так, чтобы не просто осуществлялась ин­ тенсификация с/х производства, но и постоянно принимались меры по ох­ ране природы... Осушить или напоить почву... Это надо сделать грамотно, чуть ли не ювелирно.» А есть ли такой прибор, который способен увидеть «запретные отметки», дальше кото­ рых — ни-ни! В принципе такой прибор име­ ется, вернее технология его изготовления. Потому что для каждого большого проекта в данном регионе создавать такой прибор приходится, хоть это и дорогое удовольст­ вие, в разовом исполнении. Это — математи­ ческая модель. Но, на мой взгляд, название «экологическая» было бы точнее, ибо в чи­ сто математические параметры необходимо добавить, так сказать, «лирическую» оснаст­ ку, заложив в электронную память модели и социальный характер задуманного... По­ может ли одно э т о Избежать ошибок? В какой-то степени — да. А что будет про­ должать мешать? Лишь одно: нечестность. Мы ведь знаем, что описание любого объекта или процесса специальными средст­ вами, введение в будущую модель уравне­ ний, ограничений, параметров и прочего, ко­ торые будут затем заложены в вычислитель­ ную технику, делается людьми. А они, увы, не всегда объективны под давлением целого ряда обстоятельств, в том числе — и мест­ нических интересов. Так, в самом начале, технологическая цепочка создания модели начинает давать сбой из-за поступления в ЭВМ некорректных данных. А в дальнейшем, когда модель «сработа­ ет», что станет основным «аргументом» для получения средств на возведение (строи­ тельство) дорогостоящих объектов, ввод последних в эксплуатацию уже не представ­ ляет трудностей. Пожинать же плоды из­ держек мы начинаем гораздо позже и в этот период, что характерно, круг как бы замы­ кается: в оправдание (как раньше в под­ тверждение) опять начинают звучать рас­ хожие фразы о государственных интересах по поводу содеянного. Нет, не приучены мы, к сожалению, как того требуют именно государственные инте­ ресы, проводить тщательную, без предвзято­ сти и н в е н т а р и з а ц и ю своих и чужих ошибок при составлении новых, но в чем-то аналогичных проектов. А будь так, не по­ явились бы на свет процитированные в пер­ вой части материала «омский», «павлодар­ ский» и подобные им проекты ослабления, по существу ради сиюминутных выгод, ре­ ки Иртыш. Впрочем, имитация поведения объекта с помощью математической модели не единст­ венный способ воспроизводства возможных реальностей. Сейчас не только «физики» на­ учились, как они выражаются, заглядывать «за угол». Предсказывают же (и редко, очень редко ошибаются!) возможность тех или иных последствий чаще всего «лирики». Вспомним хотя бы огромную предсказа­ тельную силу противников промышленного освоения вокруг Байкала. Почти все ведь сбылось! И гораздо раньше, чем они сами предполагали. А все ли « н а г р у з к и » на природу были учтены при генеральной перестройке агро­ промышленного комплекса Алтая? Нет, конечно, В. Шевченко, ректор Воронежского с/х института: «Мы не знали бы сей­ час многих бед, если бы одобренный партией и правительством в 1948 го­ ду грандиозный... план комплексного преобразования природы страна пол­ ностью претворила в жизнь (по за­ щитным лесополосам он был выпол­ нен на одну пятую). А между тем еще в прошлом веке... Д. И. Менделе­ ев говорил, что работа по облесению... степи настолько важна для будущего России, что ее можно считать равно­ значащей с защитой государства». Защита государства... Эта фразіа стала все чаще появляться на страницах печати в усилившейся полемике об эколого-биосфер­ ном подходе к решению народнохозяйст­ венных задач. В этом, наверное, и вся суть 153