Сибирские огни, 1987, № 7

это —дополнительно на той же зем­ ле получение около 40 тысяч тонн зерновых, свыше 200 тысяч тонн са­ харной свеклы и свыше 100 тысяч тонн картофеля, молока и мяса...» В редакции газеты «Алтайская правда» :мне сказали еще вот что: «БОС по мобили­ зации ресурсов на нужды человека, не с чем пока сравнить. Нет пока в стране ничего по­ добного! Вот если такая аналогия: мощная теплоэлектроцентраль вместо десятков ты­ сяч примитивных котельных? Но и это лишь приблизительно характеризует систему...» В институте Алтайгипроводхоз были бо­ лее сдержанны: «БОС утверждает в мелио­ рации края н о в ы й курс на максимальную отдачу земли и труда человека на всей тер­ ритории громадной почвенно-климатической зоны от Барнаула и до самой границы с Ка­ захстаном в междуречье Касмалы и Барна- улки с примыкающими к ним уникальными ленточными борами...» — Слушай меня! — заговорщицки улыба­ ется председатель краевого комитета физ­ культуры Владимир Иванович Левин,— Ты в спорте был не последним человеком, ты поймешь: пусть они себе строят! Я разве возражаю? Меня интересуют всего два ки­ лометра длины и сорок метров ширины. Ты меня понял? Да, канал! Это для них — под­ водящий, а для нас — гребной. Второе Кры­ латское! Звучит?.. Спокойные, возвышенные, деловые и во­ сторженные оценки получены. А вот как от­ несется к ним природа, окружающая среда? На этот вопрос, да и на многие другие, ско­ рого ответа нам не получить... Но послуша­ ем еще одного человека, который все эти годы пишет о мелиорации на Алтае в мест­ ных изданиях. И. Прилипченко, автор книги «Утоле­ ние», изданной в Барнауле в 1984 го­ ду: «С чего начинается БОС? Источ­ ник орошения — Обь... В конце под­ водящего канала спроектирована мощная насосная станция, которая взметнет воду по трубам на высоту 50 метров —двадцатиэтажного до­ ма! Дальше с помощью каскада на­ сосных станций вода поднимается еще почти на 80 метров, подается на водораздел, проходит через систему аккумулирующих водохранилищ и распредканалов и попадает на поля, к высокопроизводительным дождеваль­ ным машинам.» Возникает, вроде бы, еще один вопрос: к чему такая сложность? Почему бы не соору­ дить, как это делается повсюду, водохрани­ лища и брать оттуда воду для полива? Нет, оказывается, нельзя этого делать: поднял­ ся бы уровень грунтовых вод в междуречье и погубил бы ленточные боры... Только по­ этому остановились на варианте с водопро­ водящими каналами. По проекту их предусмотрено устлать по­ лиэтиленовой пленкой (противофильтраци- онной): это поможет обской воде дойти к полям с очень незначительными потерями. Ну и последнее. Так сказать, э к о л о г и ­ ч е с к о е обоснование, без которого сейчас тобой проект не проект. Перечислением ме­ роприятий заниматься не буду. Скажу лишь, что полностью гарантируется сохра­ нение экологического фона в ареале, а кое- где — и восстановление водного режима малых притоков и озер, утраченное за ми­ нувшую четверть века. Здесь планируется также трехкратное в среднем увеличение сельхозпродукции, в том числе и зерновых, а многолетних трав — почти в шесть раз больше... О запланиро­ ванной эффективности в производстве мяса хотел, было, умолчать, но потом подумал: а вдруг сбудется? К 2000 году — в шесть-семь раз больше, чем в 1985 году! Действительно, а вдруг свершится? Как сбудется и то, что обская вода б е з в с я ­ к о г о у щ е р б а для самой реки и всего региона (а обской водой, заметим, пользу­ ются и в Новосибирской, и в Омской обла­ стях) даст новую жизнь Алтаю, подпитает рыбоводные озера и малые реки... «Эффект будет исчисляться тысячами центнеров вы­ сококачественной рыбы в год»,— читаю в «Алтайской правде». А в книге Прилипчен­ ко: «Ею (БОС то есть), объемом выполнен­ ных работ до конца текущего столетия... будут восхищаться, возможно, и внуки ны­ нешних пап и мам средних лет!..» А КТО ПРОТИВ? «Не то, что мните вы, природа: не слепок, не бездушный лик — в ней есть душа, е ней есть свобода, в ней есть любовь, в ней есть язык». (Ф. Т ю т ч е в ) Передо мной небольшая книжечка «Наши степи прежде и теперь», изданная в пользу пострадавших от неурожая в 1891 году. Ав­ тор — Василий Васильевич Докучаев, осно­ ватель отечественного почвоведения, стояв­ ший у истоков современных знаний о био­ сфере. Книжечка вышла через восемь лет после его фундаментального труда «Рус­ ский чернозем» и является как бы популяр­ ным объяснением этого труда, изложением в доступной форме средств защиты русских степей от постоянного «истощения сил». Начинает автор свой разговор с ...лесов. Да-да, с тех самых, которые всегда и везде защищают местность от ветров, способству­ ют сохранению почвенной влаги и нормали­ зации горизонта грунтовых вод, охраняют озера, ключи и реки от засорения и т. д. Все это, подчеркивает Докучаев, «важней­ шие, наиболее надежные и верные регулято­ ры атмосферных вод и жизни... источников». Уменьшение площади лесов тут же начи­ нает отрицательно сказываться на степной житнице. Чтобы оздоровить степной организм, До­ кучаев предлагает три последовательных ступени: « м е р ы с и с т е м а т и ч е с к и е и последовательные, как сама природа; м е- ры о т с т р а н е н и я и ослабления тех причин, которые подорвали... земледелие, иссушили почвы, грунтовые воды и реки; м е р ы у н и ч т о ж е н и я зла стихийного и человеческого.» (Разрядки мои,—-В. М.). В специальной программе этих работ он выделяет, прежде всего, р е г у л и р о в а ­ н и е больших сплавных рек ■—вплоть до сужения их живого сечения, спрямления течения и устройства запасных резервуаров (но только в верховьях!), уменьшения их весенних разливов (но не с помощью регу­ лировки основной водной артерии, а только 151