Сибирские огни, 1987, № 6

ня не можем, да и откровенно не хотим ограничивать наши аппетиты по части «хвои», то зачем непременно нужно ого­ лять берега Телецкого озера? Вернемся к Пыжинскому кедровому массиву. Сейчас геологи заканчивают оценку запасов каменного угля в место­ рождении, расположенном как раз в центральной части этого массива. Уголь отличного качества, залегает прямо у по­ верхности и глубже; добычу его намечено разворачивать с первых лет текущей^ пя­ тилетки, пока для нужд автономной об­ ласти. Разработка месторождения воз­ можна только открытым способом, то есть неизбежно связана с вырубкой леса, хозяином которого является ГАОЛК. Об угле было известно более двух лет на­ зад, разведка работала, контуры место­ рождения обозначились. И если уж так остро встал вопрос о необходимости «ру­ бок ухода за плодоношением», то рубить надо было в зоне месторождения. По настоянию В. Н. Воробьева рубить нача­ ли в другом углу бассейна р. Пыжи, по р. Кочеш. Действовали, видимо, по прин­ ципу — тот лес, что над углем, от нас не уйдет, давайте пока здесь ухватим... В зоне месторождения, по мнению глав­ ного лесничего ГАОЛК В. И. Карпин­ ского, сосредоточено не менее 1,0 млн. м3 «хвои». Только этого леса, коли нет пока желания решать вопрос о заготов­ ках лиственных, предприятию хватит на добрый десяток лет. Жизнь убедительно показывает, что любое внедрение лесозаготовителей в си­ бирские леса ведет к их истреблению. Отнюдь не является исключением и Ал­ тай. Можно было бы привести множество примеров бездумного, варварского сведе­ ния лесов в этой горной стране, питаю­ щей доброй водой Обь. Причем леса сводятся не только на Северо-Восточном Алтае... Такая же участь — быть сведенными в ближайшие два-три десятилетия — ожидает и прителецкие кедровые леса. Сегодня лесозаготовители, с ученым В. Н. Воробьевым в авангарде, утверждают, что новые, «современные» рубки ни кед­ ровникам Алтая, ни Телецкому озеру ни­ чем не угрожают. Но когда видишь ог­ ромные, в тысячи гектаров пустоши там, где совсем недавно стояли великолепные кедровые леса, видишь руины процветав­ ших несколько лет назад поселков лесо­ заготовителей, то хорошо понимаешь, что нам преподносят очередные мифы. Уже завтра окажется, что кто-то где-то что-то недоучел, где-то лесорубы отклони­ лись отрекомендованных методов рубок (а мы не забыли — оплачивается кубометр!), где-то ученые и лесники недоглядели, при­ чем сами эти люди к тому времени окажут­ ся далеко от Алтая (В. Н. Воробьев, кста­ ти, недавно возглавил только что органи­ зованный в Томске отдел леса Красно­ ярского института леса и древесины —• теперь он будет пробивать «современные» рубки и в томских кедровниках). Вспомним еще раз слова Ф. Энгельса. Вот что он писал более 100 лет тому назад в «Диалектике поироды»: «Когда альпийские итальянцы выруба­ ли... хвойные леса... они не предвидели, что этим подрывают корни скотоводства в своей области; еще меньше они предвидели, что этим они на боль­ шую часть года оставляют без воды свои горные источники, с тем, чтобы в период дождей эти источники могли изливать на равнину тем более бешеные потоки». Пришла, наконец, пора не только поду­ мать, но и остановиться. Мы хорошо зна­ ем и нередко повтцряем, что экономика — наука о поддержании порядка в хозяй­ стве, районе, отрасли, стране, обществе есть лишь часть, раздел науки о поддер­ жании равновесия и порядка в природе, на планете Земля, то есть экологии. Бу­ дем же твердо это помнить: экономика — только часть, раздел экологии. Давайте подходить к эксплуатации на­ шего национального богатства — горных кедровых лесов не с сегодняшней, а точ­ нее, позавчерашней экономической меркой — маленькой узковедомственной выго­ дой, а с меркой большой выгоды для всего общества — с экологической мер­ кой, с серьезным, вдумчивым взглядом в будущее... ОТ РЕДАКЦИИ Пока очерк ожидал публикации, мы получили от автора письмо: « Раз­ витие событий вокруг кедровых лесов Горного Алтая резко ускорилось. Лесозаготовителей уже не устраивают сегодняшние масштабы вырубки кедра, и сейчас В. Н. Воробьев вместе с руководством Крайлесоуправле- ния усиленно пробивает вопрос о создании в горах Алтая еще одного, но­ вого, опытного леспромхоза. Это предприятие должно специализироваться только на рубках кедровников в порядке «ухода за плодоношением ...» Никаких попыток хотя бы частичного перевода лесной промышленности на заготовки лиственных. Никаких попыток значительного усиления пере­ работки древесины на месте. Одно лишь увеличение объемов вырубки кедра, и только кедра — под любым предлогом. Можно ли дальше дове­ рять бесценные кедровые леса горного края этим «рачительным и береж­ ливым .» их нынешним хозяевам?! Не пора ли, наконец, отделить лесную охрану от лесозаготовителей и заставить ее по-настоящему, а не на бумаге и словах, беречь и охранять национальное наше богатство —■ кедровые ле­ са Горного Алтая?» ♦