Сибирские огни, 1987, № 6

ко подсчитать количество вывезенной кедровой древесины. Но нет. Объем этот определяется по лесобилетам, еще при отводе лесосек. Написать в лесоби- летах можно то, что требуется предприя­ тию. Проварка таких вещей затруднитель­ на, да она и не практикуется. И та за­ видная точность, с которой ГАОЛК ежегод­ но будто бы вырубает только свои «за­ конные» 40 тыс. м3 кедра, вызывает, при взгляде на приготовленные к сплаву шта­ беля леса, большие сомнения. В этих шта­ белях при визуальном осмотре кедр всегда преобладает, хотя, по бумагам, его должно было быть заметно меньше половины. Так что и ^ этом случае, скорее всего, мы име­ ем дело с очередным мифом. Хочется привести еще- два примера «ра­ чительного и бережного» отношения Край- лесоуправления к доверенным ему кедро­ вым лесам горного края. В угодьях «Кед­ рограда», когда он размещался в пос. Уй- мень, в бассейне р. Ложи (приток Уйменя) располагался большой массив — многие сотни тысяч кубометров — погибшего от пожара кедрового леса, «горельника», как мы его тогда называли. Отличный лес пос­ ле пожара засох, причем почти все деревья остались на корню. Высокие, прямые, без сучьев стволы частоколом стояли на сотнях гектаров. Их чистая, сухая, белая древеси­ на потеряла немного прочности (по дан­ ным Красноярского института леса и дре­ весины СО АН СССР,— всего 10 процен­ тов). Надо ли говорить, что стране нужен был и такой лес, и до войны, не имея сов­ ременной техники (трелевали на лошадях), этот лес готовили, плавили по Уйменю и Вии вниз. В начале 60-х годов, вскоре после созда­ ния «Кедрограда», много было разговоров и даже специальных совещаний о необхо­ димости эксплуатации уйменских горельни- ков. Однако брать этот лес так и не стали — прямо сквозь него проложили лесовоз­ ные дороги и, дальше и выше в горах, про­ должили рубки «сырорастущих» кедров. Горельник благополучно догнивает. Он, ви­ дите ли, не вписывался в существовавшие ГОСТы и стандарты. В конце 1975 г. в верховьях той же Ло­ жи, прямо вокруг верхнего склада Уймен- ского лесоучастка Кара-Кокшинского лесо­ комбината, сильным ветром вывалило це­ лый кедровый массив, что-то около 100 тыс. м3. Казалось бы, при рачительном от­ ношении руководителей лесных ведомств к кедру они должны были бросить необходи­ мые силы, чтобы взять всю эту упавшую сырорастущую (стандартную!) древесину... Как уже сообразил догадливый читатель, этого не случилось. После споров и руга­ ни взяли кое-как десяток тысяч кубомет­ ров, остальные бросили гнить. Так вот, «бережно и рачительно», ведет свои дела в алтайских кедрозниках крае­ вое управление лесного хозяйства и охра­ ны леса. Как сейчас складываются дела в прите- лецких кедровниках? Отметим, что в пору «большого шума» вокруг кедровых дел в ГАОЛК стали несколько серьезнее, добро­ совестнее относиться к разработке лесо­ сек, привели в порядок некоторые лесосе­ ки прошлых лет. Но стихлд очередная вол­ на тревоги за кедр, и все в лесных делах вернулось понемногу «на круги своя». Так, проверка лесосек в бассейне р. Самыш, а это водосборная площадь озера, всего не­ сколько километров от уреза воды, в 1984 г. показала, что опять допускается много нарушений — тут и трелевка за ко­ мель вместо вершины, тут и волока вниз по склону, а не поперек, причем кое-где эти волока были пропаханы комлями на глубину 1,5—2,0 м — готовые овраги! Тут, наконец, и почти полное разрушение лесного покрова — вместо допустимых 15 процен­ тов площади лесосеки. О каком сохране­ нии подроста тут можно говорить? Но и это еще не самое страшное. Так рубили на Алтае десятки лет, так будут рубить, видимо, и дальше, невзирая на все малоэффективные усилия специалистов лес­ ного отдела ГАОЛК и приезжих комиссий. Ларчик открывается просто — заработок рабочих на лесозаготовках более чем на 90 процентов зависит от количества заготов­ ленных «кубов», да и с руководителей спрашивают прежде всего план по тем же кубам. Введение доплат рабочим за сохра­ нение подроста — всего лишь фиговый листочек, которым руководители наших лесных ведомств пытаются прикрыть голый свой интерес к кубометрам. Мы (тут я, конечно, имею прежде всего в виду себя) как-то, похоже, уже смири­ лись с тем, что кедровники Северо-Восточ­ ного Алтая в недалеком будущем будут ис­ треблены. Но все еще трудно себе предста­ вить, что такая же участь ожидает и кед­ ровое ожерелье Телецкого озера, однако дело откровенно идет к этому. Всего не­ сколько лет назад ГАОЛК начал рубки в бассейне р. Самыш, устье которого находит­ ся в 9 км от северо-западной оконечности озера. Два года тому назад эти рубки пе­ рекинулись в бассейн следующей речки — Колдора, который впадает в озеро в 30 км от его нижней оконечности. В паводок и после сильных ливней, а они здесь не редкость, Самыш выносит в озеро массу глины и ила, древесного хлама, загрязняя нижнюю часть озера и заиливая самое уз­ кое его место. «В устье реки Самыш, впадающей в Те- лецкое озеро, образовалась коса из нано­ са гальки, песка, сучьев, древесины, проник­ шая далеко в озеро. Если дело пойдет так дальше, то через четыре-пять лет озеро бу­ дет перегорожено наносами из мест рубок, что может превратить судоходство»1. Теперь же озеро начинает загрязняться от устья Колдора, то есть почти на полови­ не его акватории, включая и заповедную часть. ...До последнего времени утешением для всех тех, кто искренне болеет за состоя­ ние родной природы, было то обстоятель­ ство, что около четверти лесов Алтая, от­ несенных в свое время к первой группе ле­ сов и к орехопромысловой зоне, не подле­ жит промышленным рубкам. Только Со­ вету Министров предоставлено право пе­ ревода таких лесов в третью, эксплуатаци­ онную зону. Несколько десятилетий тому назад, когда решался вопрос о выделении запретных лесов, лесозаготовители охотно визировали соответствующие документы — сырьевая база для рубок в третьей группе им и без того доставалась как будто не-* * Ф. Филиппов. «Звезда Алтая», 16.12.1934. 137