Сибирские огни, 1987, № 6

промхозов все чаще в последнее время са­ дятся в вертолеты лесной патрульной слу­ жбы и летают над своими родными угодья­ ми в поисках еще сохранившихся лесных массивов, пригодных для вырубки. Особенно нежелательное направление вы­ рубки горных кедровых лесов приобрели в последние 3—4 года. Выше мы говорили о Телецком озере, о роли и значении окру­ жающих его кедровых лесов. Сохранение и поддержание животворной силы этого уни­ кального водоема невозможно без его зе­ леного темнохвойного обрамления. Так вот сейчас, причем ускоряющимися темпами, идет уничтожение этого ожерелья прекрас­ ного озера. Восточный его берег входит в территорию Алтайского государственного заповедника, и на него лесозаготовители по­ ка не покушаются. Однако самые хорошие кедровые леса сосредоточены на западном берегу, в его водосборной площади, а также рядом, в верхней части бассейна р. Пыжи. Кстати, великолепный пыжинский массив, а он в прошлом считался сердцевиной Боль­ шой Черни, известный сибирский лесовод профессор Г. В. Крылов считает лучшим из сохранившихся кедровым массивом нашей страны. Чтобы лучше разобраться с тем, что происходит сейчас с прителецкими кедров­ никами, немного подробнее ознакомимся с хозяйственной деятельностью бывшего Иогачского, а с начала 60-х годов — Горно- Алтайского опытного лесокомбината по комплексному использованію кедровой тай­ ги — ГАОЛК. Это тот самый «Кедроград», о котором читатели постарше возрастом хо­ рошо помнят из многочисленных публика­ ций 20—25-летней давности Владимира Чивилихина в «Комсомолке» и других из­ даниях. В начале 60-х годов центральная усадьба «Кедрограда» была переведена из пос. Уймень в пос. Иогач, а Иогачский леспром­ хоз преобразован в ГАОЛК. На новом ме­ сте территория хозяйства увеличилась в несколько раз, существенно возросли воз­ можности комплексного использования лес­ ных насаждений — заготовки кедрового оре­ ха, ягод, пушнины, лекарственного и техни­ ческого сырья. В те годы я работал охото­ ведом этого предприятия — увлеченный идеей создания хозяйства нового типа про­ бовал свои силы в практической работе по организации охотничьего хозяйства, всех видов заготовок в тайге. Кстати, перевод «Кедрограда» на Телецкое озеро был осу­ ществлен по моему предложению — здесь резко возрастали возможности для загото­ вок именно такой, побочной продукции леса. Однако работать так, как я считал необхо­ димым для пользы дела, как подсказывали мне мой опыт и знания биолога-охотоведа, не было возможности — слишком много бы­ ло идей у моих начальников-комсомольцев, слишком трудно вживалось новое для лес­ ного хозяйства охотничье дело в леспром­ хозе, и через три года пришлось уйти. Ра­ ботать и жить я остался на Телецком озере. Из всех специалистов, энтузиастов создания «Кедрограда», к концу 60-х годов не только на Телецком, но и в Горном Алтае никого не осталось. Все понемногу переместились в европейскую часть страны, преимущест­ венно в Подмосковье и Москву. Но история «Кедрограда» — тема для отдельного рас­ сказа. Сейчас же мне хотелось сообщить читателям тот факт, что ГАОЛК и есть «Кедроград», который молодежь когда-то пыталась сделать первым в стране пред­ приятием для прижизненного использования кедровых лесов Алтая. Ныне «Кедроград», как ни прискорбно это констатировать,— главный, более того — единственный истребитель прителецких и пыжинских кедровников. Прекрасная идея молодежи — только прижизненное исполь­ зование (имелись в виду, конечно, и рубки, но в очень ограниченных размерах, главным образом — в порядке ухода за лесами) гор­ ных кедровников, получение от них многого из того, что они дают при жизни, оберну­ лась сведением наиболее дорогой, примыка­ ющей к Телецкому озеру их части. Какой энтузиазм, какой отклик, какую поддержку в сердцах молодых, и не только молодых людей нашей страны вызвал тогда почин комсомольцев! И как печально все это кончается... На Северо-Восточном Ал­ тае уже сведена большая и лучшая часть кедровников. Полным ходом разворачивает­ ся вырубка прителецких кедрачей, и делает это детище молодежи— «Кедроград»... А в печати нет-нет да и появляются пуб­ ликации то о «Рачительных хозяевах при- телецкой тайги»1, то о том, что «Кедроград» жив и действует в том направлении, кото­ рое ему когда-то задали комсомольцы. А некоторые из них — речь идет о В. Ф. Пар­ фенове,— будто бы все еще, «не покладая рук, борются за сохранение кедровников»* 2. Или по незнанию, или преднамеренно чита­ телей вводят в заблуждение, рассказывая мифы о положении в лесных делах на Ал­ тае. В этом плане особо хочется отметить ста­ тью заместителя министра лесного хозяйст­ ва РСФСР Р. Боброва. Этого специалиста, видимо, трудно упрекнуть в незнании по­ ложения в лесных делах. Однако наряду с совершенно справедливыми соображениями — «в комплексе полезная продукция, кото­ рую дает живой кедровый лес, стоит по всем меркам неизмеримо больше, чем его прекрасная и очень ценная древесина при сплошной вырубке»3 (утверждения о пре­ красном качестве кедровой древесины, а также о том, что «шишки раскрываются и орехи падают на землю» и потому их соби­ рают «недозрелыми», оставим на совести автора) он сообщает 3,5 миллиона подпис­ чикам журнала и неверные сведения. Читаем: «Сейчас «Кедроград» стал од­ ним из передовых предприятий...»; «Участ­ ки, на которых вырубают лес, в тот же год засаживают молодыми кедровыми посадка­ ми...»; «Опыт работы ГАОЛК... показывает, что комплексное ведение хозяйства эконо­ мически выгодно и не приводит к истоще­ нию лесов»; «В кедровых лесах проводятся в основном выборочные и постепенные руб­ ки». «Постановлением было предусмотрено постепенно, с 1979 по 1985 год, сокращать сплошные... рубки кедрового леса с тем, чтобы к январю 1986 года прекратить их полностью». «В 1985 году они (сплошные рубки. — Г . С .) проводились только в трех лесхозах Приморского края и составили ' Сб. «Лес и человек». В. В. Давыдов. 1986. 2 Г. Подгурская. «Пока жив кедр». — «Комсо­ мольская правда», 20.7.1981. 3 «Наука и жизнь», 1986, № 7. 135