Сибирские огни, 1987, № 6

вания лесной промышленности в горах Алтая она находится в подчинении мест­ ного подразделения этого министерства — Алтайского краевого управления лесного хозяйства и охраны леса. Это управление, которое много лет возглавлял В. С. Вашкевич (ныне он, в свя­ зи с возрастом, работает там же референ­ том), немало полезного сделало и продол­ жает делать для охраны и сбережения лесов на малолесных равнинах Алтайско­ го края, более или менее экономно эксплу­ атирует их. Однако отношение руководст­ ва управления к кедровникам Горного Алтая с самого начала было иным. На пер­ вом месте в данном случае был только план, план любой ценой, по возможности перевыполнение его, и чем больше, тем лучше. Основой плана были и остаются «кубики» — круглый лес. Все остальные «комплексы», а сейчас все_леспромхозы стали лесокомбинатами — они будто бы много дают и другой, побочной продукции, а не только круглый лес, — вместе взятые, составляют в валовой продукции предпри­ ятий максимум 15—20 процентов. Основа, стержень всей деятельности хозяйств — кубометры круглого леса к сплаву — надо ведь обеспечить бесперебойную работу Бийского деревообрабатывающего комбина­ та. Лесозаготовителям в здешних горах сходили и продолжают сходить с рук мно­ гочисленные нарушения правил рубок, до­ пускаемые в погоне за планом. Ведь если раньше разработку лесосек, соблюдение ус­ тановленных правил контролировал лесхоз, подчиненный другому ведомству, то теперь все — и отвод лесосек, и их разработка, и контроль сосредоточены в одних руках. Ка­ кой же директор леспромхоза подпишет со­ ставленный подчиненным ему лесничим акт о нарушениях правил рубок в своем хозяй­ стве? Чтобы тут же уплатить приличный штраф и получить от руководства управле­ ния, как минимум, выговор? И много ли найдется лесничих, которые постоянно бу­ дут вот так «лезть на рожон», на бесконеч­ ные неприятности и скандалы? Об этой несообразности в лесных делах края несколько лет тому назад много писали и говорили. Пишут и сейчас. «Пред­ ложение объединить лесхоз с леспромхоза­ ми преследует узковедомственный интерес ■— упразднение государственного контроля за использованием и охраной лесов... Эф­ фективность государственного контроля за использованием лесов обеспечивается разде­ лением хозяйственных и контрольных фун­ кций»11. Однако Министерству и крайлесоу- правлению такое положение весьма удоб­ но, и менять его никто не собирается. О том, какие потери древесины, какие нарушения допускают здешние леспром­ хозы, как плохо ведут лесовосстановитель­ ные работы, написано и сказано много. Сошлемся на несколько высказываний спе­ циалистов лесного хозяйства, взятых из печати. «Систематически перерубается расчет­ ная лесосека по хвойному хозяйству... в кедровых лесах Горного Алтая. Причем эти леса практически сводятся на нет, так 1 «Лес и его хозяин». П. Краснов и О. Крассов. «Известия», 22.08.1986. 134 как возобновление их идет слабо, а посад­ ки в горах чрезвычайно затруднены»'. «Сверх расчетной лесосеки и в наруше­ ние Закона об охране природы РСФСР в Горном Алтае взято около миллиона кубо­ метров кедровой древесины...»2. «Ежегодно вырубаемая площадь лесов в области... 6,5 тыс. га, а лесовосстанови­ тельные мероприятия проводятся лишь на площади около 4,5 тыс. га»3. От себя доба­ влю, что в эти 4,5 тыс. га входят не только посадки, но и меры по содействию естест­ венному возобновлению, эффективность ко­ торых, из-за пренебрежительного к ним отношения, крайне низка. Так же очень низка, вопреки оптимистическим рапортам о «высокой приживаемости», результатив­ ность посадок в горах. Ведутся они до сих пор дедовскими методами, все вручную. Вдобавок: «...Основой для посадок являлась сос­ на... Почти все посадки ее, которые про­ изводились предприятиями Бие-Телецкого бассейна, к настоящему времени погиб­ ли...»4. Надо также добавить, что разрыв меж­ ду вырубаемыми площадями и размерами посадок не только не ликвидирован, но даже не уменьшается, горы Алтая все боль­ ше оголяются. В последние 10—15 лет не раз приш­ лось присутствовать на совещаниях разли­ чного уровня по кедру и проблемам, с ним связанным. И не раз пришлось слышать за­ верения руководителей крайлесоуправле- ния, в первую очередь В. С. Вашкевича, о рачительном и бережном отношении пред­ приятий управления к кедровым лесам, о том, что расчетная лесосека по кедру на Северо-Восточном Алтае используется да­ леко не полностью — то есть прирастает лесов больше, чем вырубается. О том, что запасы хвойных в горах Алтая все еще неисчерпаемы... Но как все это совместить с только что приведенными публикациями? Как тогда объяснить возникновение в горах огромных, оголенных от леса площадей? Особенно впе­ чатляет эта картина, когда пролетаешь над горами на вертолете зимой — вместо сплош­ ных лесных массивов тянутся поля снежной целины (снега здесь глубокие, скрывают и пни, и волока). Как тогда объяснить, что за последние 12—15 лет закрылись, опусте­ ли и исчезли десятки совсем недавно ки­ певших жизнью поселков лесозаготовите­ лей? Только в Горно-Алтайском опытном лесокомбинате закрылись за эти годы лесо­ участки в поселках Суучак, Чуря (теперь нет и самих поселков), лесопункт в с. Кебе- зень. Вот еще один парадокс. По материалам лесоустройства, запасы леса в сырьевых ба­ зах леспромхозов все еще чрезвычайно ве­ лики. Эти данные записаны в соответству­ ющих документах, нанесены на схемы лесо­ насаждений, да и специалисты лесного хозяйства предприятий знают свои леса неплохо. Однако руководители местных лес­ ных ведомств и главные специалисты лес­ 1 Н. Сазонов. «Алтайская правда», 28.06.1970. 2 В. Чивилихин. «Литературная газета», 4.04.1973. » Е. Парамонов. «Звезда Алтая», 15.04.1973. 4 А. Жариков. «Звезда Алтая», 2.10.1973.