Сибирские огни, 1987, № 6

ощущался в Новокузнецке, введенные ра­ нее мощности на Саяно-Шушенской ГЭС не были загружены полностью, потому что Минэнерго не удосужилось ввести в строй вторую запланированную ЛЭП-500 между точками «А» и «Б» на карте новостроек. Энергосистема «Кузбассэнерго», недопо­ лучая энергию от Саяно-Шушенской ГЭС, которая там из-за отсутствия второй ЛЭП-500 просто не вырабатывалась, вы­ нуждена была поставлять в регион Ново­ кузнецка на его металлургические предприятия энергию с тепловых станций, за­ ставляя их работать с повышенной нагруз­ кой. Ежесуточно в системе — читай, стра­ не! — на восполнение этого просчета ве­ домства терялось около 20000 тонн угля — мощность крупной шахты в Кузбассе. Так называемые «волевые», а на самом деле просто безвольные решения бывших руководителей Минэнерго СССР, не обес­ печивших ввод ЛЭП, длительное время пускали на ветер продукцию одной шахты. И это не литературный образ, а реальный уголь, сожженный в топках. Но еще боль­ ше в течение прошедшей пятилетки было потеряно впустую другого, на этот раз «белого» угля, на котором работают гид­ роэлектростанции. Когда горит добытый трудом шахтеров каменный уголь, мы понимаем, что затра­ чивается нечто материальное. С «белым углем» до последнего времени дело обстоя­ ло иначе, хотя это, строго говоря, тоже — уголь, ибо, чтобы «запасти» его, создаются немалым трудом водохранилища и прочие гидротехнические сооружения. Если гово­ рить языком экономической науки, вся во­ да, собранная в водохранилищах, должна считаться «своей», так сказать, запасенным и оплаченным источником энергии, собст­ венно, таким же энергоносителем, как нефть и уголь. И вот эта вода, имеющая конкретную цену, причем — немалую, в 1984 и 1985 го­ дах, по вполне официальным сведениям, возможно к тому же уменьшенным, слива­ лась на каскаде ГЭС Ангары и Енисея, ми­ нуя турбины гидроагрегатов. Было спуще­ но в русла рек без пользы для дела в 1984 году воды, достаточной для производства 2 млрд. кВт-ч, а в лето 1985 из водохра­ нилищ сбрасывалось воды вдвое больше, почти по 6000 кубометров воды в секунду. Этого достаточно для обеспечения энерго­ производящей мощности в 6 млн. кВт. Полный баланс этих потерь, насколько мне известно, в Минэнерго не производился. Воспользуемся самым приближенным — не преувеличенным — расчетом. Сошлюсь на «Известия» (№ 225 от 12 августа 1985 г.), где авторы показывают денежный эквивалент 1 кВт-ч в 40 копеек. Оказыва­ ется, его достаточно, чтобы выработать продукции на такую сумму, в среднем, в различных отраслях. Следовательно, в 1984 году по рекам в сторону Северного Ледовитого океана уплыли 800 миллионов полновесных рублей, а в следующем, 1985, году эти непроизводственные, необоснован­ ные потери выросли более чем вдвое. Интересна механика возникновения са­ мого этого явления. Думается, что если бы бывший министр энергетики П. С. Непо­ рожний и его подчиненные вздумали похи­ тить хотя бы тысячную долю этих средств из кассы своего министерства, то этого бы­ ло бы достаточно для громкого процесса. Сейчас же сам министр находится на пен­ сии, а иные и вообще пошли на повышение. Ошибки с непродуктивным сливом воды из водохранилищ можно было избежать. К своему непосредственному начальнику, руководителю «Главвостокэнерго» А. Ф. Дьякову, а затем, не получив должного по­ нимания, и к министру неоднократно обра­ щался с мотивированными возражениями и расчетами начальник Объединенного дис­ петчерского управления (ОДУ) Сибири, ныне покойный В. Н. Ясников. Основыва­ ясь на прогнозах метеослужбы и на реаль­ но имевшихся запасах снега, он предлагал перерабатывать излишне запасенную в во­ дохранилищах воду через турбины ГЭС. При этом были бы предотвращены после­ дующие аварийные сливы воды и сэконом­ лены многие тысячи тонн угля на ТЭС. Но, когда его правоту пришлось признать, уже стало необходимым сливать воду, стано­ вившуюся опасной для водохранилищ, во­ ду, которую не успевали переработать ГЭС Ангаро-Енисейокого каскада. Потери были «узаконены» на самом выс­ шем уровне бюрократического искусства с рекордными показателями перестраховки. Министр, теперь уже бывший, когда запа­ сы воды стали сверхнормативными, но еще не представляли прямой опасности, дал указание срабатывать воду через турбины ГЭС, используя максимальные возможно­ сти энергоагрегатов. Однако «на всякий случай» он приказал оставить треть излиш­ ней воды в водохранилищах — «как бы чего не вышло». Его подчиненный, уже из­ вестный нам А. Ф. Дьяков, начальник «Главвостокэнерго», ныне заместитель ми­ нистра, который должен был по инстанции передать приказ к исполнению, своей во­ лей — видимо, тоже «как бы чего не выш­ ло» — велел оставить в водохранилище половину той воды, что разрешил к переработке министр. Именно эти перестра­ ховочные кубометры запасенной воды, це­ на которым, как мы уже знаем, 800 миллио­ нов рублей, были потом слиты, минуя турбины электростанций, в океан. Ни научные прогнозы, ни подсчеты не помогли В. Н. Ясиикову и его преемникам в их апелляциях в министерство. В резуль­ тате, когда и в 1985 году стало ясно, что остановить избыток воды невозможно,— слив продолжался в удвоенном количестве. Естественный вопрос — о чем же думали руководители ведомства, совершая — на­ зовем это, наконец, своим настоящим назва­ нием — преступление? Удивительно, но факт, они и сейчас далеки от понимания этого. Их позиция определялась сознанием своей полной безнаказанности в том слу­ чае, если они сольют запасенную в водо­ хранилищах воду. Опасность для них мог представить только недостаток воды в во­ дохранилищах, как это однажды случи­ лось в маловодные годы. Не научный прогноз, не возможные по­ тери их беспокоили, они были уверены, что все это пройдет незаметным, как уже бывало не раз по другим поводам. Инте­ ресно в этом случае замечание заместите­ ля начальника «Главвостокэнерго» Мин­ энерго СССР С. В. Сохранского, который всячески пытался доказать, что такого-де и 125