Сибирские огни, 1987, № 6

побеждала идея введения в действие каж можно больше новых объектов — престиж­ но и заметно. За этим обычно следуют победные рапорты, премии и награды. Что­ бы довести до ума, восстановить выходя­ щую из строя старенькую ТЭЦ, надо за­ тратить до десятка миллионов рублей — и никаких дополнительных мегаватт при этом не будет. Вместо того, чтобы остановиться, огля­ деться и подумаіь о будущем, руководство Минэнерго СССР — сейчас уже прошлое — игнорируя элементарные доводы разума в пользу реконструкции стареющих электро­ станций, по-гусарски бросалось на созда­ ние новых «рапортоемких» объектов. Прошу понять меня правильно: никто не возражает против введения' новых станций. Но почему это должно было происходить вопреки и за счет реконструкции уже су­ ществующих? Ведь не секрет же ни для ко­ го, и в первую очередь для руководителей ведомства, в каком году какую станцию ввели в строй и почему большинство ста­ рых электростанций Сибири, определяв­ ших до сих пор техническую политику энергетиков, сейчас устарело, а некоторые и вообще попали в число безнадежно от­ ставших. Но попробуем не копаться в старых ТЭС, возьмем для анализа одну из, так сказать, «новых», собственно самую новую из круп­ ных ГРЭС Сибири — Ведовскую, которой только в 1985 году исполнилось двадцать лет. Еще недавно она была лучшей в стране среди конденсационных ГРЭС по удельно­ му расходу топлива для станций с энерго­ блоками мощностью 200 мегаватт, работаю­ щих на угле. Но пройдет всего несколько лет, и эта станция, самая молодая в ОЭС Сибири, также потребует обновления. Причина этого проста — паровые турби­ ны и другое оборудование, даже если его систематически осматривать и проводить все необходимые планово-предупредитель­ ные ремонты, со временем безвозвратно вы­ ходят из строя. Усталость металла, рабо­ тающего при экстремально высоких темпе­ ратурах и давлении, не позволяет исполь­ зовать их дальше. Реконструкция необходима, но как ее производить? И вот здесь мы сталкиваем­ ся еще с одной ахиллесовой пятой энер­ гетики. Оказывается, в последние сорок лет в турбостроении просто не было пе­ риода «плато», периода ровного развития. Первые агрегаты довоенного производства среднего давления заменялись котлоагрега­ тами и турбинами высокого1давления. Мощ­ ность турбоагрегатов все нарастала, и сейчас в Сибири на различных ТЭС работа­ ет более 30 видов агрегатов различной мощности и назначения, причем большая часть из них промышленностью давно не выпускается и не будет выпускаться. Позвольте, но что же тогда «реконстру­ ировать», если на старые фундаменты, в старые коробки станций новые агрегаты просто не поставишь? Проекты новых станций страны, и тем более на КАТЭКе, предусматривают установку энергоблоков мощностью 500—800 и даже 1000 мега­ ватт. Они не просто мощнее, они сущест­ венно экономичнее своих предшественни­ ков. Теперь энергоблоков менее 500 ме­ гаватт уже и не ставят. 124 Но на Ведовской ГРЭС, которую мы взяли для примера, все турбоагрегаты имеют мощность 200 мегаватт. Соответ­ ственно, все фундаменты и коробка здания рассчитаны только на эти энергоблоки. Так что если даже забыть на время о жела­ тельности замены многих конденсационных энергоблоков на теплофикационные, о чем мы говорили выше, если просто произвести замену оборудования на аналогичное, то и в этом случае энергетики встречаются с трудными, местами непреодолимыми пре­ пятствиями. На сегодня все проекты, по которым строились ТЭС в Сибири, единичны — просто язык не поворачивается назвать их уникальными, хотя ни один из этих объек­ тов не имеет себе подобного, но ни в од­ ном из них не Заложено будущее станции после того, как агрегаты отработают свой срок. Сейчас расширять такие ТЭС можно только путем достройки, но никак не пу­ тем замены менее мощных энергоблоков более мощными и экономичными. У задней стены Ведовской ГРЭС вот уже двадцать с лишним лет стоит и ржа­ веет 150-тонный монтажный кран, с по­ мощью которого последовательно монти­ ровали все ее шесть блоков. Этот уни­ кальный кран, каких на Союз считанные единицы, должен был поработать на рас­ ширении станции, которое почему-то не состоялось. Сейчас я не буду говорить о том, что вот-де загубили кран, стоящий десятки тысяч рублей. Просто мне хочет­ ся подчеркнуть, что изначально, два де­ сятка лет тому назад, строительство ве­ лось так, что главный корпус в будущем можно будет достроить, расширить, но никак не реконструировать. Здесь нелишне еще раз вспомнить речь М. С. Горбачева на вышеупомянутом со­ вещании, в которой он прямо указал, что многие недостатки в капитальном строи­ тельстве проистекают от некачественных проектов. Так было в прошлом, но это прошлое и сейчас еще хватает за руки и строителей и эксплуатационников объектов энергетики. Внутри ОЭС Сибири в последние годы произошло некоторое перераспределение в части производства и потребления энер­ гии. Энергетическая система Кузбасса, со­ стоящая сплошь из тепловых электростан­ ций и бывшая длительное время основой ОЭС Сибири, из производящих перешла в ранг потребляющих систем. Дефицит про­ изводящих электроэнергию мощностей воз­ ник совсем недавно, но его можно было предвидеть уже лет десять назад. Разви­ вающаяся промышленность Кузбасса в пи­ ковые моменты потребления нуждается сейчас в 4900 тыс. мегаватт, а ТЭС региона дают только 4200. Остальное по крупным линиям электропередач приходит от ГЭС Ангаро-Енисейского каскада. Но и эта гидроэлектроэнергия, возме­ щающая уже пять лет дефицит в Кузбассе, не всегда вовремя и качественно заполняла прорехи ведомственного планирования по снабжению электричеством угольного края. Не будем скрывать правду — ввод пре­ стижных и действительно мощных гидро­ электростанций на Ангаре и Енисее не всег­ да происходил по-хозяйски. Так летом 1985 года, когда дефицит электроэнергии