Сибирские огни, 1987, № 6

ологи в труднопроходимых болотах и тайге междуречья Оби и Енисея. Однако не надо забывать, что, при всех ее несомненных достоинствах, нефть, прак­ тически, если ее добывать, как сейчас — нарастающими темпами, будет исчерпана в мире за несколько десятков лет. Уже нашим детям и внукам нужно будет думать о том, чем ее заменить. И неудивительно, что энер­ гетики и экономисты снова повернулись ли­ цом к углю. А вот угля в Сибири — изрядные запасы, неисчерпаемые в далеко обозримом пери­ оде. Приведу только, так сказать, «офи­ циальные» цифры: из, приблизительно, 19,2 триллиона тонн каменного угля, пригодных для разработки ныне существующими мето­ дами, учтенными мировой статистикой, в месторождениях сибирской земли находится около двух триллионов тонн. Точных данных, разумеется, на сей счет просто не имеется, но разведанные запасы каменных углей в Кузбассе составляют около 700 млрд, тонн, угли Канско-Ачинско- го бассейна, скорее всего, близки к этой же величине — разведанная часть их составляет 600 млрд. тонн. Остальное падает на Тун­ гусский и Ленский бассейны, где разведка угля еще только начинается и оценка запа­ сов произведена «на глазок». Но даже, если не впадать в излишний оптимизм, Сибирь все равно обладает не менее чем 15 про­ центами мировых запасов угля. И вот при таком изобилии энергоносите­ лей, как часто называют собирательно все виды топлива, каждую зиму в городах Си­ бири, как в частных, упомянутых выше слу­ чаях, так и в целом наблюдается нехватка энергии во всех ее видах — тепла и элект­ ричества. Возникает вопрос: что это — часто повторяющаяся случайность или за­ кономерность? Может быть, плохо налаже­ на добыча топлива и недостаточно построе­ но электростанций? К сожалению, прямого ответа на этот вопрос нет. И добыча угля развита, и элек­ троэнергии в Сибири производится выше ее потребностей. Конечно, только полный экономический анализ мог бы показать, в чем корни такого положения, но уже и сейчас ясно, что основа неблагополучия за­ ключена в плохой организации дела, руко­ водства и планирования. Возьмем, к примеру, положение дел в Кузбассе. Подавляющее большинство тепло­ вых электростанций, входящих в систему «Кузбассэнерго»,— конденсационные... Здесь придется сделать чисто техниче­ ское отступление, чтобы пояснить людям, малознакомым с энергетикой, что тепловые электростанции (ТЭС) бывают двух типов. Это — конденсационные и теплофикацион­ ные электростанции. Ранее было принято называть станции первого типа ГРЭС (го­ сударственные районные электростанции), а второго типа ТЭЦ (теплоэлектроцентра­ ли). Для удобства разговора будем в даль­ нейшем так их именовать, хотя сейчас есть и ГРЭС, дающие тепловую энергию. В выступлении М. С. Горбачева в мае 1985 на активе Ленинградской партийной организации были приведены такие цифры: на 1 кВт-ч производимой электроэнергии на устаревших энергетических установках в нашей стране расходуется от 400 до 600 граммов условного топлива, в то время, как 122 на современных установках — 249 г, а в среднем по стране на 1 кВт-ч расходуется 326 г условного топлива. Чтобы было по­ нятно, что такое «условное топливо», скажу, что килограмм кузнецкого энергетического угля составляет 0,8 кг условного топлива, а различные энергетические угли Сибири колеблются в этой шкале от 0,6 до 0,8. Так вот, средний расход угля для произ­ водства 1 кВт-ч в системе «Кузбассэнерго» в 1985 году составил 323,5 г условного топ­ лива, то есть несколько лучше, чем в сред­ нем по стране. Но в Кузбассе есть разные станции, и, например, одна из крупных — Южно-Кузбасская ГРЭС, возраст которой перевалил за 35 лет, расходует на произ­ водство 1 кВт-ч 409 г условного топлива, а Кемеровская ГРЭС для того же тратит всего 199,9 г условного топлива. Однако не будем торопиться тут же за­ крывать Южно-Кузбасскую ГРЭС, хотя она и расходует более чем вдвое угля. Дело в том, что конденсационные ТЭС сбрасыва­ ют значительное количество тепла в охлаж­ дающие водоемы. Они рассчитаны исклю­ чительно на производство электроэнергии и никак не используют тепловую энергию. Электростанции теплофикационного типа все отходящее тепло утилизируют, направ­ ляя его на отопление жилых домов и про­ мышленных предприятий, а также выраба­ тывая технологический пар для некоторых производств. Нетрудно понять, что с точки зрения экономии топлива теплофикацион­ ные станции существенно выгоднее народ­ ному хозяйству. Но нельзя из всего сказанного делать прямолинейный вывод, что все ТЭС долж­ ны строиться только теплофикационными. Бывает по разным причинам выгоднее сжи­ гать уголь на месте, а не возить его на дальние расстояния. В таких случаях, когда передача электроэнергии по проводам вы­ годнее, чем перевозка самого энергоносите­ ля, то, как правило, строятся именно кон­ денсационные ГРЭС. И вот здесь в дело вступает ведомственный интерес. Энергети­ кам в известной мере проще и удобнее строить конденсационные, нежели тепло­ фикационные, и они свою выгоду старают­ ся не упустить. Политика Минэнерго СССР в течение по­ следних 20—30 лет была такова, что кон­ денсационным электростанциям отдавалось предпочтение даже там, где простая логи­ ка — не ведомственная — подсказывала необходимость строить теплофикационные. «Деформации» планов строительства, как принято говорить, чтобы прикрыть их беза­ лаберность, иногда позволяли строить ря­ дом с крупными городами конденсационные ГРЭС, а дома отапливались котельными, коэффициент полезного действия которых ниже в четыре-пять раз. Таково положение во многих городах Кузбасса и в настоящее время. Рядом с городом Белово, в котором проживает более ста тысяч жителей и име­ ется несколько крупных теплопотребляю­ щих производств, двадцать пять лет назад была построена крупная конденсационная ГРЭС. И до сих пор город и его заводы отапливаются десятками карликовых ко­ тельных, поглощая неумеренно уголь, а Бе- ловская ГРЭС гордо и неумолимо сбрасы­ вает тепло в водохранилище. Зимой жители