Сибирские огни, 1987, № 3

участию в восстановительных работах». Если заменить слова «восстановление», «восстановительные работы» на «реконструкция», «реконструктивные работы», то эти слова М. И. Калинина вполне подойдут к задачам сегодняшнего дня. Нам остается пожелать, чтобы названные здесь механизмы обратной связи между архитекторами - проектировщиками и жителями города, будучи раз введенными в действие, продолжали работать и дальше. Реконструкция центра города — это не сумма действий на ближайшие пять лет, это комплекс мероприятий, рассчитанный на длительный период. В специальной литературе (Г. Каганов и др.) уже говорилось, что планирование, упорядочение, реконструкция города — процесс, в принципе, незавершаемый потому, что, помимо организующего начала, он подвержен действию стихийных факторов. Однако, если невозможно избежать действия стихийных факторов до конца, то возможно, по крайней мере, ограничить их действие. Одним из способов такого ограничения как раз и могут быть социологические исследования. Они позволяют, при условии реализации постулатов общественного мнения, хоть в какой-то степени снизить давление социального фактора на экономику. Откровенно говоря, экономическая сторона реконструкции мало разработана. На уровне сиюминутной бухгалтерской экономии ИЛИ, если УГОДНО) сметных стоимостей, проблема сводится только к тому, что подсчитываются затраты. А поскольку реконструкция в такой экономической плоскости сама по себе не дает никакого прибавочного продукта, то по этой логике должен неизбежно считаться лучшим максимально дешевый вариант. Между тем, опыт строительства пятиэтажных панельных домов в 60-е годы показал, что грошовая экономия, даже в пределах жизни одного поколения, оборачивается необходимостью еще больших затрат в дальнейшем. Из этого горького опыта экономика строительства сделала, как нам кажется, далеко не все возможные выводы. К примеру сказать, фактор цены земли до сих пор не разработан до уровня практических расчетов. (Не путать с ценой технического оснащения территории разного рода коммуникациями!). Думается, что проблему реконструкции центра более продуктивно рассматривать в иной экономической плоскости: социально - экономических потребностей, с одной стороны, и потерь, неизбежно возникающих от их неполного удовлетворения, с другой. Или говоря иными словами: экономичность реконструкции осознается при таком подходе, как степень предотвращения нынешних и последующих потерь. Наше предположение ни в коей мере не опровергает необходимость традиционно­ го подхода. Оба эти подхода поддаются синтезу. Если представить проблему затрат на реконструкцию в виде полосы — от самых минимальных до максимально возможных при данных условиях, то с учетом потерь в настоящем и будущем, с учетом времени как экономической категории, оптимальные решения находятся где-то посередине между двумя полюсами традиционного сметного подхода. Причем, как показал опыт разработок ЛенНИИПроекта, в этой части полосы возможно несколько (до десятка) вариантов, сочетаний материальных ресурсов и средств в различных пропорциях. В нашей экономической науке, как на теоретическом, так и на практическом уровне, предстоит решать в будущем сложный круг проблем, связанных с намеченной партией и правительством программой интенсификации. Зависимость же прозводи- тельности труда от состояния и развития инфраструктуры уже достаточно осознана. Социально - урбанистические факторы: степень удовлетворения жилищных потребностей, насыщенность облуживанием, транспортная доступность и т.п.— тоже являются элементами инфраструктуры и, следовательно, их состояние и развитие тоже оказывает влияние на производительность труда. Авторы этой статьи пытались показать, что проблема взаимоотношений исторического и архитектурного наследства и потребностей современного большого города поддается решению, если, разумеется, смотреть на город как на живой, развивающийся организм, а не на конечный результат деятельности прошлых поколений, оставивших нам в наследство своего рода склад объектов различной ценности. В конце концов, Иркутск за свою 300-летнюю историю несколько раз изменял ткань городской застройки. Не так уж важно, сколько раз происходило это обновление. Важно то, что он изменялся, а значит, по-настоящему жил. Несомненно, и городу и его центру предстоит жить и менять свой облик и дальше. Ситуация, таким образом, диалектически сочетает в себе элементы конечного и бесконечного, а суть проблемы в актуальном социально-экономическом аспекте не сводится к тому, чтобы строить много или мало, а заключается в том, чтобы строить оптимально. Мы не стремились давать здесь готовых рецептов, а пытались исходить из многоплановости и своеобразия ситуации, поэтому предложения, высказанные выше, следует считать тоже «информацией к размышлению». Хотелось бы надеяться, что сказанное здесь даст стимул к продолжению разговора по затронутым проблемам. ❖

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2