Сибирские огни, 1987, № 3

— Где испытывался индустриальный метод?— В ОПХ «Черепановское» Новосибирской области. Получены результаты, которые позволяют надеяться на высокую эффективность технологии невейки в сибирских условиях. Что же затрудняет внедрение? Нет серьезного экономического обоснования. Отсутствуют комплексы машин. Нужны затраты на оборудование стационарных пунктов, при большой влажности потребуется немало электроэнергии на вентилирование и сушку хлебной массы. А стоит ли овчинка выделки? Ученые СибНИИЭСХа утверждают, что без учета потерь урожая затраты на уборочные работы по существующей и предлагаемой технологиям находятся на одном уровне. Стало быть, овчинка та же. А вот прибыль в виде сбереженного урожая — это уже десятки и сотни миллионов рублей. Они с лихвой покроют расходы по созданию новой техники и оборудованию стационаров, да еще и прибыль дадут. И все же, скажет нетерпеливый читатель, что же происходит, почему так робко внедряется казалось бы исключительно важное и выигрышное в условиях Сибири дело? О том, что оно выигрышное и весьма необходимое, добавим мы, еще в начале 70-х годов аргументированно вел речь ныне покойный академик ВАСХНИЛа А. И. Селиванов, по этому поводу выступали на страницах «Сибирских огней» известный наш агроном Н. П. Смирнов, писатель В. И. Зеленский. Проблему новой перспективной технологии уборки зерновых он впервые поставил в книге «Дотошные мужики» (Новосибирск, 1974). В дальнейшем, по мере накопления новых фактов, В. И. Зеленский развивал эту тему в других выступлениях. В очерке «Хлеб и время» («Сибирские огни», № 11, 1976 г.) писатель показал несостоятельность и бесперспективность комбайновой технологии в условиях Сибири, где погода приносит много каверз хлеборобу. Но можно ли сказать, что за этот срок многое изменилось, что сделан определенный перелом в сознании людей, работающих в сельском хозяйстве, и особенно на руководящих должностях? Увы, этого пока сказать нельзя. О каком переломе можно вести речь, если пока ни одно хозяйство не убирает хлеб по новой технологии, и когда хотя бы один колхоз или совхоз в порядке эксперимента станет вести уборку по-новому, даже сегодня, спустя 12 лет, сказать трудно. Что же на самом деле происходит, где, как говорится, собака зарыта? Сказать, что никаких изменений не произошло за указанный срок, было бы неверно, определенная, и, как считает Александр Васильевич Кузнецов, весьма полезная работа проведена. Мы сидим в его кабинете, на втором этаже здания Сибирского института электрификации и механизации сельского хозяйства, за столом, заваленным чертежами и расчетами. Лаборатория, которой он руководит, работает с 1979 ^ д а. В ней 10 человек, а в лаборатории комбайновой уборки — 15, хотя проблем в действующем методе, как полагает Александр Васильевич, почти не осталось, и по существу идет улучшение того, что достигнуто. Говорить приходилось со многими специалистами, и почти все они утверждали, что комбайновый способ уборки исчерпал себя — есть пределы и повышения мощностей комбайнов, и ускорения , уборки, и сокращения потерь. А по закону диалектики — то, что исчерпало резервы развития, подлежит замене качественно иным, способным к дальнейшему развитию. Мы, говорят ученые СибИМЭ, за приоритетность направлений в науке, за концентрацию сил на основных, главных направлениях, болевых точках развития. Медленно ли, быстро, но дело сделано, новая технология найдена. Ее основные принципы отражены на одном из планшетов стенда, установленного в институте. Читаем название: «Уборка и обработка зерновых культур и семенных трав на стационаре». Видим схему такой уборки. Она чем-то напоминает сенокошение. Скошенный хлеб свозится транспортными агрегатами на стационарную площадку, покрытую асфальтом. Здесь скошенная масса скирдуется, а затем обмолачивается. Есть и расчеты. Чтобы убрать таким способом 1000 гектаров зерновых, нужно: полевых машин (так названы особые косилки с захватом 8—12 метров)— 2; транспортных агрегатов (емкостью 80 кубов) — 10; стогометателей ПФ-06 — 6; скирдо- образователей У СА -10 — 3; вентиляционных установок — 50; молотильных агрегатов — 1. Площадь стационара — 3 гектара. Экономический эффект — 13 рублей чистой прибыли с гектара. Приятно было узнать и о том, что тема, которой занимается лаборатория, включена в государственный план научно-исследовательских работ. И срок установлен — новая технология должна быть окончательно разработана и внедрена в 1990 году. Ждать, казалось бы, осталось немного, по сравнению с тем, сколько ждали — каких- то три-четыре года. Несведущий человек радостно воскликнет — наконец-то! Перед его взором предстанет процесс новой уборки во всей своей красе на всех просторах Сибири. Увы, это вовсе не так. — Если обстановка, которая окружает новое дело, — говорит Александр Васильевич,— не изменится коренным образом, мы такой картины не будем наблюдать и к 2000. году. Уж очень много скептиков, неубежденных, безынициативных и просто незаинтересованных людей. Из дальнейшего разговора явствует, что большое дело даже в опытно-показательном хозяйстве «Черепановское», которое является базовым в СО ВАСХНИЛ , находит прохладное отношение со стороны главных специалистов. Казалось бы, здесь, а не где-то в ином хозяйстве, новая технология должна была бы уже давным-давно быть отработана на практике, но этого не случилось. В прошлом году 300 гектаров зерновых ушло под снег, но никто даже попытки не сделал спасти их на основе нового метода. Парадокс да и только — лаборатория, работающая на базе этого хозяйства, сама по себе, а главные специалисты — сами по себе. 131 5 *