Сибирские огни, 1987, № 3

больше стали вносить минеральных удобрений и более чем вдвое — органических. Удвоилась численность тракторного парка, выросла мощность машин. Рост вложений в эту важнейшую сырьевую отрасль страны отозвался увеличением объемов производства. Действительно, погодные условия не стали лучше и давали о себе знать и сильнейшими засухами, и сверхобильными ливнями, и другими природными капризами, наносившими серьезные удары по нашим урожаям. Однако валовое производство продуктов растениеводства и животноводства в десятой пятилетке выросло в сравнении с 1961— 1965 годами на 105 миллиардов рублей. За одиннадцатую пятилетку от сельского хозяйства получено на 70 процентов больше мяса, на 40 — молока, почти в 2,5 раза — яиц. Но для удовлетворения потребностей в продуктах питания по обоснованным нормам только в Сибири и на Дальнем Востоке сельское хозяйство должно, по расчетам, увеличить объемы производства к началу следующего века по разным продуктам от полутора до двух раз. А для такого прироста понадобится, кроме того, поднять оснащенность отрасли почти в три раза. В условиях равномерного развития экономики такие расходы воспринимались бы достаточно оптимистично. Но, учитывая реальные условия, в том числе политического характера, взгляд на этот вопрос должен быть более трезвым. Объективная обстановка выдвигает в качестве главного направления не столько приросты вложений, сколько повышение эффективности их использования. Почему так слабо развивалась до 1965 года материально-техническая база отрасли? Что тут было в основе: необходимость именно таким образом распределять капиталовложения или недооценка вопроса? Исторически обусловленное в данном случае приходится выдвигать на первый план. Две войны за 47 лет, отнявшие в общей сложности около 10 лет; потеря миллионов жизней; тяжелейшие материальные ущербы; расходы на восстановление. Добавим: отсталое исходное предреволюционное положение крестьянского хозяйства, неразвитость аграрных отраслей промышленности, необходимость мобилизации средств для . ускоренной индустриализации во имя экономической и оборонной независимости страны. Десятилетия работы в режиме минимального ресурсного обеспечения сформировали в сельском хозяйстве обширный ресурсный вакуум. Заполнить его в период после 1965 года, учитывая и другие потребности, было невозможно. Сделано много, но в материально-технической базе и самого сельского хозяйства, и связанных с ним отраслей остаются проблемные участки, которые частично погашают эффект уже преобразованных. Здесь мы должны видеть и последствия реального прошлого пути. Однако почему с годами, по мере сужения сферы критических по оснащению ареалов, эффективность вложений существенно не повышается? Что касается показателя 116 фондоотдачи, то его уровень даже падает. Объективный характер своеобразно протекающих сейчас в сельском хозяйстве процессов, связанных с его интенсификацией, не означет их фатальной природы. Они, безусловно, поддаются влиянию, контролю и регулированию. И здесь на сцену выступает так называемый «человеческий фактор». Понятие по своему содержанию не однозначное. Прежде всего, это — численность работающих, их возрастной, профессиональный и квалификационный состав, т. е. вопросы, всегда находящиеся в поле зрения кадровой политики. Они довольно- таки последовательно решались: увеличился прием в вузы и техникумы, расширялась сеть сельских профессионально- технических училищ. Преобразовывался уровень жизни сельского человека. Возрастали заработки, улучшалось пенсионное обеспечение, лучше становились условия работы, совершенствовалась сфера бытового обслуживания. В итоге замедлился процесс передвижения из села в город, деревня стала стабилизироваться. В 1984 году в колхозах и совхозах работало около двух миллионов специалистов. Но в условиях таких перемен постепенно стала обозначаться новая проблема — производственное поведение людей. Отношение человека к делу — продукт влияния многих факторов. Выделим самые фундаментальные — нравственно-мировоззренческую основу и материальные интересы. Мнение о хозяйственной (деловой) психологической основе человека выводят из его отношения к установившимся процедурам и порядкам, в том числе и тогда, когда они предстают перед беспристрастным и объективным наблюдателем как явный беспорядок. В этом случае попытки изменить их рассматриваются как намерение дестабилизировать обстановку и, естественно, осуждаются. Там, где такой взгляд господствует, складывается административно благополучные, но профессионально и граждански пассивные личности. Не всякая стабильность должна и может удовлетворять. Нравственно зрелому работнику или коллективу свойственна высокая требовательность к себе и другим, часто — бескопромиссность и неуступчивость. Такие, пожалуй, лучше иных знают высокую цену дисциплине, но не слепо следующей указаниям, а основанной на понимании целесообразности. В этом источник постоянства прогрессивности движения, стабильности динамичных тенденций. Известно, что общественное производство развивается под непосредственным влиянием растущих человеческих потребностей — духовных и материальных. В условиях товарно-денежных отношений степень их удовлетворения определяется величиной личных доходов, формируемых для работающего человека заработной платой. Источник ее — общественно полезный труд. Отсюда связь: личные потребности — процесс труда — результаты труда — заработная плата — удовлетворение потребностей. Через эту систему реализуется как право работающих на соот-