Сибирские огни, 1987, № 2
наверное, не стану приводить его ' полно стью. Завод по переработке и консервированию плодов и ягод — мощностью до 3,5 милли она условных банок в год; животноводче ский комплекс на 1 000 голов; телятник- профилакторий на 300 голов; РТМ на 25 условных тракторов; автогараж на 20 ма шин; склад минеральных удобрений на 1000 тонн; два склада под зерно — вместе на 1000 тонн; баня; столовая; клуб; обще житие трудового лагеря на 126 мест; фили ал швейной фабрики; дом пчеловода; дет ский сад на 56 мест; восьмилетняя школа на 192 учащихся. Жилье мы еще не упомянули. В совхозе имеется 176 квартир, большая часть из них — благоустроенные. Преимуществен но это коттеджи на две семьи. Кроме того, ведется большое строитель ство; асфальтируются дороги, тянется те плотрасса, возводится новое административ ное здание... Вот такое примерно хозяйство у Парамо новой. Экономические показатели приводить не стану. Во-первых, не хочу перегружать чи тателя цифрами, а во-вторых, сам ужасно боюсь таких слов, как «реализовано продук ции за минувшую пятилетку на...» Да и не пощупаешь все эти миллионы рублей, тыся чи центнеров, литры надоев, когда они на бу маге. Поэтому просто скажу: хозяйство от нюдь не захудалое, наоборот — передовое, и все здесь в этом плане в порядке. Хотя... всё и всегда в порядке нигде быть не мо жет. — Помните, вы меня спрашивали: что же такое асе-таки директор? -—сказала Ли дия Григорьевна, когда я закончил скри петь пером. — Вот и судите теперь сами... Представьте себе хозяйку, мать большого семейства... Я подсказал: — У которой — огород, скотина, подво рье. — Вот-вот. Значит, за всем этим догляд нужен. И детей надо воспитывать, одевать- обувать, кормить... Ну, а у директора — то же хозяйство, только огромное. И де тей! — она покачала головой. — А еше плюс строительство, плюс экономика. Экономич ность — ведь это же главное. Впрочем, лю бая хозяйка тоже копеечку считает, ведет свою экономическую политику. — Вы знаете, что вас в совхозе мамой зовут? — спросил я. — Знаю, — ответила Парамонова. Отве тила просто, без горделивости или хотя бы довольной полуулыбки. Даже несколько ус тало выговорила — «знаю»: дескать, что же будешь делать? — Мама. И все надо... И всем надо. И еще я задал Лидии Григорьевне воп рос, такой... ну, как бы о нем? Раньше по добные вопросы задавали героям дурачки- журналисты в старых фильмах (были годы, когда братья кинематографисты газетчиков исключительно ' карикатурными выводили). Налетает, значит, этакий юный фрукт — бе ретик набекрень, в руках блокнот — на ге роя или героиню — и с ходу: «В чем цель вашей жизни?» Зрители, понятно, хохочут. Вот и я нечто такое спросил: в чем види те цель, смысл вашей жизни, ваших уси лий? Вообще шире: зачем появляемся на 138 свет, зачем землю топчем, ради чего коло тимся? Почему однажды, смертельно устав, не плюнем и не скажем: «Да гори оно все синим пламенем!» Как считаете? И задумы вались ли когда-нибудь? Потому, наверное, спросил, что в опреде ленном возрасте эти простые, но вечные вопросы начинают всем нам стучаться в душу. Она повернулась ко мне: — А вы сами как считаете? Ну-у, такого коварства я не ждал. Не доучел, что передо мною прежде всего жен щина. Пришлось задуматься мне. И надолго. Федя тут же, во дворе, отмывал светлую «Волгу»: «Нива», на которой он нас до это го возил, поломалась. Я думал. И оттого, наверное, что сидели мы за партой, а молчание мое затягивалось, я чувствовал себя нерадивым школьником. А тут еще Парамонова заозорничала: — Федя! Ну-ка проэкзаменуй нас. Спро си: сколько будет дважды два? Федя — с тряпкой в руках — обернулся: — Да вы же сами знаете — четыре. — Ага! — рассмеялась Парамонова. — Если бы всегда так. Я наконец вроде нашел ответ. Собст венно, не нашел — я давно уже искал его для себя, толокся около, а теперь думал над тем, как преподнести ей смутные свои мысли. Сейчас изложу этот ответ-вопрос (я все же не только отвечал, но и ее мнение таким образом выпытывал), изложу — по стараюсь — более или менее гладко, а тог да-то и сам изрядно намаялся, и Лидию Григорьевну заставил поморщить лоб. — Ну... может быть, дело в том, что каждый человек бежит по жизни не просто отмерянную ему стометровку. Знаете, как в спорте: рванул со старта, выложился до предела, упал грудью на ленточку — и хоть трава не расти. Наверное, все-таки все мы — люди, человечество — являемся уча стниками бесконечного эстафетного бега, увы, с препятствиями. Мы принимаем эста фету от предыдущего поколения, от наших родителей—ну вот как вы приняли: от отца, матери, агрономши той (помните?)—и не сем дальше, чтобы передать нашим детям. И мы должны пробежать свой отрезок пути лучше, улучшить, как говорится, прежний результат, потому что у нас долг перед те ми, у кого мы приняли эстафету перед ве рой их, муками, надеждами, ошибками. И если мы не пробежим лучше, а того страш нее — вовсе ничего не возьмем «на стар те», отмахнемся от их жизни, как от «доро ги в никуда», то и к своему финишу при бежим с пустыми ладонями — нам нечего будет передать... Может быть, вот так? Из вините за литературность. Она помолчала, оценивая, должно быть, мои бормотания. Потом сказала: — Что ж... подписываюсь под вашей те орией. Серьезно произнесла, а все же, мне пока залось, с некоторым облегчением: вот и хо рошо! И не надо напрягаться, искать ум ный ответ — ведь ты же от меня умного от вета ждешь? Ну, а раз ты сам такой муд рец, что все уже придумал, да еще вон как складно изложил, — берем. Почему не взять?
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2