Сибирские огни, 1987, № 1

ко, сколько, при сложившихся нормах потребления, необходимо для 19 миллионов человек, молока -—для 4 миллионов, мяса — более чем для 3 миллионов, картофеля — почти для 5 миллионов. Наряду с общественным, развилось и окрепло личное хозяйство омских селян. Сейчас в сельской местности на каждые сто дворов приходится 77 коров, много другого скота и птицы. По количеству поголовья крупного рогатого скота превышен довоенный уровень, хотя в то время сельского населения было в два раза больше. Широкое развитие в области получили «аграрные цехи» — подсобные хозяйства индустриальных предприятий. Показателен и такой факт: в экстремальных условиях страды восемьдесят четвертого года сто восемьдесят колхозов и совхозов (чуть меньше половины всех хозяйств области) провели уборку за 12—15 рабочих дней, без помощи горожан. И это закономерно. Омичи уделяют большое внимание решению социально-бытовых проблем на селе. В последние годы ввод квартир на тысячу городских и сельских жителей области сравнялся. Все лучше и лучше обеспечиваются хозяйства собственными кадрами. До сорока процентов выпускников сельских школ остаются работать в колхозах и совхозах. Сейчас каждому третьему животноводу и каждому второму механизатору — до 30 лет. Разумеется, перелом в работе омских земледельцев не наступил сам собою. Значительные достижения в полеводстве, в животноводстве, в социальном развитии деревни не явились по мановению волшебной палочки. Потребовалось время для перестройки и налаживания работы, понадобилась основательная работа с кадрами всех -ступеней, их расстановка и воспитание, энергичные действия работников во всех звеньях управления и организации,- преодоление ряда трудностей, разрешение многих проблем. Об этой широкоохватной, многогранной, целеустремленной работе и рассказывает С. И. Манякин в своей книге. «Опыт учит: прежде чем делать шаг вперед, стоит оглянуться на пройденный путь. Иными словами, произвести, как теперь говорят, переоценку ценностей. От устаревшего, изжившего себя решительно и без промедления отказаться, новому помочь обрести силу». Руководствуясь таким соображением, и вспоминает автор книги о минувшем, о волнующих событиях, восстанавливает в пос- • ледовательности живую картину проделанного в сельском хозяйстве области за четверть века. Книга «Сибирь далекая и близкая» привлекает взволнованностью размышлений партийного работника о многих сложных проблемах развития сельского хозяйства, о том, как определялись и решались областным и районными комитетами партии кардинальные вопросы труда и жизни селяи. Таким образом, читатель имеет возможность проследить путь перестройки и становления сельского хозяйства области, познакомиться состилем • и методами работы партийных органов как органов — подчеркну особо — политического руководства. Все это не может не быть по достоинству оценено читателя- 170 мл из числа партийных работников, орга. низаторов производства, специалистов. Ибо опыт, накопленный омичами, заслуживает изучения и творческого восприятия. Но книга «Сибирь далекая и близкая» (кстати, жанр ее определен очень точно : записки партийного работника) заинтересуют каждого стремящегося понять жизнь и дела современной сибирской деревни. Записки С. И. Манякина, привлекающие доверительностью тона, воспринимаются как живое, увлекательное повествование о партийной работе, о лю^ях омских сел, нацеленных на успешное выполнение Продовольственно}! -программы. Е. ПАВЛОВИЧ В. Лукьянин. Труд. Характер. Время. Сред­ не-Уральское кн. изд-во. 1985. Рецензируемая книга задумана как разговор «об основных зкономерностях развития и некоторых аспектах сегодняшнего состояния рабочей темы в советской литературе».. Нужность подобного разговора определяет сам автор: у рабочего класса ключевые позиции во всей практической жизни страны, значит рабочая тема — «своеобразный ключ к современности», к типическим характерам нашего времени, К проблеме положительного герО'Я. По мнению автора, обращение к этой теме — самое яркое проявление исследовательских возможностей литературы. Можно сказать также, что и исследование ее — дело бесконечно увлекательное, живое, подлинно творческое, и лучшими страницами своей книги это убедительно доказал сам Валентин Лукьянин. В его руках огромный материал от произведений о рабочем классе, созданных еще до революции, до новинок литературы наших дней, и он оперирует им непрщ нужденно, легко, время от времени обращается за доказательствами в сферу смежных искусств. Обращение это могло быть, наверно, и шире, придав повествованию не только более ощутимую «объемность, но и читабельность». Сам же автор формулирует и принципы привлечения литературного материала: сделать предметом изучения наряду с достижениями «производственной» прозы и ее неудачи; не пытаться воссоздать картину развития «производственной» прозы во всей ее полноте, а ограничиться отдельными, наиболее характерными для своего времени произведениями. Принципы эти принимаешь с доверием, хотя по мере знакомства с книгой не можешь не выразить сожаления, что во второй ее части картина порой все же чрезмерно дробится. И в основном за счет сочинений неудавшихся, заурядных, знакомство с подробным разбором которых становится кое-где утомительным. Разговор же о произведениях, «характерных для своего времени», цвтору удался. Отражая время, лучшие из них и сами стали документами своей эпохи. Именно с такой точки зрения разбираются «Цемент» Ф. Гладкова и «Время, вперед!» В. Катаева, анализ которых дает, пожалуй, лучшие страницы книги, изобилующие