Сибирские огни, 1987, № 1

С. И. Манякин. Сибирь далекая и близкая. Записки партийною работника. М„ По­ литиздат, 1985. Поднятая целина радовала омичей высокими урожаями, к сожалению, недолго. Прошло несколько лет, и сбор зерновых . стал резко снижаться. Вместе с тем, естественно, уменьшалась и отдача животноводства. Спад всего сельскохозяйственного производства оказался затяжным. Причина виделась многим в , неблагоприятных погодных условиях. Непогодье влияло, конечно, на все хозяйства. Между тем отдельные совхозы все-таки справлялись с работами успешно, получали добрые урожаи, поднимали продуктивность животноводства. В их числе находился Нижнеиртышский племзавод. Директор этого хозяйства Кирилл Александрович Хорошун был, кстати, единствен, ным в области руководителем, организовавшим внедрение приемов обработки почвы, предложенные Терентием Семеновичем Мальцевым. Правда, так как в то время чистые пары находились под запретом, а мальцевская система основывается на обязательном паровом поле в севообороте, К. А. Хорошун вынужден был скрывать паровые поля. Словом, безрадостная картина состояния дел в сельском хозяйстве предстала перед Сергеем Иосифовичем Манякиным, прибывшим в область в августе шестьдесят первого года. Фронтовик, он после окон- 1чания сельскохозяйственного института работал участковым агрономом совхоза, главным агрономом и директором МТС, несколько лет председательствовал в колхозе, заведовал сельскохозяйственным отделом Ставропольского крайкома партии, был председателем крайисполкома, инспектором ЦК КПСС. В Омске С. И. Манякина избрали первым секретарем обкома партии. На первом для него и памятном пленуме стоял вопрос: «О ходе уборки урожая и продаже хлеба государству в колхозах и совхозах области». Докладчик заявил, что поля колхозов и совхозов «стали как открытая книга, по которой можно прочитать правдивую повесть о работе хлеборобов области». «Я приготовился слушать «правдивую повесть»,— вспоминает С. И. Манякин.—- Однако, к моему изумлению, вместо серьезного, обстоятельного разговора с глубоким анализом, компетентными выводами на присутствующих обрушился шквал броски« директив и лозунгов». Не лучшим оказалось и выступление директора Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства. И неудивительно. Дальнейшее ознакомление с работой СибНИИСХОЗа показало: научный и практический потенциал проводимых в нем исследований оказался узким и скудным, хозяйство велось по старинке, заложенные опыты не обещали успеха. «Мне, как агроному, казалось странным, что в разговорах отсутствует слово «севообороты» — основа основ культурного земледелия,— отмечает С. И. Манякин.— Понятие «правильные севообороты» было повсеместно заменено словами «структура посевных площадей», хотя это мало о чем говорило. В одном хозяйстве, скажем, пшеница занимает 50 процентов посевной площади, а в соседнем — 60. И в том и в другом случае это будет «структура», иначе, набор культур. А набор — фактор не агротехнический». При основательном изучении дел непосредственно в хозяйствах, нэ полях и на фермах, в районах удивляло нового секретаря обкома и многое другое. Однако, выясняя причины, которые привели к оскудению омских нив, к отсталости животноводства, анализируя обстановку, выявляя главные направления целеустремленной работы, он не без удовольствия отмечал, что омская земля щедра на людей трудолюбивых, беззаветно влюбленных в свой суровый край. Он встречал работников с высокоразвитым чувством долга, инициативных, одаренных организаторов и специалистов. В их числе был уже упоминавшийся Хорошун, у которого, по признанию С. И. Манякина, он «получил наглядный урок того, как надо решать дела с учетом конкретной обстановки»; директор совхоза «Сосновский» Г. Я. Вирич; директор Северо-Любинского племсовхоза К. Д . Никифоров; специалисты ряда хозяйств, многие партийные и советские работники. Но, вместе с тем, С. И. Манякин пришел к выводу: необходимо заменить многих безынициативных, некомпетентных председателей колхозов, директоров совхозов, а к руководству хозяйствами привлечь специалистов, прошедших производственную и жизненную закалку в передовых хозяйствах. Прошли долгие годы. Дела в сельском хозяйстве области коренным образом из. менились. И вот результат. Сейчас трудоспособное население омских сел, составляющее менее седьмой части двухмиллионного населения области, дает хлеба столь169