Сибирские огни, 1986, № 11

нельзя обойти вниманием, Называется он «Семь шагов в неизведанное» и посвящен Е. Д . Петряеву, замечательному краеведу, человеку удивительной судьбы. Очерк напи­ сан в несколько необычной для Ю. С, Постнова манере — здесь сразу чувству­ ется бгромная личная симпатия автора к герою, особая, по-настоящему кровная за­ интересованность во всех его делах и начи­ наниях. Конечно же, это не случайно: Е. Д. Петряев был в полном смысле слова «двой­ ником» Ю. С. Постнова, человеком, страст­ но влюбленным в Сибирь, которому свой­ ственны такое же рвение, такая же самоотверженность, такая же профессио­ нальная добросовестность, «дотошность» в работе — словом, все те качества, которые отличали самого Юрия Сергеевича как уче­ ного и человека. «Нужно упорно, неутоми­ мо доказывать, что нет и не может быть дня завтрашнего, если не помнить о том, что было сделано нашими предками, и не использовать их достижений сегодня. Имен­ но этому посвящают свою жизнь люди, подобные Петряеву, и в этом нельзя не видеть их серьезнейших заслуг перед нашим народом и его культурой» Эти проникно­ венные слова, завершающие очерк, с пол­ ным правом относятся и к самому Ю. С. Постнову, так много сделавшему для на­ шей сибирской культуры, так много оста­ вившему после себя замыслов, планов, начинаний... А о том, что именно было им задумано, чему хотел он посвятить себя и к чему уже вплотную приступил, мы узнаем из по­ слесловия к книге. Написано оно матерью Юрия Сергеевича М. Н. Букиной и названо трогательно просто «О моем сыне». Нетруд­ но представить, с какой болью в душе писалось оно; однако Мария Николаевна сумела вырвать себя «из плена» сугубо личных переживаний, сумела встать выше своего горя и рассказала нам весь жизнен­ ный путь Юрия Сергеевича — причем не только по памяти, но широко используя переписку с сыном. За свою не столь долгую жизнь Ю. С. Постнов успел сделать пора­ зительно много, и остается лишь присоеди­ ниться к пожеланию М. Н. Букиной, чтобы все значительные работы ее сына, в том числе и незавершенные, стали достоянием читателя. В. ШАПОШНИКОВ. Михаил Щукин. Имя для сына. Роман. М., «Молодая гвардия», 1986. Журнальная публикация романа Михаи­ ла Щукина «Имя для сына» («Наш сов­ ременник», 1986, № 1—2) пришлось на канун XXVII съезда КПСС, и, как бы предвосхищая злободневный острокритич- ный разговор о дальнейших судьбах и пер­ спективах советского общества, многое из того, что чуть позже прозвучит с высокой трибуны партийного форума, получило свое художественное выражение и осмысление в этом произведении. «Для нас далеко не безразлично, какими путями и средствами достигается улучше­ ние материальной и духовной жизни, к ка­ ким социальным последствиям оно приво­ дит...» — говорится в Политическом докла­ де ЦК КПСС, и слова эти как нельзя 174 лучше соответствуют идейной направле »- ности и социальному пафосу данной книги. А сюжетная основа и центральный конф­ ликт здесь достаточно просты и традицион- ны: молодой сотрудник районной газеты Андрей Агарин при проверке читательского письма вскрывает крупные злоупотребления и махинации председателя райпо Петра Сергеевича Козырина — одной из самых за­ метных фигур в районе. Агарин пишет разо­ блачительную статью, где показывает истинное лицо матерого дельца, и тем са­ мым помогает восторжествовать справед­ ливости (следственные органы ставят в деле Козырина окончательную точку). Автор, однако, не увлекается сугубо де­ тективной стороной сюжета. Для него гораздо важнее не уголовная интрига (то, что председатель райпо нечист на руку, ясно едва ли не с первых страниц), а иссле­ дование того социального явления, которое олицетворяет собой Козырни, и той гиблой атмосферы, какая создается вокруг подоб­ ных людей. Петр Сергеевич Козырни — фигура на­ столько же одиозная, насколько и непро­ стая. Такие, как он, «умели показать себя с выгодной стороны, умели так же прочно и надежно замаскировать свое настоящее лицо, что ни с первого, ни со второго раза не разглядишь. И при всем том вооружены самым страшным оружием, перед которым нередко пасуют в растерянности честные люди, оружие это — цинизм и точный, хо­ лодный расчет». Вкупе с жестким прагма­ тизмом цинизм этот и рождает в душе Козырина ощущение могущества, уверен­ ности в том, что он один из тех «хозяев жизни», которым дано и жаловать, и мило­ вать, и презирать, и смеяться над теми, кто находится от них в зависимости. Впрочем, не сразу, не в одночасье стал Козырни таким. Честным, добро­ совестным трудом завоевывал поначалу Петр Козырин свое место под солнцем. Обеспеченную жизнь, о которой он мечтал, Козырин тоже хотел выстроить сам». Что ж, при его цепком уме, несомненных способностях делового, предприимчивого человека, при его упорстве и трудолюбии и выстроил бы — честно и достойно, если б не одно малозаметное, но весьма сущест­ венное обстоятельство, на которое обраща­ ет внимание автор: «Сам-то сам, но ведь он жил среди людей и зависел от них». Наверное, в том и драма Козырина, что не попались ему в начале жизненного пути настоящие люди. Судьбу его стали направ­ лять другие — с «душком» и гн-шіьцой. Первым наставником молодого специали­ ста Петра Козырина, только-только прие­ хавшего по распределению в Крутоярово, стал тогдашний председатель райпо Киже- ватов. Он многое преподал своему юному, еще скромному до застенчивости, неиску­ шенному в «деловых играх» коллеге: и как надо вести себя с грузчиками, не спешащи­ ми браться за срочную работу, и как до­ биться нужных материалов для строитель­ ства, и в какой момент «подкатиться» к начальству насчет получения квартиры, и даже как выгоднее жениться... «Воспитывал» Козырина не один Кижева- тов. Еще более предметные уроки получал Петр Сергеевич от... первого секретаря рай