Сибирские огни, 1986, № 9

Н е б у д у пытаться п ередать св оеобр ази е сти хотворен ия — зам еч у лишь, что строки о б одн ой ж ен ск ой с у д ь б е сохран яю т м ас­ ш таб врем ени великого и грозного. Как ж е чутко ощ ущ ал а течение этого тр евож н ого врем ени Е л и завета С тю арт, если он о с та ­ кою силой п ульси рует в ее лирических строчках! Есть среди ее писем одн о, особен н о д о ­ р огое дл я меня. О но написано 19 июня 1983 го да — в этот ден ь газета «С оветская Сибирь» опубли к овала литературны й п ортрет Е. С тю арт. К ак р а з в этот ден ь я, ещ е ничего не зн ая о публикации, позвонил Е л и завете К онстан тин овн е из Н иж н ей К ам енки,— хотел справиться о ее здор ов ь е. В др уг слыш у: — С п аси бо больш ое за статью . — К акую ? — удивился я. — Вы ещ е не получили сегодняш ний н о­ мер «С оветской С ибири»? Там ваш а статья о б о мне. Я у ж е написала вам письмо и попросила Н и ну отправить его. О но у ж е в пути... О том , что я эт у статью написал и от­ д а л в газету, Е л и завета К онстантиновна н е зн ала. З а р а н ее я об этом не говорил: а в др уг м атери ал не пойдет? П р авда, боялся я и того, что литературны й п ортрет м о ж ет п оказаться его героине искаж енны м . О дним сл овом , я реш ил молчать о готовящ ейся публикации. Д о мелочей помню и тот разговор из телеф он н ой будк и у почты, и вы сокое сол н ц е в безобл ач н ом небе; по сельской ул иц е мчатся автом аш ины , по обочине бр о д я т куры и телята. А в тр убк е — д о б р ы е сл ова, такие искренние. А через несколько дней — письмо, о к ото­ ром я у ж е зн ал со слов Е лизаветы К он . стантиновны . В сего письма приводить не б у д у — ограничусь несколькими ф разам и: «В аш а статья об о мне, напечатанная сегодня в «С оветской С ибири», произвела на м еня к акое-то ош елом ительное впечат­ ление. И н е только п отом у, что Вы хвали те мои сти хи, а п отом у, К А К Вы это д ел аете. ...С казать В ам сп аси бо — это почти ни­ чего н е сказать. П рочитать о себ е так ое почти в конце ж изн и — это не п росто прочитать д о б р о ж е ­ лательн ую статью , это как бы уви деть итог всей своей работы , п одведенны й д р у ж е ­ ской рукой и «пристальной» душ ой. ...П остарай тесь почувствовать, что п ро­ и сходит сейчас во мне,— и за то Вам огром н ое сп аси бо — др угого, бол ее силь­ ного слова лю ди не п ридум али...» Н е б у д у лукавить — я горж усь этим письмом, этой оценкой. Н о . эти слова Е. К. С тю арт я привел, рискуя быть обвиненным в н ескром ности, не дл я того, чтобы п о х в а ст а т ь— вот как она о т о зв а ­ лась о моей статье. О творчестве Е. С тю арт писали н ем а­ ло — м о ж ет быть, меньш е, чем оно того за сл у ж и в а л о , но н ем ало, причем в очень авторитетны х и здани ях, и авторы с и м е­ нами к уда б о л ее громкими, чем мое. Е л и завета К онстантиновна, очень скромная по хар ак тер у, врем енам и т ер ­ 1 7 4 завш ая себя н едовери ем к св оем у талан ту («Ч то ты м ож еш ь? — спросит в др уг б е с ­ сонница. Н о ж у горла — эта мы сль б ез со л н ц а » .), в то ж е врем я хор ош о зн ала ц ену и себе, и своим строкам . П рочитав статью о своем п олувековом сл уж ен и и поэзи и , н а р о ду , Е л и завета К он­ стантиновна, мне к аж ется, бол ее всего была озабоч ен а н е столько оценкой ее творческ ого пути, сколько ж елан и ем д о б ­ рым словом п о дд ер ж а т ь автора п убли к а­ ции. Н ет, она ни в чем не кривила д у ­ ш ой — она всегда говорила то, что д у м а ­ ла. С татья ей понравилась. Н о первая ее мысль после прочтения — ободр и ть меня, хор ош о зн авш его, как она ум еет неск оль­ кими словам и обн аж и ть н есостоятельность сам ой хвал ебн ой статьи п о ее а д р есу . И, возвращ аясь к эт о м у письму Елизаветы К онстантиновны , я сн ова и снова испыты­ ваю чувство гл убок ой бл агодар н ости к ней. Б ою сь, вспом иная о Е л и завете К он ­ стантиновне, обри совать ее такой, какой она не была — бл агостн ой и добренькой . Она была д обр ой , но не добренькой , о т ­ зы вчивой на ч уж ую б ед у (к ней на п ро­ тяж ен ии дол ги х лет обращ ал ись лично, звонили по тел еф он у по таким п оводам , которы е вызывали мысль о сл у ж б е д о в е ­ рия, и она приним ала участи е в су д ь б а х самы х разны х л ю д ей ), но, сталкиваясь с н есп раведливостью , он а н е возм ущ ал ась, она — не п одбер у д р у го го сл ова — гнева­ лась. В гневе она п р еобр аж ал ась, обычно тихий голос н егодую щ е звенел и преры ­ вался от волнения, к отор ое она старалась сдер ж ать , но ей это не всегда удавал ось. И рония ее была убийственной. В этой хрупкой изящ ной ж енщ ин е ж ил д у х неукротим ого бор ц а. Д л я Е лизаветы К онстантиновны быЛо безразли чно, кто поступил н еп орядоч н о — человек «с п ол о­ ж ен и ем » или б е з он ого. Н езави сим о от его чина и ранга она прям о, не ища о б ­ текаемы х слов, вы сказы вала св о е м н е­ ние — и м ож н о бы ло только п ож ал еть того, кто вы звал ее гнев. У точню: п о ж а ­ леть, но и остро осозн ать, что виновный засл уж и в ает н егодов ан и е и презрение. Е л и завета К онстантиновна обл адал а тончайш им «ощ ущ ением стиха». Э то п р о­ являлось не только в ее собственны х строк ах, но и в оц енк е стихов др уги х поэтов. Н е случайно к ней так тянулись м ол оды е авторы , видя в ней очень т р е б о ­ вательного, но и очень до б р о ж ел а тел ь н о го учителя. З а д в е недели д о ее кончины позвонил Е л и завете К онстантиновне. Обычный р а з­ говор соск ользнул на тем у, всегда ей ин­ тересную : чем зан им ался собеседн и к. Я ск азал , что написал для и здательства отзы в на рукопись первой книги м о л о д о ­ го поэта. — М не к то-то говорил,— ск азал а она, услыш ав ф амилию автора, рукопись к о то ­ р ого я рец ензировал,— что у него слабы е стихи. — М не они понравились. М огу кое-что прочесть.