Сибирские огни, 1986, № 9

□ЧЕРК И ПУБЛИЦИСТИКА „СИБИРСКИЕ СГНИ" В НЕФТЯНОМ ПРИОБЬЕ Валентин ПАВЛОВ НОРМАТИВНО-УСЛОВНАЯ ЖИЗНЬ К огда-то известный английский пи­ сатель Р. Киплинг писал, что дей­ ствия людские диктуются НЕОБ­ ХОДИМОСТЬЮ. Влечет она людей по разным путям-дорогам, и никуда от этой необходимости не деться. Конечно, в чем-то он безусловно был прав. Необходимость, как в киплингов- ские времена, так и в наше бурное время, диктует свои пути развития — пути обще­ ственные, пути людские. Взять, к приме; ру,' охрану окружающей среды: действи­ тельно, объективная необходимость для всего человечества. Это и ребенку ясно. А каждому человеческому индивиду — но легковому автомобилю?.. Это что —необ­ ходимость?! Конечно же, нет. Это — ин­ терес личности, к осуществлению которого стремятся, превращая его в навязывае­ мую обществу необходимость. Необходимость и интересы разных мас­ штабов, переплетаясь и смешиваясь, по­ рождают экономику, а следовательно, и экономическую (да и не только экономи­ ческую) политику. Недавно я послал в одну солидную га­ зету небольшой критический материал о негативных последствиях некоторых эко­ номических стереотипов, так называемой инерции экономических канонов, которые когда-то вызывались необходимостью, а сегодня превратились в тормоз развития. Послал и получил ответ: «Ваш материал редакцию не заинтересовал. Так в жизни не бывает». «Не бывает» или «не должно быть»? Увязнув по колено в глине, мы требуем кирпич, ссылаясь на необходимость. Сжи­ гая порубочные остатки, требуем древес­ но-стружечную плиту, из которых она производится,— ссылаясь на необходи­ мость, Хороший металл именуем отхода­ 128 ми, табак и водку — пищевыми продук­ тами, а явные потери — необходимыми ес­ тественными отходами. Не инерцией, не косностью ли нашего экономического мыш­ ления объясняются эти явления?! Однако, могут сказать, что все это уже нашло свое отражение и оценку в решениях партии и правительства. Следовательно, . говорить об инерции экономического мышления вро­ де бы неуместно? Но вспомним Ленина: «То, что мы уже декретировали, мы далеко не достаточно провели в жизнь, и главная задача момента состоит именно в сосредо­ точении всех усилий на деловом, практиче­ ском осуществлении основ тех преобразо­ ваний, которые уже стали законом (но не стали реальностью)»1 Сегодня много и настойчиво говорят и пишут о роли человеческого фактора в развитии экономики. Сила инерции, кос­ ность, недисциплинированность, бюрокра­ тизм, стереотип мышления — факторы чи­ сто человеческие. Вот о них-то и хотелось поговорить. / 1. ФАНТАСТИКА В начале века в Тунгусской тайге хлоп­ нулся метеорит. Шуму наделал столько, что до сих пор разбираются, что это? Столько лет прошло, а людям интересно. До сей поры читаем мы, как на место при­ земления приезжают научные экспедиции и, изучая этот феномен, берут пробы грун­ та и воздуха, анализируя явление почти столетней давности. До чего же любит наука копаться в окаменелостях! То черепки находят, то бе- 1 В. И Ленин «Очередные задачи Советской власти». М., Политическая литература, 1981, с. 15.